Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Разные разделы - разные ФС

Как в винде -

C-NTFS

D-FAT32

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано
место для установки как выбирается в пингвинах...

Пингвин уменьшит один из сущестующих разделов?

попробуй осилить прочитать хотя бы первые 10 страниц этой темы :)

когда-нибудь пользовался partiton manager?вот тут примерно так же.

Опубликовано
Разные разделы - разные ФС

Как в винде -

C-NTFS

D-FAT32

логично, но меня что сбило - я читал, что линукс не видит оконных разделов и/или? наоборот... это неправда?

Опубликовано
По винде :)

1. >Nul

2. абсолютно тоже самое

3. & - несколько команд в одной строке

 

 

А хочу на собственной шкуре испытать 4-е кеды

 

а в фон? :) а разделение выводов в разные файлы? например, ошибки в один, основной в другой? вроде бы, полноценная консоль (ну, более-менее юзабельная) появилась только в vista ultimate, емнип? :P

Опубликовано (изменено)

SAM Правда, но наоборот :)

Изменено пользователем pofigist
Опубликовано

В фон - что понимаю пингвиноводы под этим?

А разделение вывода stderr и stdout - я же писал выше - аналогично и в винде (2>&1)

Консоль в висте/2003/ХР - идентичные

 

А если более менее похожая на linux shell - то есть PowerShell - начиная с XP SP2

Опубликовано
В фон - что понимаю пингвиноводы под этим?

А разделение вывода stderr и stdout - я же писал выше - аналогично и в винде (2>&1)

Консоль в висте/2003/ХР - идентичные

 

А если более менее похожая на linux shell - то есть PowerShell - начиная с XP SP2

 

фон, это когда прога запущена, а в консоли можно ещё работать :)

 

консоль не идентичная, хотя, смотря что под ней подразумевать %)

Опубликовано

Ясно

такого нет

 

Но меня не сильно напрягает открыть вторую консоль, поеа в 1-й что-то выполняется

Опубликовано
Почему не прижился? Хм, дебиан из коробки дружит с нтфсом :) а кеды — зло, особенно четвертые, которые как виста все вылизанные и глючные :P

Вот не знаю, почему-то Мандрива больше понравилась... Не объяснимо, точно так же, как и с Вистой, она мне тоже не прижилась, хотя объяснить не могу. :)

Опубликовано
Вот не знаю, почему-то Мандрива больше понравилась... Не объяснимо, точно так же, как и с Вистой, она мне тоже не прижилась, хотя объяснить не могу. :)

 

Ну с вистой-то всё ясно :)

Опубликовано
Ну с вистой-то всё ясно

Даже слишком. Но не всем. Правдивая информация малоизвестна. а вот мокрософтовская пропаганда - это пожалуйста. плюс диктат монополиста. ценовой и не только...

А бороться с монополистом почти некому... :)

Опубликовано
Даже слишком. Но не всем. Правдивая информация малоизвестна. а вот мокрософтовская пропаганда - это пожалуйста. плюс диктат монополиста. ценовой и не только...

А бороться с монополистом почти некому... :)

 

Ничё, скоро сами вымрут :)

Опубликовано (изменено)

Самая страшная подлость мокрософта - отказ продавать ХР. людям нагло плюнули в лицо, лишив права выбора...

теперь мокрософт нам указывает, какую ОСу ставить! демократизаторы... :)

за это мокрософт надо уничтожать! как преступников!

а сами не вымрут... само собой ничего не делается...

Изменено пользователем SAM
Опубликовано

SAM

Ну как там пингвины - выжили?

 

Зы. Нашли о чем говорить в это теме - о M$

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...