Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Сегодня исполнилось 20 лет с момента первого анонса Linux :) . Поздравляю всех пользователей и поклонников этой замечательной ОС.

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано
Linux для всех → «Mate» — форк Gnome2

 

Судя по всему, призыв Торвальдса к форку второГнома был услышан.

 

Mate, воплощает один из основных принципов философии СПО: «Не нравятся тенденции в развитии проекта? Форкни его! », и обещает стать тихой гаванью, для пользователей недовольных новшествами Gnome3.

http://habrahabr.ru/blogs/linux/127142

 

Ура! Надеюсь, что его переведут на гтк3, и он будет развиваться.

  • 2 недели спустя...
  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Тут такое дело.Имеется хард размером 1ТБ наполовину забит информацией. Раньше он работал под FreeBSD и поэтому имеет UFS. Теперь все поменялось и он работает под Ubuntu.

 

Вопрос: как мне перевести ФС этого харда под что то более дружелюбное к Бубунте (ext4)?

Опубликовано (изменено)
Тут такое дело.Имеется хард размером 1ТБ наполовину забит информацией. Раньше он работал под FreeBSD и поэтому имеет UFS. Теперь все поменялось и он работает под Ubuntu.

 

Вопрос: как мне перевести ФС этого харда под что то более дружелюбное к Бубунте (ext4)?

В убунте ведь есть GParted... Уменьшаем им размер Вашего "большого" раздела впритык к занятому инфой пространству, На освободившемся месте создаем новый раздел с ФС ехт4, потом переносим инфу с уменьшенного раздела до полного заполнения вновь созданного раздела и дальше уменьшаем раздел UFS ...ну Вы поняли... Потом останется только примонтировать вновь созданный раздел ехт4 (самый простой "ламерский" способ :search2: )

Изменено пользователем lammer
Опубликовано (изменено)

решил поэкспериментировать с федорой :cray: если есть пользователи таковой, был бы очень признателен, если бы направили в нужную сторону.

интересует: есть ли программа, которая доступно выдает информацию о приложениях установленных (наподобие Android Market/Центр приложения Ubuntu)? Yum какой-то запутанный показался.

и хотелось бы увидеть список программ, которыми ее пользователи пользуются. ну так, для себя :search2:

Изменено пользователем lombax
Опубликовано
с федорой

С этим вопросом к Kapral'y, я как слышал он федору на работе юзает ;)

 

вышел KDE 4,7 под Windows

Я и не знал что такой возможно . . .

Это простите меня, это так зелёных линуксоидов будут готовить, к чистому ядру линукса и в рабочей среде КДЕ, чтобы научить жить без винды?

Опубликовано

Кто-нибудь пробовал бетки Ubuntu 11.10? Там 3-й гном, причем на вид его не отличишь от 2-го в 11.04. Видимо в Canonical учли опыт конкурентов :)

Опубликовано (изменено)
Кто-нибудь пробовал бетки Ubuntu 11.10? Там 3-й гном, причем на вид его не отличишь от 2-го в 11.04. Видимо в Canonical учли опыт конкурентов

Там Unity поверх ГНОМА3 же.

В Убунту пилят свою надстройку. А так там все из ГНОМ3: и NM, и наутилус и прочее.

Изменено пользователем Leks13
Опубликовано (изменено)
В Убунту пилят свою надстройку. А так там все из ГНОМ3: и NM, и наутилус и прочее.

куда катится этот дистрибутив вообще? на слабых ПК работать невозможно стало. раньше хоть более-менее, а теперь.. :)

ведь очень хорошие фичи вводят (Центр приложений, например), а работать сложно вообще.

 

кстати, народ, есть какие-нибудь рекомендации (кроме компиляции своего ядра) для повышения производительности в Ubuntu + Unity на слабом железе? или начинать смотреть в сторону lxde?

в Google искал, ничего существенно поднимающего производительность не нашел (кроме Unity 2D, разве что).

Изменено пользователем lombax
Опубликовано

Leks13, ну так Unity это оболочка для гнома. Вот они и допилили гном 3, совместив его с Unity. А не поставили оригинальный гном 3, как в Федоре, например.

Опубликовано
Это простите меня, это так зелёных линуксоидов будут готовить, к чистому ядру линукса и в рабочей среде КДЕ, чтобы научить жить без винды?

Это не подготовка к линуксу, это бог знает что.... ну вот зачем нужны кеды для винды? Я вообще не понимаю.... велосипед на 3825 колёсах делают просто....

Опубликовано

почему результат команды traceroute на винде и на убунте различается?

 

бунта:

kos1nus@OrtoPCubu:~$ traceroute u-tel.ru

traceroute to u-tel.ru (193.47.87.74), 30 hops max, 60 byte packets

1 my.router (192.168.1.1) 0.501 ms 0.486 ms 0.883 ms

2 89 (89.232.198.3) 33.686 ms 34.759 ms 35.629 ms

3 89 (89.232.198.157) 36.665 ms 37.658 ms 38.576 ms

4 90.150.2.113 (90.150.2.113) 40.587 ms 41.602 ms 43.478 ms

5 90.150.2.114 (90.150.2.114) 43.674 ms 44.391 ms 45.587 ms

6 90.151.163.89 (90.151.163.89) 65.654 ms 63.788 ms 64.731 ms

7 90.151.163.90 (90.151.163.90) 68.760 ms 54.269 ms 54.849 ms

8 * * *

9 * * *

10 * * *

11 * * *

12 * * *

13 * * *

14 * * *

15 * * *

16 * * *

17 * * *

18 * * *

19 * * *

20 * * *

21 * * *

22 * * *

23 * * *

24 * * *

25 * * *

26 * * *

27 * * *

28 * * *

29 * * *

30 * * *

 

винда:

C:\Users\kos1nus>tracert u-tel.ru

 

Трассировка маршрута к u-tel.ru [193.47.87.74]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 <1 мс <1 мс <1 мс usb [192.168.1.1]

2 33 ms 32 ms 32 ms 89-232-192-3.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198.3

]

3 33 ms 33 ms 33 ms 89-232-192-157.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198

.157]

4 34 ms 33 ms 33 ms 90.150.2.113

5 33 ms 33 ms 32 ms 90.150.2.114

6 52 ms 51 ms 51 ms 90.151.163.89

7 99 ms 54 ms 54 ms 90.151.163.90

8 55 ms 55 ms 55 ms u [193.47.87.74]

 

Трассировка завершена.

 

Опубликовано
интересует: есть ли программа, которая доступно выдает информацию о приложениях установленных (наподобие Android Market/Центр приложения Ubuntu)? Yum какой-то запутанный показался.

и хотелось бы увидеть список программ, которыми ее пользователи пользуются. ну так, для себя

Пардон, давно не заглядывал в топик (уже подписался)

 

yum - достаточно простая - но она не предназначена для получения списка установленного

 

Для этого надо использовать Параметры системы/системное администрирование/software management/get & remove software/установленные программы(кажется есть только под КДЕ)

либо установить yumex - графическую надстойку над yum и выбрать установл.

sudo yum install yumex

Опубликовано
почему результат команды traceroute на винде и на убунте различается?

 

бунта:

kos1nus@OrtoPCubu:~$ traceroute u-tel.ru

traceroute to u-tel.ru (193.47.87.74), 30 hops max, 60 byte packets

1 my.router (192.168.1.1) 0.501 ms 0.486 ms 0.883 ms

2 89 (89.232.198.3) 33.686 ms 34.759 ms 35.629 ms

3 89 (89.232.198.157) 36.665 ms 37.658 ms 38.576 ms

4 90.150.2.113 (90.150.2.113) 40.587 ms 41.602 ms 43.478 ms

5 90.150.2.114 (90.150.2.114) 43.674 ms 44.391 ms 45.587 ms

6 90.151.163.89 (90.151.163.89) 65.654 ms 63.788 ms 64.731 ms

7 90.151.163.90 (90.151.163.90) 68.760 ms 54.269 ms 54.849 ms

8 * * *

9 * * *

10 * * *

11 * * *

12 * * *

13 * * *

14 * * *

15 * * *

16 * * *

17 * * *

18 * * *

19 * * *

20 * * *

21 * * *

22 * * *

23 * * *

24 * * *

25 * * *

26 * * *

27 * * *

28 * * *

29 * * *

30 * * *

 

винда:

C:\Users\kos1nus>tracert u-tel.ru

 

Трассировка маршрута к u-tel.ru [193.47.87.74]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 <1 мс <1 мс <1 мс usb [192.168.1.1]

2 33 ms 32 ms 32 ms 89-232-192-3.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198.3

]

3 33 ms 33 ms 33 ms 89-232-192-157.pppoe-adsl.isurgut.ru [89.232.198

.157]

4 34 ms 33 ms 33 ms 90.150.2.113

5 33 ms 33 ms 32 ms 90.150.2.114

6 52 ms 51 ms 51 ms 90.151.163.89

7 99 ms 54 ms 54 ms 90.151.163.90

8 55 ms 55 ms 55 ms u [193.47.87.74]

 

Трассировка завершена.

Потому что в винде и в линуксе для этого используют разные программы.

винда трассирует icmp пакетами, а линукс udp.

Разный тип пакетов могут обрабатывать по-разному. Плюс еще балансировка нагрузки в разное время, плюс дублируемость маршрутов. вот вам и разный результат.

  • Согласен 1

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...