Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
В Убунте, как и в любой другой ОС из коробки нет всего. Например, кодеков
Правильный дистрибутив надо выбирать :rolleyes:
  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

Опубликовано
kos1nus заюзай quiIM вполне гламурно...
спасибо! +1!

 

а почему я немогу воспроизвести звук через консоль командой play? вроде все правильно ввожу, появляется какая то информация о файле а звука нет ((( по этой причине я не могу настроить звук в quiIM (((((

Опубликовано
Правильный дистрибутив надо выбирать wink.gif

Через 2 месяца он будет уже "неправильным". :rolleyes:

Опубликовано
3. В Убунте, как и в любой другой ОС из коробки нет всего. Например, кодеков. Есть репозиторий, да.

как и во всяком дебиане, apt-get install xxxxxxx - и все..

Опубликовано
Через 2 месяца он будет уже "неправильным".

Как математик - говорю - ;) :lol:

 

если страдаешь по этому поводу - то стань математиком...

Что сегодня 2х2=4, что 2000 лет назад 2х2=4, что в будущем будет 2х2=4 :rolleyes:

Опубликовано
1. extX крайне нервно относится к некорректному выключению. Может в последней бете ситуация лучше.

Это не единственная ФС для линукса. У меня например винт разбит в XFS.

 

3. В Убунте, как и в любой другой ОС из коробки нет всего. Например, кодеков. Есть репозиторий, да.

В Убунте кодеков нет не просто так. А изза проблем с лицензией. Ведь диски Убунты шлються по всему миру. например в Runtu (по сути таже убунта) кодеки есть.

Я вообще собирал свою систему с образа дебиан-нетинсталл. 180 Mb. Зато я имею систему только с нужным софтом мне.

Опубликовано
спасибо! +1!

 

а почему я немогу воспроизвести звук через консоль командой play? вроде все правильно ввожу, появляется какая то информация о файле а звука нет ((( по этой причине я не могу настроить звук в quiIM (((((

Я по этой инструкции настроил http://www.qutim.org/forum/viewtopic.php?f=34&t=961 если ты на MOPS-е то че-нить подскажу, если бубунта то сам, там в принципе все понятно.

Опубликовано (изменено)

vasdas, я уже со звуками разобрался.

 

кстати а почему ты выбрал именно МОПС?

Изменено пользователем kos1nus
Опубликовано
vasdas, я уже со звуками разобрался.

 

кстати а почему ты выбрал именно МОПС?

Хм... ну вопервых Слакварь очень шустрый и логичный, ну и MOPS как-то сразу понравился, хотя не сразу :) там по началу тоже много камней было, особенно при переходе с 5-й на 6-ю версию, еще когда 6.0. Но постепенно освоил, все устраивает, для десктопа очень хорош, и очень шустрый, скажем так, не все линуксы могут так быстро работать.

Опубликовано
как и во всяком дебиане, apt-get install xxxxxxx - и все..

Угу. И это как-то противоречит словам про репозиторий? :)

Это не единственная ФС для линукса. У меня например винт разбит в XFS.

И ты, конечно, проводил исследования и с увереностью можешь сказать, что XFS значительно производительнее и стабильнее extX, FAT, NTFS?

В Убунте кодеков нет не просто так. А изза проблем с лицензией. Ведь диски Убунты шлються по всему миру. например в Runtu (по сути таже убунта) кодеки есть.

Еще раз сказать про любой дистрибутив из коробки? :o

Опубликовано
И это как-то противоречит словам про репозиторий?

Никак не противоречит.

 

Просто отсутствие чего-либо в коробке очень легко устраняется :o Так что это не особо мощный аргумент :)

 

ЗЫ. Кстати, раз уж зашел разговор о файловых системах, то все же нельзя не отметить некоторые преимущества именно юниксовых ФС. Например, отсутствие потребности в дефрагментации и возможность работать с целым разделом как с обычным файлом - например, архивировать, перемещать в другие разделы (как файл) и т.п.

 

Далее. ext-системы и вправду не любят неожиданные выключения питания :D Причем, в случае с ext2 это может стать фатальным для раздела (если не повезет :)), в случае с "трешкой" все не столь печально - там поддерживается журналирование и, в принципе, ошибки ФС корректно исправляются (без потери данных). Но зато ext2 заметно быстрее ext3 и любой другой журналируемой ФС. ReiserFS - быстрее ext3, особенно на разделах с обилием файлов небольшого размера, но несколько ниже отказоустойчивость и - самое главное - по-прежнему имеются колоссальные проблемы с совместимостью (FreeBSD не умеет писать в reiser-разделы, а в винде и макоси и того хуже - до сих пор нету нормального драйвера, который позволял бы хоть читать без косяков со сбоями и кодировками). XFS - ничего о ней не могу сказать, ибо ни разу не сталкивался (ее отчего-то считают медленной, может и есть резон). Но лучшими юниксовыми ФС по соотношению "надежность-скорость" я считаю фрибсдшную UFS2 и маковскую HFS+

Опубликовано

XFS — высокопроизводительная журналируемая файловая система, созданная компанией Silicon Graphics для собственной операционной системы IRIX. 1 мая 2001 года Silicon Graphics выпустила XFS под GNU General Public License. XFS отличается от других ФС тем, что она изначально была рассчитана для использования на дисках большого объема (более 2 Терабайт, см. например, RAID-массивы).

Источник http://ru.wikipedia.org/wiki/XFS

 

Дефрагментация «на лету»

Изменение размера «на лету» (только увеличение)

Инструменты резервного копирования и восстановления (xfsdump and xfsrestore)

Реальный размер файла на файловой системе, в отличие от кратного размеру блока.

 

И да. У меня ИБП.

Опубликовано

vasdas, я заметил на скрине ты протоколом меил агента пользуешься через джаббер? а почему не напрямую?

 

я вот напрямую, но какой то баг. при подключении появляются левые контакты. я их удаляю, но при переподключении они появляются снова. неприятный баг (((( не из-за него ли ты джаббер используешь?

Опубликовано
vasdas, я заметил на скрине ты протоколом меил агента пользуешься через джаббер? а почему не напрямую?

 

я вот напрямую, но какой то баг. при подключении появляются левые контакты. я их удаляю, но при переподключении они появляются снова. неприятный баг (((( не из-за него ли ты джаббер используешь?

А я и не знаю как на прямую... а через жабу удобно, он моментально сигнализирует о почте, к тому-же сам джабер полезен для конференций, да и особых глюков не замечено.

Опубликовано
А я и не знаю как на прямую...
там же есть протокол mail agenta (О_о)

post-6211-1260467387_thumb.jpg

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...