Перейти к содержанию

Последний просмотренный вами фильм?


Орион

Рекомендуемые сообщения

 

 


Джокер. хороший фильм с намеком на вторую часть.

 

А мне сам сюжет не зашел. Игру Хоакина Феникса, конечно, можно смаковать, но не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


А мне сам сюжет не зашел. Игру Хоакина Феникса, конечно, можно смаковать, но не более.
Сюжет отличный. Но, это остро-социальная драма. Поэтому, смотреть довольно тяжело с точки зрения погружения и восприятия. Не всегда хочется погружаться в художественный мир, если в реальном и так хватает того же, только в более ярких красках.

Но, обывателю такое заходит на ура. Так как выдёргивает из его повседневности или показывает его мир как бы со стороны. Идёт в разрез с основной информационной повесткой СМИ и развлечений. И главное, показывает хоть и в гротескно-фантастическом виде, но реальные проблемы и противоречия существующие в обществе. Потому и такой успех у фильма.

В США снимают социальные драмы ну очень редко. Там в основном, многомиллиардный интертеймент (те же бесконечные саги марвела, фентезийные сериалы  и иже с ними, имеющие в основе только фантазию авторов). В Европе намного чаще, но они крутятся либо вокруг подростковых тем, либо кто с кем спит и в каких пропорциях (мальчик с мальчиком, левочка с дедушкой и т.д.). Всё это к социальной драме имеет опосредованное отношение. И по факту, является переносом внимания на ничтожные для общества проблемы личного характера или обыкновенной пропагандистской поделкой. В России можно сказать не снимают совсем. То что есть, предназначено исключительно для иностранного зрителя на  соответствующих конкурсных площадках.  Т.е. является банальной "заказухой", призванной удовлетворять требованиям конкурсов и собрать награды, а не поднять социальные темы или как-то отразить проблемы общества.

 

p.s. Данный коммент можно рассматривать как мой отзыв на фильм "Джокер" :) Хотя, смотрел я его достаточно бегло.

И ещё. По мне, фильм несколько поверхностный, не достаточно глубины. Поднимая и обнажая некоторые проблемы, он ставит вопросы. но не стремиться дать ответы. От чего, фильм пронизан, так сказать, духом фатализма. Но для экзальтированной западной публики, уже это достаточный вызов.

  • Согласен 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Поднимая и обнажая некоторые проблемы, он ставит вопросы. но не стремиться дать ответы.

возможно, что вторая часть даст) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@7Glasses, сомнительно. В американском киноэстеблишменте авторов не поймут)) Не принято там плыть против течения и всерьёз замахиваться на социальные, экономические и политические темы, если это только не по заказу соответствующего лобби.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser, Давно известно, доходность драм много ниже комедий. В США драмы щас снимают в основном для кабельных каналов, в виде сериалов. Хотя из "Ирландца" не захотели сделать минисериал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sputnikk, позвольте.

"Джокер" при бюджете в 55 млн. долларов собрал по миру более 1 млрд. долларов. Фильм не просто окупился, а ещё и дал прибыль в 1839%  :) Такая рентабельность была разве что у советского кино.

Так что, драмы окупаются. Вопрос лишь в том, какие темы освещать и как подавать зрителю.

 

 

 


Хотя из "Ирландца" не захотели сделать минисериал
Как говориться, из г-на пули не сделать)) Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sputnikk, не знаю. Старые актеры, которых примолодили. Скучное повествование. Отвратительная постановка в стиле нетфликса. По содержательной части ничего не скажу, бросил смотреть где-то вначале.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sputnikk, я не осилил. реально как-то все медленно развивается, становится скучно. посмотрел где-то 1/3 и до сих пор не могу заставить себя досмотреть.  

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


посмотрел где-то 1/3
Вот и я г-де-то также посмотрел.

 

Старички решили себя потешить фильмом. Вот и получилось, что получилось)

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Легенды гласят, что наши смартфоны нас подслушивают. Оказывается, делать им это совсем не обязательно — информации, которую передают брокерам данных практически все установленные на вашем смартфоне приложения, от игр до прогноза погоды, с лихвой достаточно, чтобы составить на вас полное досье. И если долгое время под «слежкой в Интернете» подразумевалось, что поисковые и рекламные системы — а с ними и рекламодатели — знают, на какие сайты вы ходите, то с появлением смартфонов ситуация изменилась к худшему — теперь рекламодатели знают, куда вы ходите физически и как часто. Как у них это получается?
      Каждый раз, когда любое мобильное приложение собирается показать рекламу, за ваше внимание проходит молниеносный аукцион, определяющий на основании переданных с вашего смартфона данных, какую именно рекламу вам покажут. И, хотя вы видите только рекламу победителя, данные о потенциальном зрителе, то есть о вас, получают все участники торгов. Недавно поставленный эксперимент наглядно показал, как много компаний получают эту информацию, насколько она детализирована и как мало помогают защититься встроенные в смартфоны опции «Не отслеживать меня», «Не показывать персонализированную рекламу» и аналогичные. Но мы все же посоветуем способы защиты!
      Какие данные пользователя получают рекламодатели
      Все мобильные приложения устроены по-разному, но большинство из них начинают «сливать» данные в рекламные сети еще до того, как показать какую-либо рекламу. В вышеописанном эксперименте мобильная игра сразу же после запуска отослала в рекламную сеть Unity Ads обширный набор данных:
      информацию о смартфоне, включая версию ОС, уровень заряда батареи, уровень яркости и громкости, количество свободной памяти; данные о сотовом операторе; тип подключения к Интернету; полный IP-адрес устройства; код «вендора», то есть производителя игры; уникальный код пользователя (IFV) — идентификатор для рекламной системы, привязанный к производителю игры; еще один уникальный код пользователя (IDFA/AAID) — идентификатор для рекламной системы, единый для всех приложений на смартфоне; текущую геолокацию; согласие на рекламную слежку (да/нет). Интересно то, что геолокация передается, даже если она целиком отключена на смартфоне. Правда, приблизительная, вычисленная на базе IP-адреса. Но с учетом имеющихся в общем доступе баз соответствия физических и интернет-адресов, это может быть достаточно точно — с точностью до района города или даже дома. Если же геолокация включена и разрешена приложению, передаются точные данные.
      Согласие на рекламную слежку в описанном случае было передано как «Пользователь согласен», хотя автор эксперимента такого согласия не давал.
       
      View the full article
    • Kaross
      Автор Kaross
      Процессор в последнее время стал загружаться в 100% даже на простом открытии браузера, вентиляторы все время шумят и работают на 100% ,чистил ноутбук ,менял термопасту ничего не помогло ,подскажите что может быть,может вирус?
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь"
    • skyinfire
      Автор skyinfire
      Здравствуйте.
      Столкнулись с тем же шифровальщиком - куча файлов, даже фильмов, переименована в *.Bpant.
      Сканирование Касперским (одноразовым) ничего не находит.
      Порт RDP нестандартный (хотя что мешает сканеру найти этот порт - просто на все стучаться, пока RDP не ответит?)
      А вот пароль непростой, 20 символов, хоть и словами с регистрами.
      Другие компы в сети не заражены, хотя на текущем есть общая папка без пароля.
      В первую очередь хочется понять, как произошло заражение, возможен ли взлом (использование уязвимостей Win Server 2019, давно не обновляли?), чтобы предотвратить такое в будущем.
      Во вторую - почему Касперский ничего не находит? Как понять, где источник заражения?
      Bpant_Help.txt
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • sputnikk
      Автор sputnikk
      С каким минимальным рейтингом Мегаполиса стоит смотреть фильм? По моему 5.3 очень мало https://www.kinopoisk.ru/film/1252954/
    • Chary
      Автор Chary
      Переписал себе фильм в формате 3D (то есть объёмный).
      Стерео-очков, чтобы его просмотреть, у меня нет.
      Есть ли возможность перевести 3D в 2D?
      Если да, то как и какой бесплатной программой?
×
×
  • Создать...