Перейти к содержанию

Последний просмотренный вами фильм?


Орион

Рекомендуемые сообщения

 

 


Nesser, ждем Т-34-2

 

Я смотрю и люблю Бэдкомедиана. У него был последний обзор на Т-34, как всегда смешной и годный. Но впервые я посмотрел обозреваемый фильм, до выпуска Евгена. И не все, что вытащил наружу Евген так уж явно бросалось в глаза в фильме. Если смотреть фильм без ожидания чего-то плохого или хорошего, то эмоции и атмосфера переданные фильмом ложатся очень большим куском на чашу весов в положительную сторону по отношению к плохому сюжету, ляпам и остальному на другой чаше. Это к тому, что сейчас чужое мнение очень ярко откладывается перед просмотром и сделать уже ничего нельзя. Хотя фильм своей копейки все же достоин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Deadman, согласен, но у него много чего дельного. особенно по плагиату) и я с ним полностью согласен, что первые минут 10-20 фильма хорошие, а потом уныние. 

 

пруф :lol:

 

 


ну, начало фильма классное, а потом к концу он скатывается в пропасть клише и т.д.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Бэда работа никогда похоже не кончится :)

Новое поколение наших киноделов выучилось в голливудских кино-академиях и теперь шпарит по голливудским лекалам. Но, в кино-академиях учат не творить, а зашибать бабло.

И всё же, если в Голливуде снимают дерьмо, которое должно продаваться, то оборачивают его в отличную картинку. Так как денег на это, хоть ж... жуй) И техническая сторона фильмов зачастую почти безупречна. К тому же, там всё же центр мировой киноиндустрии, а значит среди ремесленников кино-конвейера толкутся люди, не разучившиеся творить. При необходимости, и при желании снимается хорошее кино. Хоть и мало.

На периферии, у нас или в европейских странах, кинопроизводство сильно уступает, не имея аналогичных ресурсов. Мастера старой школы постепенно отходят в мир иной.И кино-индустрия фактически в кризисе. Плюс, идеологический вектор, прямо скажем, гадит кино ещё больше. В Голливуде он тоже, не просто есть, его там больше, но обычно более умело введён в сюжет. Да, и привыкли уже к его неизменному наличию в их фильмах и постоянству в виде клише, кроме свежих веяний политической и социальной пропаганды.

И пока дают ещё и денег, в виде поддержки, чтоб наше дерьмо хоть как-то конкурировало с их, то оно не кончится) Тем более, что массовый нетребовательный зритель, особенно в Голливуде, его охотно кушает и каждый раз несёт кровную денежку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser,  так еще есть такой вариант, что ни в чем неповинных школьников принудительно гонят в кинотеатры на очередной шедевр, чтоб денюжку забрать. т.к. знают, что добровольно на это многие не пойдут. 

Изменено пользователем 7Glasses
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@7Glasses, в театры и музеи тоже водят) Дело не в этом. Цель несколько иная. Вообще, это правильно. Важно, что при этом показывают.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@7Glasses, ага. А в театрах ничего такого нет). Не будем тыкает пальцем, дело громкое было в отношении директора одного центра. А уж про некоторые музеи и говорить нечего. Их стоило бы с землей сравнять и дустом посыпать, чтоб больше не появлялись. Но, в них как раз и тащат детей и подростков. т.к. взрослые в здравом уме и с критическим мышлением туда не ходят.

Ну да ладно. Это оффтоп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser, соглашусь, что везде есть исключения) но то, что выдает конвейер киноиндустрии в РФ - это почти 90% бред. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser, голливудский бред порой хоть приятно смотреть)  

ну, вот те же Мстюны)

Изменено пользователем 7Glasses
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@7Glasses, много денег и много народу. Есть из кого выбрать и что вливать почти без ограничений. Так как, при фактической монополии, сборы в 9-10-значных цифрах.

 

p.s. Самое забавное. Что при таких суммах, продюсеры ещё и актеров и съемочный персонал на бабки кидают :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Легенды гласят, что наши смартфоны нас подслушивают. Оказывается, делать им это совсем не обязательно — информации, которую передают брокерам данных практически все установленные на вашем смартфоне приложения, от игр до прогноза погоды, с лихвой достаточно, чтобы составить на вас полное досье. И если долгое время под «слежкой в Интернете» подразумевалось, что поисковые и рекламные системы — а с ними и рекламодатели — знают, на какие сайты вы ходите, то с появлением смартфонов ситуация изменилась к худшему — теперь рекламодатели знают, куда вы ходите физически и как часто. Как у них это получается?
      Каждый раз, когда любое мобильное приложение собирается показать рекламу, за ваше внимание проходит молниеносный аукцион, определяющий на основании переданных с вашего смартфона данных, какую именно рекламу вам покажут. И, хотя вы видите только рекламу победителя, данные о потенциальном зрителе, то есть о вас, получают все участники торгов. Недавно поставленный эксперимент наглядно показал, как много компаний получают эту информацию, насколько она детализирована и как мало помогают защититься встроенные в смартфоны опции «Не отслеживать меня», «Не показывать персонализированную рекламу» и аналогичные. Но мы все же посоветуем способы защиты!
      Какие данные пользователя получают рекламодатели
      Все мобильные приложения устроены по-разному, но большинство из них начинают «сливать» данные в рекламные сети еще до того, как показать какую-либо рекламу. В вышеописанном эксперименте мобильная игра сразу же после запуска отослала в рекламную сеть Unity Ads обширный набор данных:
      информацию о смартфоне, включая версию ОС, уровень заряда батареи, уровень яркости и громкости, количество свободной памяти; данные о сотовом операторе; тип подключения к Интернету; полный IP-адрес устройства; код «вендора», то есть производителя игры; уникальный код пользователя (IFV) — идентификатор для рекламной системы, привязанный к производителю игры; еще один уникальный код пользователя (IDFA/AAID) — идентификатор для рекламной системы, единый для всех приложений на смартфоне; текущую геолокацию; согласие на рекламную слежку (да/нет). Интересно то, что геолокация передается, даже если она целиком отключена на смартфоне. Правда, приблизительная, вычисленная на базе IP-адреса. Но с учетом имеющихся в общем доступе баз соответствия физических и интернет-адресов, это может быть достаточно точно — с точностью до района города или даже дома. Если же геолокация включена и разрешена приложению, передаются точные данные.
      Согласие на рекламную слежку в описанном случае было передано как «Пользователь согласен», хотя автор эксперимента такого согласия не давал.
       
      View the full article
    • Kaross
      Автор Kaross
      Процессор в последнее время стал загружаться в 100% даже на простом открытии браузера, вентиляторы все время шумят и работают на 100% ,чистил ноутбук ,менял термопасту ничего не помогло ,подскажите что может быть,может вирус?
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь"
    • skyinfire
      Автор skyinfire
      Здравствуйте.
      Столкнулись с тем же шифровальщиком - куча файлов, даже фильмов, переименована в *.Bpant.
      Сканирование Касперским (одноразовым) ничего не находит.
      Порт RDP нестандартный (хотя что мешает сканеру найти этот порт - просто на все стучаться, пока RDP не ответит?)
      А вот пароль непростой, 20 символов, хоть и словами с регистрами.
      Другие компы в сети не заражены, хотя на текущем есть общая папка без пароля.
      В первую очередь хочется понять, как произошло заражение, возможен ли взлом (использование уязвимостей Win Server 2019, давно не обновляли?), чтобы предотвратить такое в будущем.
      Во вторую - почему Касперский ничего не находит? Как понять, где источник заражения?
      Bpant_Help.txt
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • sputnikk
      Автор sputnikk
      С каким минимальным рейтингом Мегаполиса стоит смотреть фильм? По моему 5.3 очень мало https://www.kinopoisk.ru/film/1252954/
    • Chary
      Автор Chary
      Переписал себе фильм в формате 3D (то есть объёмный).
      Стерео-очков, чтобы его просмотреть, у меня нет.
      Есть ли возможность перевести 3D в 2D?
      Если да, то как и какой бесплатной программой?
×
×
  • Создать...