Последний просмотренный вами фильм?

[Nesser]

@Pomka., да какая это фантастика. Низкокачественное фэнтези. Хотя, вот... С человек-жестянка одын и два у них получилось намного лучше и интересней. Более продуманная история и персонажи.

[Pomka.]

Повелитель мух (1990)

Поезд на париж (2018)

Оба фильма ни о чем, но на разок под виски время убить , сойдет))

[Nesser]

Тихоокеанский рубеж 2 (2018) 

 

Тупо, но эпично Зрелищный фильм, что уж. Кто любит сплошную движуху, без напряжения извилин, тому понравится. Аля, шутер от третьего лица в команде))

[Deadman]

Deadpool 2 (2018)

 

Не так хорош, как первая часть. Гораздо больше кривляний, самоповторения, шуток ниже пояса (я не ханжа, но они местами не в тему). В двух моментах посмеялся, в остальных "острых" моментах зал хихикнул, но в основном не смешно. Гэги местами ничем не лучше, чем в Голом пистолете, многое на уровне детсада (ручка в заднице, кабель в заднице, полупопия у дэдпула, порывы тошноты у героев). Если бы не было первого дэдпула, то этот вполне хорош. Но без сравнения никуда, на фоне первого - этот середнячок. Смотреть можно, но местами хотелось перемотать. Оценю на 6-7 из 10.

Понравилось:

- это все еще дэдпул - без приевшийся голливудской толерантности, очень циничный, кровавый;

- есть где посмеяться, пару мест;

- все красиво, как подобает марвеловскому фильму;

- пару козырей все же было в сценарии, свежие ходы в супергеройском кино, которых еще не показывали.

Не понравилось:

- резкий отрыв вселенной от первой части. Первый фильм не пестрил обилием супергероев и чрезмерной важностью событий. Скоро не далеко до всех остальных фильмов, где что не сюжет, то не меньше спасения земли/вселенной;

- общая просадка по юмору;

- больше "ванильности";

- куча вопросов по происходящему. Нестыковки по способностям дэдпула, по ошейникам, по тюрьме, по плюшевому медведю, по главному злодею поджигателю;

- в фильме, который должен быть меньше всего клишированный слишком много клише: замученные "святые" детки в интернате, злобный хозяин интерната с внешностью добрейшего человека, пушечное мясо в виде спецназовцев/охранников и т.д.

Изменено 20 мая, 2018 пользователем Deadman

[Kapral]

Недавно подключил Интерактивное телевидение... там кроме ТВ есть фильмотека

просмотрел на выходных 3 фильма

 

1.

Тихоокеанский рубеж 2 (2018) 

 

Тупо, но эпично Зрелищный фильм, что уж. Кто любит сплошную движуху, без напряжения извилин, тому понравится. Аля, шутер от третьего лица в команде))

Единственно у кого более-менее внятная роль это девушка, водитель "Егерей", которая появилась в начале (увы.... увы... имена даже не стал запоминать) и чуть-чуть приближаются прочие кадеты

Все остальные "взрослые" - "детский сад, штаны на лямках" ©, просто ходячие штампы, которые принимают красивые позы и с умным видом изрекают положенные к штампу речи

 

2. Черная пантера, впечатление точно такое же как и от остальных фильмов производства Марвел, больше думаешь - а что там курят сценаристы, я тоже такое хочу.

Я конечно бы лучше просмотрел фильмы из вселенной Марвел (Кинематографическая вселенная Marvel)по порядку, но жене захотелось посмотреть именно Черную пантеру)

 

3. Кровоточащая сталь... Клюнул на картинку которая показывала что это фантастика, вдобавок просмотр первых 3 минут показал что снимается там Джеки Чан... В конце концов реши посмотреть. в итоге оказалось что это действительно якобы фантастика, но из всей фантастики там оказалась некая летающая пепелаца - штаб главного злыдня, который (пепелац) появляется на пару минут в начале и минут на 10 в конце. в конце на данном пепелаце тройка якобы положительных героев (часть из них и не совсем положительные, но флаг с ним) устраивает козью морду главному злыдню и его подручным, в результате чего пепелац разваливается в воздухе 2я фишка из фантастики - внедренное искусственное сердце главному злыдню, и в связи с этим фактом у злыдня появилось некие фантастические возможности (и положительные и отрицательные) для исправления отрицательных ГлавГад все время ищет дочку ГлавГероя (Дж.Чан) ну а соответсвенно ГлавГерой пытается предотвратить эту встречу.

Теперь по участию Дж.Чана... Фантастически шикарных боёв в стиле (Доспехи бога) там нет, есть попытки... но это или хреновый сценарист и постановщик трюков или уже возраст Джеки Чана... В конце фильма также нет привычных для Чана дополнительных сцен где показывается во что выливается для него (Дж.Чан) и его здоровья вся эта фееричность драк в реальности

В общем вполне согласен с

Еженедельник Variety объявил фильм "банальным попурри киберпанка" (corny cyberpunk pastiche), который привлечёт только детей^[7]. Газета South China Morning Post в своём обзоре отметила отсутствие "экшена, юмора или логики", а также то, что фильм "переполнен смехотворными диалогами на английском и ещё худшей игрой"

Возможно связано и с другим, что несмотря на попытки Чана сделать что-то

 

Я всё ещё молод, но уже не так молод, как раньше, но я всё ещё хочу делать что-то новое. - объясняет он, - С режиссёрами, новыми технологиями, моими настоящими трюками и экшеном я захотел поработать над научно-фантастическим фильмом

... В общем-то Первый блин комом

Изменено 21 мая, 2018 пользователем Kapral
Ошибся кому сердце вставляли :(

[oit]

 

 

просмотр первых 3 минут показал что снимается там Джеки Чан

тоже из-за этого смотрел.

Но после просмотра фильма и вспомнить-то нечего ...

[Nesser]

 

 

Все остальные "взрослые" - "детский сад, штаны на лямках" ©, просто ходячие штампы, которые принимают красивые позы и с умным видом изрекают положенные к штампу речи

Ну дык, персонажи, в данном случае, банальные приложения к действию. Так как, его, действие, должен кто-то совершать. Вот и сделали команду "одинаковых с лица", как доски в штакетнике 

[oit]

@Nesser, только это не моя цитата, а

 

 

Все остальные "взрослые" - "детский сад, штаны на лямках" ©, просто ходячие штампы, которые принимают красивые позы и с умным видом изрекают положенные к штампу речи

[Kapral]

 

 

Ну дык, персонажи, в данном случае, банальные приложения к действию

Если не скатываться в политику то ответить на такое поведение нечего

[Nesser]

@Kapral, ну почему же? Будем считать, что с художественным образованием там полный мохнатый лис

p.s. Вообще, уровень образования и кругозора масс давно уже соответствует названию одной пьесы Горького. Ага, "На дне" которая. Что непременно отражается на масскульте в целом. Но, нам есть пока куда стремиться. Вперёд, к очередному дну!

[Mrak]

Все остальные "взрослые" - "детский сад, штаны на лямках" ©, просто ходячие штампы, которые принимают красивые позы и с умным видом изрекают положенные к штампу речи

 

Это просто ошибочный подход к статусу «актер» применительно к Тихоокеанскому рубежу. 

В Тихоокеанском рубеже роль актеров выполняют роботы и монстры. И их игра просто отличная. 

 

Монстр, забравшись на гору, выл (ревел, орал)? Да во всю! Отыграно отлично. Пасть открывал, город крушил? Тоже супер отыгрыш!

 

У робота в главной роли (бродяги) вид суровый? Суровый! Мимика стабильная для робота? Еще какая стабильная! По мордастам получил и сам надавал? Еще как! Мимика иных роботов характерна для роботов? Челюсти не шевелились? Голову, спину, руки ноги перед боем не чесали? Тогда и к ним никаких претезний. 

 

Вывод: игра актеров удалась. Фильм супер. А критики неправильно подходят к фильму, в котором изначально главным (основополагающим) заявляется битва роботов между собой и с монстрами. Это как оценивать фильм «Мстители» по правильности прорисовки космоса, а фильм властелин колец по правильности балистической траектории запускаемых снарядов, т.е. фон нельзя оценивать на полном серьезе. Если с фоном где-то есть нестыковки, это можно простить. Главное - в виде битв и разрушения городов большими тушками - сделано на высоте. И основа у Тихоокеанского рубежа 2 на уровне. Вот музыка подкачала, т.к. в первой части она невообразимо лучше. Но ввиду приоритета картинки над музыкой фильму зачет. 

[Kapral]

Монстр, забравшись на гору, выл (ревел, орал)?

Знаешь как я вою когда мне жрать не дают )))

Дайте мне Оскара

А уж забраться на возвышенность, я сначала отдышусь а только потом вою - "офигеть, дайте две" ©

 

Ага, "На дне" которая. Что непременно отражается на масскульте в целом. Но, нам есть пока куда стремиться. Вперёд, к очередному дну!

Тут тоже попахивает политикой, но уже ближнезарубежной ))), причем для меня очень ближне... ))) Предлагаю посмотреть где находится Мозырь

Изменено 21 мая, 2018 пользователем Kapral

[Mrak]

 

 

Знаешь как я вою когда мне жрать не дают ))) Дайте мне Оскара

Если вопль монстра отрисовали и озвучили, взяв за основу тебя, то надо давать! 

[Nesser]

@Mrak, прям напоминает классическое "опять, народ не тот", то бишь критики    Подход, как раз, не ошибочный, а художественно правильный. Можно конечно выдумать свой, оригинальный, на зло всем.

 

Роботы не актёры и они не играют, это реквизит, как и монстры. Какая там игра? Для актёрской игры должны быть характеры. Где они у перечисленных вами? Отсутствуют. Эдак рассуждая и в "Такси", например, машины тоже можно в актёры записать. Ревели, гудели, носились и бились, Красотень, чё!)

[Mrak]

@Nesser,применительно к тихоокеанскому рубежу если убрать игру актеров (оставить, например, лишь озвучку в порядке повествования диктора, как в начале каждого фильма), то это не скажется на качестве фильма.

Значит у монстров и роботов в ДАННОМ фильме статус далеко не реквизита. Напротив, если же убрать всех роботов и монстров, а оставить лишь актеров и их речи, то фильм НЕ получится вовсе. 

Вывод: в данном фильме оценивать надо битву роботов и монстров. Все остальное - лишнее, лишь способствует движению сюжета, но по большому счету безразлично. 

Я в этом фильме хотел увидеть мочилову, это в фильме есть. И красиво же! Да еще и днем! А эпично ли негр (простите, афроамериканец) произносил речь или нет не столь важно. Мочилово больших тушек нарисовано хорошо. И если если Капрал может реветь на возвышенности лучше, так я свидетелем сего действа не являлся, потому могу вдохновляться ревом нарисованного (причем хорошо нарисованного) монстра.