Перейти к содержанию

Последний просмотренный вами фильм?


Орион

Рекомендуемые сообщения

Недавно с женой посмотрели повторно сериал "Белый воротничок" - https://www.kinopoisk.ru/film/445186/

Нил Кэффри, невероятно обаятельный преступный ум, наконец-то был пойман своим извечным врагом, агентом ФБР Питером Бёрком. Когда Нил бежит из тюрьмы, чтобы найти свою пропавшую любовь, Питер ловит его еще раз. Но Кэффри предлагает ему не торопиться с отправкой в тюрьму, и рассмотреть возможность сотрудничества. Ведь Нил мог бы помочь поймать самых «элитных» преступников, «белых воротничков» преступного мира. Питер, понимая, что интуиция и преступный опыт Нила, которых нет у законопослушного агента, могут стать хорошим подспорьем в борьбе с криминалом, соглашается.

6 сезонов, Очень добрый и прекрасный сюжет. Если вы посмотрите 1ю серию 1 сезона и вам понравилось - сериал ваш.

По нашей семейной картотеке занимает пока среди сериалов 3 место (опережают только Сваты и Воронины).

 

Рекомендую к просмотру!  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вспомнилось..

https://www.kinopoisk.ru/film/4541/

Шоу Трумана

 

Вся жизнь игра, а люди в ней...  :ha: Такой мировоззренческий фильм, который меняет всё.. 

Наша планета, один большой "Дом-2".  :ha:

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Расплата  , в роли рэмбо задействован Бен Аффлек.

 

Нескучный экшн, в роли супермена снялся Бен Аффлек, мрачная, ничего не выражающая физиономия которого на редкость гармонично подошла для воплощения данного образа.

 

Бен  ну прямо чертовски хорош — метко стреляет, с одного выстрела в голову убивает всех своих врагов, ломает им кости как молодой Стивен Сигал, но при этом у него есть маленькая слабость, он любит металл и слегка аутист. Ну не так сильно, как в детстве, но пару пилюль золофта в день ему приходится в себя закатывать. Работает герой Бена при всех своих геройских навыках неприметным бухгалтером, точнее сказать — аудитором. То есть в разных конторах ищет тех, кто у проверяемой им организации много успел наворовать и спрятать.

 

Противостоит Бену герой, сыгранный Джей Кей Симмонсом, этакий продвинутый следопыт, который пытается вычислить аудитора. И хотя методы он применяет для этого подленькие — шантаж, запугивание молодой и подающей надежды сотрудницы фбровского сыска, в целом образ его всё-же положительный.

 

Немного смазал впечатление финал, дерущиеся в конце фильма родные братья — это уже отдаёт эпохой индийских фильмов :) Если бы не такой финал, то можно было бы оценить фильм по максимуму. А так, в таком виде — неплох для употребления вечером в тёплой уютной обстановке под литру пива )) Приятного просмотра!

Изменено пользователем Sandynist
  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://www.kinopoisk.ru/film/705356/

:lol:

 

Все видели, да?

Ну фильм и фильм, ничуть ни лучше тех же ментов, из "Улиц разбитых фонарей".

А вот если знать историю... Откуда взят этот сюжет, и саму историю, "википедия даёт" тогда уже совсем другой взгляд.  :oh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://www.kinopoisk.ru/film/653696/

Географ глобус пропил

 

Сводил.. на экскурсию детишек.

Вообще весь фильм на грани, "вот сейчас что-то должно с ним случится"...

Но он выбирается из всех передряг, и опять стоит на своем балконе и курит чай.  :lol:

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Все видели, да?

 

Говорят (быть может и врут), что «дорога ложка  к обеду». Обсуждали фильм уже почти два года тому назад.


То же самое и с географом. Посмотрели и забыли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Случайно кто,может уже посмотрел фантастический фильм "Прибытие"?

Просто интересно стало-завязан ли этот фильм с "Контактом"(в главной роли Джуди Фостер)

З.Ы. Рекламу гоняют по тв-каналам-очень смахивает на "продление".Но ничего не говорят...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм существует в сети в ужасном качестве, смотреть в таком качестве — это себя не уважать.

 

Как будет что-то более-менее приемлемое для просмотра, тогда обязательно посмотрю. Но сейчас смотреть я лично пас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Говорят (быть может и врут), что «дорога ложка  к обеду». Обсуждали фильм уже почти два года тому назад.

Я ещё не настолько крут, чтобы диктовать телевидению.. что показывать.  :ha:  :facepalm: Собств. что показывают, то и смотрю.

И два года назад, меня тут не было..

 

 


То же самое и с географом. Посмотрели и забыли.

Забыть то может и забыли.. но при каждом повторе, смотрю..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


что показывают, то и смотрю.

 

Я просто намекнул, что есть на форуме поиск. Иногда тоже что-то хочется написать о старом фильме, но так как поиск выдаёт, что фильм уже ранее обсуждался и все полезные мысли о нём уже высказаны, то приходится помолчать с умным видом по этому поводу ))


 

 


И два года назад, меня тут не было..

 

И дату регистрации на форуме вижу — 2012 год, а это, если не врёт мой калькулятор, произошло более 4-х лет тому назад.

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 


Иногда тоже что-то хочется написать о старом фильме, но так как поиск выдаёт, что фильм уже ранее обсуждался и все полезные мысли о нём уже высказаны, то приходится помолчать с умным видом по этому поводу ))

Не, я себя не ограничиваю.. Если посмотрел что-то интересное, то свои 5 копеек нужно вставить.  :ha:
 

 

 


И дату регистрации на форуме вижу — 2012 год.

 

Ну да, а на основном форуме касперского с 2010..  :lol:

А что толку, если активности не проявлял? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Говорят (быть может и врут), что «дорога ложка  к обеду». Обсуждали фильм уже почти два года тому назад.

 

Взялся повнимательней, и прочитал ту тему.. почти всю..  :oh: "Вот это вы блин даёте", сейчас представить такой "трэш", трудно..

 

Я там что-то истории не увидел, ну выложу сам:

 

''История":

 

«Левиафа́н, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» — сочинение английского философа Томаса Гоббса, посвящённое проблемам государства.
 
Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания могущественного государства («смертного Бога»).
 
При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homo homini lupus est).
 
Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих естественных прав и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное пользование оставшимися правами — государство.
 
Государству, союзу людей, в котором воля одного (государства) является обязательной для всех, передаётся задача регулирования отношений между всеми людьми.
 
«Левиафан» в своё время был запрещён в Англии; перевод «Левиафана» на русский язык был сожжён.
 
В 1868 году на русский язык «Левиафан» был переведён Серафимом Автократовым.

 

 

Война всех против всех (лат. Bellum omnium contra omnes) — понятие социальной философии Томаса Гоббса, описывающее естественное состояние общества до заключения «общественного договора» и образования государства.

 
Для обоснования своих представлений о государстве Гоббс прибегает к уже испытанному приему изображения «естественного состояния». В нём все люди равны, и каждый руководствуется своими потребностями и интересами. Человек эгоистичен, он наделен сильными страстями, желает власти, богатства, наслаждений. Принцип его поведения предельно прост: человек стремится получить как можно больше благ и избежать страданий. Свобода человека. Каждый имеет право на все, даже на жизнь другого человека. Это ведет к постоянным конфликтам, к невозможности обеспечить общественное благо и уберечься от зла. Так возникает война всех против всех.
Впервые введено в трактате «Левиафан».
 

lev2.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/Левиафан_(Гоббс)

 

 

 

Вы всЕ не там искали правду фильма, или тролили друг-друга. Не знаю.  :lol: А Звягинцев просто как проводник, перенёс всё на наши рельсы, и в наши дни!

 

И да, дата первой публикации 1651г. 

 

Или так.. Но мне первый вариант нравится больше...

 

 

=====

''Интервью":

 

 

Иов обращается к Богу с вопросами, и в конце концов, Бог говорит с ним и возвращает ему то, что отнял. В одной из завершающих частей текста Бог очень подробно описывает Иову Левиафана. "Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным; на все высокое смотрит смело; он царь над всеми сынами гордости", - так завершается описание. Кто такой Левиафан? Существует множество разных трактовок. По одной из версий, он просто морское чудовище, образ которого призван продемонстрировать, как мал и ничтожен человек, по другой - воплощение злых сил, самого дьявола.
 
В середине XVII века английский философ Томас Гоббс опубликовал сочинение "Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского", в котором образ библейского чудовища был использован для обозначения могущественного государства.
 
Как пояснил Звягинцев, главный герой фильма "Левиафан" Николай находится в тени сюжета об Иове, но не более того. По его словам, интерпретация названия фильма по Гоббсу появилась позже, чем возникли параллели с Книгой об Иове, но гоббсовский Левиафан оказался удачной метафорой для передачи смысла фильма.

 

http://www.interfax.ru/culture/419723

 

 

 

:ha: Изменено пользователем www2.1
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Великолепная семёрка, 2016 год, режиссёр Антуан Фукуа.

 

Римейк известного фильма 1960 года, снятого режиссёром Джоном Стёрджесом.

 

Убойный актёрский состав. Замечательная операторская работа, прекрасные батальные сцены с участием большого числа каскадёров и лошадей. Отличная актёрская игра как звёзд, так и редко мелькающих ранее на экранах мало известных актёров.

 

И при всём при этом фильм смотрится вяло, полно слюнявого сюсюкания, многие сцены откровенно затянуты. С трудом досмотрел фильм с третьей попытки. Ну не помогло и не вдохновило наличие прекрасных актёров, отлично снятых пейзажей, прекрасно поставленных батальных сцен. Рейтинг на Кинопоиске и IMDB кстати подтверждает, что с фильмом что-то пошло не так.  

 

Хотя пипл хавает и кассовые сборы у него вполне приличные. Видимо только жажда наживы и оправдывает желание отдельных кинокомпаний переснимать классику. Ничем иным, кроме желания срубить побольше бабла, я появление таких римейков объяснить не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...