Перейти к содержанию

Последний просмотренный вами фильм?


Орион

Рекомендуемые сообщения

1+1.

Шедеврально!

Если смех - то в голос.

Если печаль - то до кома в горле.

Отдельно стоит отметить музыкальное сопровождение.

Фильм вызывает стойкое желание посмотреть его вновь.

В который раз убеждаюсь в том, что Франция великая кинематографическая держава.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Дорога (постапокалиптическая драма). Понравилось, хотя осталось впечатление, будто что-то недосказано.

2) Ромовый дневник. Есть несколько забавных моментов, а в целом разрекламировали его зря. Такое ощущение, что съемки как раз проходили в пьяном ромовом угаре, а ближе к развязке кончились деньги на съемки или просто посеяли сценарий. Развязка сюжета титрами... :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Люди в черном-3 , 2012 год, режиссёр Барри Зонненфельд, в ролях - всё те же лица плюс Джош Бролин.

 

Фильм, как мне показалось, перегружен диалогами. И хотя юмора в диалогах много, но из-за перегрузки говорильней фильм местами смотрится скучно. Винегрет из фильмов "Назад в будущее" и "Людей в черном" можно было сделать подинамичнее. Несмотря на недостатки, фильм конечно же стоит посмотреть, он вышел более удачным чем, например, вышедший ранее на экраны фильм "Джон Картер".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Дорога (постапокалиптическая драма). Понравилось, хотя осталось впечатление, будто что-то недосказано.

2) Ромовый дневник. Есть несколько забавных моментов, а в целом разрекламировали его зря. Такое ощущение, что съемки как раз проходили в пьяном ромовом угаре, а ближе к развязке кончились деньги на съемки или просто посеяли сценарий. Развязка сюжета титрами... :)

 

Там особо и нет сюжета....Хотя книга очень смешная! Рекомендую. :happybirth: :)

 

http://www.litmir.net/br/?b=115870

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа, как мне кажется - смысл этой темы не в том, чтобы запостить сюда скриншот с Кинопоиска о последнем просмотренном фильме, а в том, чтобы рассказать какой след в вашем сознании оставил тот или иной фильм. Не стесняйтесь рассказать о своих впечатлениях.

 

Иначе ваши сообщения смотрятся просто как реклама сайту Кинопоиск и не более того....

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сразу несколько коротких рецензий :D

 

"1+1" или "Неприкасаемые". Фильм отличный. Игра актёров, по сравнению с последними киноподелками что я видел, просто изумительная. Роль Филиппа достойна награды за лучшую мужскую роль.

Но фильм таким получился, на мой взгляд, потому, что в его создании участвовал сам Филипп Поццо ди Борго, послуживший прототипом главному герою. Фильм основан на реальных событиях. Однозначно смотреть. В нём очень много человечного, а именно того, что делает нас людьми.

Смотрел с переводом и в оригинале. От чего впечатление от просмотра только улучшилось.

 

"Диктатор". Весь юмор фильма, в т.ч. и политический на уровне швыряния какашек в проходящих (в фильме наличиствует такой эпизод). ИМХО гнусная комедия, повторившая прежнюю "Борат".

 

"Люди в чёрном" 3. Так как мне серия нравится, есть предвзятость. Поэтому фильм понравился. Хотя недоигранность сцен явно присутствует, но с сюжетом всё нормально. Не перемудрили и не слишком оглупили. Посмотреть можно. Лёгкий фильм для "семейного" просмотра.

 

"Мстители". Комикс и есть комикс. Эдакий выплеск фантазии, с попыткой увязать малоувязываемое в нечто связанное. Пардрон за каламбур. Но фильм и есть самый настоящий комиксовый каламбур. Хотя как обычно экшен хорош. Да и сюжет не глуп, хоть и наивен моментами. Глупы персонажи. Особенной тупостью отличаются "боги", отморозки из соседней галактики, для которых есть свой район, а остальные чужие. И ведут себя именно как "конкретные пацаны" в споре кто чью "корову доить будет" :) Это кстати, главный замут всего фильма)

По отдельности по каждому герою фильмы по комиксам выглядели получше, особенно айронмен и халк.

 

"Джон Картер". Красивая сказка начала 20 века. Для детей. Или взрослых из века 19, когда ещё читая Джонатана Свифта некоторые всерьёз верили в страну лилипутов и страну великанов) Собственно компания Дисней в своём репертуаре постаралась неплохо. Фильм приятен для просмотра и совсем не вызывает негативных эмоций.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схватка.

Пусть в фильме много ляпов, преувеличений и неправдоподобностей - фильм хорош!

Настоящей находкой для фильма стал Лиам Нисон (тут будет уместна фраза "Театр одного актера", кроме него в фильме заметил разве что вожака волчьей стаи Альфа-самца, незримо присутствующего на протяжении фильма и явившегося под конец(чего, наверное и добивались создатели фильма)).

Фильм очень тонкий не смотря на корявые, местами, образы. Атмосфера его завораживает.

...и нет желания смотреть другое кино, почему-то...

И если кому-то не хватит информации, чтобы до конца понять фильм, стоит посмотреть завершалку после титров, хотя на мой взгляд это лишнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Легенды гласят, что наши смартфоны нас подслушивают. Оказывается, делать им это совсем не обязательно — информации, которую передают брокерам данных практически все установленные на вашем смартфоне приложения, от игр до прогноза погоды, с лихвой достаточно, чтобы составить на вас полное досье. И если долгое время под «слежкой в Интернете» подразумевалось, что поисковые и рекламные системы — а с ними и рекламодатели — знают, на какие сайты вы ходите, то с появлением смартфонов ситуация изменилась к худшему — теперь рекламодатели знают, куда вы ходите физически и как часто. Как у них это получается?
      Каждый раз, когда любое мобильное приложение собирается показать рекламу, за ваше внимание проходит молниеносный аукцион, определяющий на основании переданных с вашего смартфона данных, какую именно рекламу вам покажут. И, хотя вы видите только рекламу победителя, данные о потенциальном зрителе, то есть о вас, получают все участники торгов. Недавно поставленный эксперимент наглядно показал, как много компаний получают эту информацию, насколько она детализирована и как мало помогают защититься встроенные в смартфоны опции «Не отслеживать меня», «Не показывать персонализированную рекламу» и аналогичные. Но мы все же посоветуем способы защиты!
      Какие данные пользователя получают рекламодатели
      Все мобильные приложения устроены по-разному, но большинство из них начинают «сливать» данные в рекламные сети еще до того, как показать какую-либо рекламу. В вышеописанном эксперименте мобильная игра сразу же после запуска отослала в рекламную сеть Unity Ads обширный набор данных:
      информацию о смартфоне, включая версию ОС, уровень заряда батареи, уровень яркости и громкости, количество свободной памяти; данные о сотовом операторе; тип подключения к Интернету; полный IP-адрес устройства; код «вендора», то есть производителя игры; уникальный код пользователя (IFV) — идентификатор для рекламной системы, привязанный к производителю игры; еще один уникальный код пользователя (IDFA/AAID) — идентификатор для рекламной системы, единый для всех приложений на смартфоне; текущую геолокацию; согласие на рекламную слежку (да/нет). Интересно то, что геолокация передается, даже если она целиком отключена на смартфоне. Правда, приблизительная, вычисленная на базе IP-адреса. Но с учетом имеющихся в общем доступе баз соответствия физических и интернет-адресов, это может быть достаточно точно — с точностью до района города или даже дома. Если же геолокация включена и разрешена приложению, передаются точные данные.
      Согласие на рекламную слежку в описанном случае было передано как «Пользователь согласен», хотя автор эксперимента такого согласия не давал.
       
      View the full article
    • Kaross
      Автор Kaross
      Процессор в последнее время стал загружаться в 100% даже на простом открытии браузера, вентиляторы все время шумят и работают на 100% ,чистил ноутбук ,менял термопасту ничего не помогло ,подскажите что может быть,может вирус?
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь"
    • skyinfire
      Автор skyinfire
      Здравствуйте.
      Столкнулись с тем же шифровальщиком - куча файлов, даже фильмов, переименована в *.Bpant.
      Сканирование Касперским (одноразовым) ничего не находит.
      Порт RDP нестандартный (хотя что мешает сканеру найти этот порт - просто на все стучаться, пока RDP не ответит?)
      А вот пароль непростой, 20 символов, хоть и словами с регистрами.
      Другие компы в сети не заражены, хотя на текущем есть общая папка без пароля.
      В первую очередь хочется понять, как произошло заражение, возможен ли взлом (использование уязвимостей Win Server 2019, давно не обновляли?), чтобы предотвратить такое в будущем.
      Во вторую - почему Касперский ничего не находит? Как понять, где источник заражения?
      Bpant_Help.txt
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • sputnikk
      Автор sputnikk
      С каким минимальным рейтингом Мегаполиса стоит смотреть фильм? По моему 5.3 очень мало https://www.kinopoisk.ru/film/1252954/
    • Ta2i4
      Автор Ta2i4
      Воспроизвел на браузерах: Yandex Browser 24.10; Google Chrome 121.0.
       
      Шаги для воспроизведения:
       
      1) Открыть страницу "Последние лидеры"
      2) Попробовать покликать по номерам страниц или воспользоваться меню с функционалом перехода к отдельной странице по ее номеру.
      3) Ссылка в адресной строке браузера обновится, но фактически на странице ничего не произойдет - мы останемся на той же странице.
      (переход на нужную страницу произойдет только в том случае, если обновить страницу в браузере / F5)
       

×
×
  • Создать...