Vsoft Опубликовано 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 Мучает вопрос ститает ли ЛК своим канкурентом Panda Internet Security 2007 , дело в том что у моего друга стоит панда и справляется с нечестью хорошо и имеет такой же модуль проактивки (правдо чють хуже)
AZЪ Опубликовано 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 Интересно, что вопрос задан на неофициальном форуме Мое мнение (если интересно): НЕТ! Не считает и обходит как стоячего этого медведя
Maratka Опубликовано 3 февраля, 2007 Опубликовано 3 февраля, 2007 Никто не стоит на месте.... Сегодня шестой Касперский - явный лидер по функционалу ловли зверья.... Но это сегодня. Всего 9 месяцев назад "шестерки" просто не существовало... Все то же самое справедливо и по отношению к Панде, да и не только к Панде...
sereja6 Опубликовано 3 февраля, 2007 Опубликовано 3 февраля, 2007 Панда некогда небыла конкурентом для Касперского
radioelectron Опубликовано 3 февраля, 2007 Опубликовано 3 февраля, 2007 (изменено) Глупое животное (Panda) не может быть умнее человека (Е.К.) Мое мнение - Каспер лучше Панды во многом. Тем более, она расчитана на домохозяек - я ее как-то раз ставил ради эксперимента) Изменено 3 февраля, 2007 пользователем radioelectron
sereja6 Опубликовано 3 февраля, 2007 Опубликовано 3 февраля, 2007 Глупое животное (Panda) не может быть умнее человека (Е.К.)Мое мнение - Каспер лучше Панды во многом. Тем более, она расчитана на домохозяек - я ее как-то раз ставил ради эксперимента) Полностью с вами согласен
Ilya Опубликовано 5 февраля, 2007 Опубликовано 5 февраля, 2007 Сравнивать Kaspersky Internet Security 6.0 и Panda Internet Security 2007, то первый, конечно, лучше по многим параментам. Это качество детектирования, антивирусный функционал, скорость реакции на новые угрозы, проактивка опять такие сильнее и т.д. Но например в Panda Internet Security есть возможность фильтрации веб-страниц для детей, чтобы парнушку не смотрели Поэтому, конечно, продукты конкурируют между собой, тем более, что компания Panda Software очень сильна в маркетинге и продвижении своих продуктов, эти ребята могут продать даже самый слабый и сырой продукт
br34ch Опубликовано 5 февраля, 2007 Опубликовано 5 февраля, 2007 Я уже делал сравнительный тест -сравнение с Пандой, проактвика у неё явно слабее,большой размер дистрибутива и модулей,лёнкая выгрузка Панды и её паранойя на кукисы свела меня с ума.
vitalik Опубликовано 5 февраля, 2007 Опубликовано 5 февраля, 2007 да кто вас знает севодня один пропустит завтра другой поди разберись красивый интерфейс простой больше нечего незнаю о панде
radioelectron Опубликовано 6 февраля, 2007 Опубликовано 6 февраля, 2007 У Панды обновление забавное - нужно качать из Интернета один большой файл )
Autopsy Опубликовано 6 февраля, 2007 Опубликовано 6 февраля, 2007 Господа! Ставить Панду неразумно по одной причине страшной ошибки в ней: если вирь лежит в глубокой папке, в пути к которой есть русские буквы, то Панда бациллу не найдёт! Это относится и к другим языкам, не использующим латиницу... проблему видимо решать не торопятся. Не уважают видать нас... Читайте: http://www.antimalware.ru/phpbb/viewtopic....340&start=0
radioelectron Опубликовано 6 февраля, 2007 Опубликовано 6 февраля, 2007 Господа! Ставить Панду неразумно по одной причине страшной ошибки в ней: если вирь лежит в глубокой папке, в пути к которой есть русские буквы, то Панда бациллу не найдёт! Это относится и к другим языкам, не использующим латиницу... проблему видимо решать не торопятся. Не уважают видать нас... Это уж вообще никуда не годится. Вероятно, Panda Software считают, что домохозяйки не держат свои файлы так глубоко Да, и еще один аргумент - Kaspersky Internet Security можно назвать KIS'кой. А вот если назвать Panda Internet Security...
Vsoft Опубликовано 6 февраля, 2007 Автор Опубликовано 6 февраля, 2007 Господа! Ставить Панду неразумно по одной причине страшной ошибки в ней: если вирь лежит в глубокой папке, в пути к которой есть русские буквы, то Панда бациллу не найдёт! Это относится и к другим языкам, не использующим латиницу... проблему видимо решать не торопятся. Не уважают видать нас... Читайте: http://www.antimalware.ru/phpbb/viewtopic....340&start=0 Насчёт виря в панде я согласен я ставил avast не так давно и он находит в панде (pis 2007) вирь под названием kuang.b и удалить его не смог
radioelectron Опубликовано 6 февраля, 2007 Опубликовано 6 февраля, 2007 Насчёт виря в панде я согласен я ставил avast не так давно и он находит в панде (pis 2007) вирь под названием kuang.b и удалить его не смог Вы со Светой Семененко не знакомы, случайно?
Autopsy Опубликовано 6 февраля, 2007 Опубликовано 6 февраля, 2007 Господа! Ставить Панду неразумно по одной причине страшной ошибки в ней: если вирь лежит в глубокой папке, в пути к которой есть русские буквы, то Панда бациллу не найдёт! Это относится и к другим языкам, не использующим латиницу... проблему видимо решать не торопятся. Не уважают видать нас... Читайте: http://www.antimalware.ru/phpbb/viewtopic....340&start=0 Насчёт виря в панде я согласен я ставил avast не так давно и он находит в панде (pis 2007) вирь под названием kuang.b и удалить его не смог А насчёт кириллицы нет?
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти