Jen94 200 Опубликовано 24 марта, 2009 Share Опубликовано 24 марта, 2009 (изменено) И на таких ПК обычно не ставятся антивирусы. Ну это вы зря. На всех ПК (школа, офисы) видел антивирусы: Антивирус Касперского \ Internet Security (реже) 6.0 (не выше! Кстати, что реально заметил: "шестерка" самая быстрая ). Или DrWeb Изменено 24 марта, 2009 пользователем Jen94 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fasawe 69 Опубликовано 24 марта, 2009 Share Опубликовано 24 марта, 2009 (изменено) Это не проблема Касперского, а проблема тех людей, которые эти компы не заменили. Т.е. проблема государства... люди легко б их заменили, но не могут. По сути там держатся за работу и боятся даже пикнуть лишний раз. И на таких ПК обычно не ставятся антивирусы. Как показывает практика - ставятся и отлично работают. Но не Каспер. И к интернету такие компы тоже не подключаются. А куда им деваться... Вот тогда админы и вспоминают про command вместо cmd и ручную настройку инета в Вин98... Даже такие слабенькие компы отлично работают с инетом и вообще отменно ловят вирусы :\ (поэтому без антивируса там никак) Изменено 24 марта, 2009 пользователем Fasawe Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Jen94 200 Опубликовано 24 марта, 2009 Share Опубликовано 24 марта, 2009 (изменено) Kaspersky for Workstations, DrWeb Desktop (для рабочих станций), если быть точным а где вы, собственно, 98 винду видели? С выходом 2000 все быстро на него пересели. И компании тоже. Изменено 24 марта, 2009 пользователем Jen94 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fasawe 69 Опубликовано 24 марта, 2009 Share Опубликовано 24 марта, 2009 а где вы, собственно, 98 винду видели? У государства множество фондов, про которые многие даже не вспоминают, пока на них не наталкиваются. Но когда наталкиваются, то могут увидеть и не такое... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 24 марта, 2009 Share Опубликовано 24 марта, 2009 Хочу реальными фактами немного разбавить комментарии Fasawe: Ставропольский край, пара городишек в 80 и 100 тыс. жителей... В большинстве госконтор и обр. учреждений самые слабые компы - селероны от 466 (или как его там) до 633 с 64 мегами оперативы. И на этих машинах везде (да, да, именно так, зрение никому не изменяет) стоит ХР (настроенная) или 2000, антивирем - непременно КАВ WKS. Так что не надо вот таких несколько резковатых суждений: Как показывает практика - ставятся и отлично работают. Но не Каспер.На таких машинах ни один современный антивирус не может работать нормально. А с тормозами - работают все. И на такие машины "Каспер" ставится, и - работает. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
N-shadow 131 Опубликовано 24 марта, 2009 Share Опубликовано 24 марта, 2009 У нас в городе 100 тысяч человек примерно,так вот,в техникуме(в кабинете информатики) у нас стоят селероны старые,на них стоит Windows 2000 + аваст антивирус О.о А в некоторых кабинетах уже новое оборудование завезли и стоит там XP Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 62 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) ну вы еще подеритесь... Антивирус замедляет работу машины только когда что нибудь проверяет, и делает это настолько заметнее на сколько ВЫ его заставили детальнее "выпотрошить" содержимое проверяемых объектов. Об этом уже писалось выше. Если система не обращается ни к одному файлу (а во многих играх именно так и даже со включенным на всю катушку антивирем "тормозов" НЕТ), сам антивирус не проверяет их (! по вашему распоряжению), не анализируется сетевой трафик и "подозрительная" активность приложений, то (исключение далее опишу) что есть антивирь что его нет и это на ЛЮБЫХ машинах. Исключение составляют случаи когда одна программа находясь в оперативной памяти "интересуется" содержимым другой, там же, что естественно вызыает подозрение и повышенное внимание антивиря. И производительнось бывает разной, не надо этого путать и смешивать, например, при полной проверке диска у меня загрузка CPU в районе 27% (максимальные настройки, загруженно только одно ядро), а вот винт вообще не "гаснет", отсюда простой вывод: у меня, например, медленность не в том что антивирус долго проверяет, а в том что данные на проверку медленно читаются, это не KIS не справляется, это дисковая подсистема тормозит. И ЛЮБОЕ приложение которое будет активно работать с файлами будет тормозить! Вот. Изменено 25 марта, 2009 пользователем Rassven Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
C. Tantin 340 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Rassven, не всё так просто. 1) Антивирус занимает достаточно большой объём памяти и наотрез отказывается свопироваться 2) Те "проверки на лету", которые на новых машинах незаметны, буквально "убивают" слабенькие старые процессоры (при этом диск может обеспечить вдесятеро более быструю проверку). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DIMANDUC 14 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) Антивирус занимает достаточно большой объём памяти и наотрез отказывается свопироваться А какой объем памяти занимает KAV 2009? Изменено 25 марта, 2009 пользователем DIMANDUC Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ROME'D'ROS 18 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 А какой объем памяти занимает KAV 2009? Примерно 18 и выше Мб,все зависит от настроек и т.д. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 62 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Rassven, не всё так просто.1) Антивирус занимает достаточно большой объём памяти и наотрез отказывается свопироваться 2) Те "проверки на лету", которые на новых машинах незаметны, буквально "убивают" слабенькие старые процессоры (при этом диск может обеспечить вдесятеро более быструю проверку). 1) и я его прекрасно понимаю, я бы тоже отказался. 2) согласен, но я имел в виду что надо чётко определить что является причиной "тормозов" (у меня машину слабенькой не назовешь, но при проверке работать на ней трудновато и причина не "тяжелось" антивиря а медленность чтения/записи). На любой машине антивирь выполняет одни и те же действия при проверке (если проверяем один и тот же файл на разных системах), а значит ему надо, к примеру 100 условных операций в секунду, те машины которые могут дать 10000 таких УО конечно не заметят нагрузки, а те у которых всего 10 УО будут только на антивирь и работать. Но вопрос то в том что проверять всетаки надо и надо хорошо и чем лучше проверяем тем больше УО ему требуется, так что варианта два: либо снижать "глубину" проверки (вплоть до отключения антивиря) или мириться с тем что он нас защищает как умеет, но ему "тесно". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Fasawe 69 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) Ещё раз повторяю: В корпоративном сегменте сейчас нет 2009 версии! Там стоит версия 6.0 и будет стоять, пока не 2009-корпоративная не выйдет из состояния беты. Поэтому забудем про 2009 версию для слабых машин... Изменено 25 марта, 2009 пользователем Fasawe Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rassven 62 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 (изменено) Ещё раз повторяю: В корпоративном сегменте сейчас нет 2009 версии!Там стоит версия 6.0 и будет стоять, пока не 2009-корпоративная не выйдет из состояния беты. Поэтому забудем про 2009 версию для слабых машин... Сказанное мной имеет отношение к любой версии, только у каждой версии разные затраты производительности на проверку. То что программа забирает на себя, того она лишает других, и это у любой версий любой программы на любой машине. Изменено 25 марта, 2009 пользователем Rassven Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Самогонщик 374 Опубликовано 25 марта, 2009 Автор Share Опубликовано 25 марта, 2009 Примерно 18 и выше Мб,все зависит от настроек и т.д. Ты где это на считал? 18 метров не один АВ в памяти не занимает Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Steker 0 Опубликовано 25 марта, 2009 Share Опубликовано 25 марта, 2009 Все зависит от движка антивируса и настроек. Например включина ли проактивная защита, ижет ли проверка в реальном времени и т.п. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.