Перейти к содержанию

Насколько антивирус снижает производительность вашего компьютера


Рекомендуемые сообщения

Как минимум, Виста запускается. Такую видеоигру не любая сможет воспроизвести.

Хм...Виста... купить что ли?....или Виенну подождать?.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 161
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Fasawe

    21

  • Misterio

    19

  • C. Tantin

    17

  • Самогонщик

    15

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Тесты, тесты, тесты, тесты... Не я их проводил, поэтому доверия тестам 0. Зато в народе бытует всемирно известный факт - НОД не тормозит, но посредственно защищает, а Касперский хорошо защищает, н

У меня нет клиентов. Таких И ничего плохового в этом нет. Я лишь дал характеристику той части "народа", которая повторяет сведения, минимум, пятилетней давности. Как мне это ещё называть? Если кому-т

Как раз "если клиент считает, что Nod32 самый быстрый", то это как раз и значит, что он самый быстрый для клиента. Ведь именно он будет решать куда потратить деньги, а не ЛК за него... А вот дело ко

Posted Images

Евгений Малинин

у меня дома нет линукса.

 

кис у меня тоже нет =)

хотя он и не тормозил, но я забила. лицензия кончилась и я снесла.

Зато машина всего одна.

зато какая =))

P.S. А можно считать счастьем, когда руки две, а собака одна. Но зато ещё есть полудурочная кошка. И два котёнка.

если всем хватает внимания-то конечно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тесты, тесты, тесты, тесты... Не я их проводил, поэтому доверия тестам 0.

Зато в народе бытует всемирно известный факт -

НОД не тормозит, но посредственно защищает,

а Касперский хорошо защищает, но и соответственно тормозит.

Это мнение народа.

 

А теперь моё мнение:

Следует рассмотреть термин "торможение системы". Моё понимание этого термина не вычисляется математически

(как в возможных результатах вышеуказанного теста), а определяется визуально. Так вот, визуально ряд антивирусных продуктов вроде НОД, АВГ и др.

не тормозит, а вот к Касперскому, даже 2009 версии у людей я замечаю кучи вопросов.

К примеру, давайте начнем тест с так называемой "Проверки нового приложения" у Касперского. Представим, что новое приложение, скажем Microstrategy.

Сколько %% покажет Ваш тест? Вернее сколько тысяч %% он покажет?

Хотя как по мне расстраиваться сильно не стоит - основную задачу Касперский выполняет лучше других. Он защищает действительно ЛУЧШЕ.

И как по мне, 2009 версия стала работать на порядок лучше предыдущих версий, значит прогресс очевиден.

Увы, но именно ВИЗУАЛЬНО по быстродействию пока что Касперский проигрывает.

Так что есть пока что над чем работать.

 

З.Ы. Тесты сейчас как раз для "чайников" и делаются...

З.З.Ы. Чтобы не говорили, что я сторонник других антивирусов, скажу, что дома и на работе стоит Касперский.

На работе защита важней, а дома просто мощная машина...

Изменено пользователем Fasawe
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм... Странно... У моего знакомого на P-4 1200 MGz летает на полных настройках...
Евгений Малинин, Р-4 вроде начинались с 1400 МГц (Willamette)...

 

Тесты, тесты, тесты, тесты... Не я их проводил, поэтому доверия тестам 0.
Ну и зря :huh: Даже по искажённой информации можно восстановить оригинал :) Так что тесты - рулят. Хотя и воспринимать их буквально иногда глупо.

 

 

НОД не тормозит, но посредственно защищает,

а Касперский хорошо защищает, но и соответственно тормозит.

Это мнение народа.

Кхм.

1) Это мнение ламероватого народа. Видящий своими глазами несколько антивирей такого не скажет.

2) НОД защищает неплохо, но имеет очень серьёзные изъяны в реализации защиты

3) У продуктов ЛК очень хорошая защита. И всё. Из недостатков могу лишь назвать цену (хотя это не недостаток, а лишь моё мнение) и ограниченые настройки антихакера.

 

К примеру, давайте начнем тест с так называемой "Проверки нового приложения" у Касперского. Представим, что новое приложение, скажем Microstrategy.

Сколько %% покажет Ваш тест? Вернее сколько тысяч %% он покажет?

Хотя как по мне расстраиваться сильно не стоит - основную задачу Касперский выполняет лучше других. Он защищает действительно ЛУЧШЕ.

И как по мне, 2009 версия стала работать на порядок лучше предыдущих версий, значит прогресс очевиден.

Увы, но именно ВИЗУАЛЬНО по быстродействию пока что Касперский проигрывает.

Так что есть пока что над чем работать.

Первый запуск приложения - это не торможение, а особеность. Причём довольно полезная. Если эту особенность не учитывать, никому Касперский ничего не проигрывает. По крайней мере, ВИЗУАЛЬНО :)

 

З.Ы. Тесты сейчас как раз для "чайников" и делаются...
Именно поэтому я чайникам и объясняю, что рулит опыт, а не тесты.

 

лицензия кончилась и я снесла.
Вот и я такой... Хотя бетки CF2 тестил, но о бсодах в висте тишина... хотя и дампы скидывал, какие достал...

 

Я же не блондинка. Могу вирус от невируса отличить.
А я вот не всегда :) ... когда дизасма/дебагера рядом нет :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Малинин
Евгений Малинин, Р-4 вроде начинались с 1400 МГц (Willamette)...

Там не чистый пень, а целерон, а они были, начиня с 1000 Мгц...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Там не чистый пень
А бывают грязные?! o_O :)

 

а целерон, а они были, начиня с 1000 Мгц...
Селерон - есть селерон. Пень - есть пень. А селероны - вообще, с кэшем 256К (Tualatin) и 128К (Coppermine) были до 1400МГц. А первые селероны на ядре пня четвёртого (Willamette) появились только с частоты в 1700 МГц. На меньшей они не работали :huh: так что проц с частотой 1200МГц никак не может иметь отношение к pentium4 (Willamette).
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А бывают грязные?! o_O :)

 

Селерон - есть селерон. Пень - есть пень. А селероны - вообще, с кэшем 256К (Tualatin) и 128К (Coppermine) были до 1400МГц. А первые селероны на ядре пня четвёртого (Willamette) появились только с частоты в 1700 МГц. На меньшей они не работали :huh: так что проц с частотой 1200МГц никак не может иметь отношение к pentium4 (Willamette).

У меня на моем моем селероне от AMD kis пашет нормально првада на настрйках по умолчанию. Хтя тормаз иногда и ощущается, хотя больше от не достатка место и свалке в компе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...