Насколько антивирус снижает производительность вашего компьютера

[Hitomi 20]

Как минимум, Виста запускается. Такую видеоигру не любая сможет воспроизвести.

Хм...Виста... купить что ли?....или Виенну подождать?.....

[Elly 3 262]

Евгений Малинин

у меня дома нет линукса.

 

кис у меня тоже нет =)

хотя он и не тормозил, но я забила. лицензия кончилась и я снесла.

Зато машина всего одна.

зато какая =))

P.S. А можно считать счастьем, когда руки две, а собака одна. Но зато ещё есть полудурочная кошка. И два котёнка.

если всем хватает внимания-то конечно

[Fasawe 69]

Небольшой комментарий к результатам теста AV-Comparatives на производительность

Тесты, тесты, тесты, тесты... Не я их проводил, поэтому доверия тестам 0.

Зато в народе бытует всемирно известный факт -

НОД не тормозит, но посредственно защищает,

а Касперский хорошо защищает, но и соответственно тормозит.

Это мнение народа.

 

А теперь моё мнение:

Следует рассмотреть термин "торможение системы". Моё понимание этого термина не вычисляется математически

(как в возможных результатах вышеуказанного теста), а определяется визуально. Так вот, визуально ряд антивирусных продуктов вроде НОД, АВГ и др.

не тормозит, а вот к Касперскому, даже 2009 версии у людей я замечаю кучи вопросов.

К примеру, давайте начнем тест с так называемой "Проверки нового приложения" у Касперского. Представим, что новое приложение, скажем Microstrategy.

Сколько %% покажет Ваш тест? Вернее сколько тысяч %% он покажет?

Хотя как по мне расстраиваться сильно не стоит - основную задачу Касперский выполняет лучше других. Он защищает действительно ЛУЧШЕ.

И как по мне, 2009 версия стала работать на порядок лучше предыдущих версий, значит прогресс очевиден.

Увы, но именно ВИЗУАЛЬНО по быстродействию пока что Касперский проигрывает.

Так что есть пока что над чем работать.

 

З.Ы. Тесты сейчас как раз для "чайников" и делаются...

З.З.Ы. Чтобы не говорили, что я сторонник других антивирусов, скажу, что дома и на работе стоит Касперский.

На работе защита важней, а дома просто мощная машина...

Изменено 26 ноября, 2008 пользователем Fasawe

[Misterio 114]

хотя он и не тормозил, но я забила. лицензия кончилась и я снесла.

Интересно, почему?

[Elly 3 262]

Интересно, почему?

почему кончилась лицензия? 0_о

потому что прошёл год, а ключа нового нет =)

[Ig0r 1 181]

Интересно, почему?

Почему снесла?

Я же не блондинка. Могу вирус от невируса отличить.

[C. Tantin 340]

Хм... Странно... У моего знакомого на P-4 1200 MGz летает на полных настройках...

Евгений Малинин, Р-4 вроде начинались с 1400 МГц (Willamette)...

 

Тесты, тесты, тесты, тесты... Не я их проводил, поэтому доверия тестам 0.

Ну и зря Даже по искажённой информации можно восстановить оригинал Так что тесты - рулят. Хотя и воспринимать их буквально иногда глупо.

 

 

НОД не тормозит, но посредственно защищает,

а Касперский хорошо защищает, но и соответственно тормозит.

Это мнение народа.

Кхм.

1) Это мнение ламероватого народа. Видящий своими глазами несколько антивирей такого не скажет.

2) НОД защищает неплохо, но имеет очень серьёзные изъяны в реализации защиты

3) У продуктов ЛК очень хорошая защита. И всё. Из недостатков могу лишь назвать цену (хотя это не недостаток, а лишь моё мнение) и ограниченые настройки антихакера.

 

К примеру, давайте начнем тест с так называемой "Проверки нового приложения" у Касперского. Представим, что новое приложение, скажем Microstrategy.

Сколько %% покажет Ваш тест? Вернее сколько тысяч %% он покажет?

Хотя как по мне расстраиваться сильно не стоит - основную задачу Касперский выполняет лучше других. Он защищает действительно ЛУЧШЕ.

И как по мне, 2009 версия стала работать на порядок лучше предыдущих версий, значит прогресс очевиден.

Увы, но именно ВИЗУАЛЬНО по быстродействию пока что Касперский проигрывает.

Так что есть пока что над чем работать.

Первый запуск приложения - это не торможение, а особеность. Причём довольно полезная. Если эту особенность не учитывать, никому Касперский ничего не проигрывает. По крайней мере, ВИЗУАЛЬНО

 

З.Ы. Тесты сейчас как раз для "чайников" и делаются...

Именно поэтому я чайникам и объясняю, что рулит опыт, а не тесты.

 

лицензия кончилась и я снесла.

Вот и я такой... Хотя бетки CF2 тестил, но о бсодах в висте тишина... хотя и дампы скидывал, какие достал...

 

Я же не блондинка. Могу вирус от невируса отличить.

А я вот не всегда ... когда дизасма/дебагера рядом нет

[Евгений Малинин 175]

Евгений Малинин, Р-4 вроде начинались с 1400 МГц (Willamette)...

Там не чистый пень, а целерон, а они были, начиня с 1000 Мгц...

[C. Tantin 340]

Там не чистый пень

А бывают грязные?! o_O

 

а целерон, а они были, начиня с 1000 Мгц...

Селерон - есть селерон. Пень - есть пень. А селероны - вообще, с кэшем 256К (Tualatin) и 128К (Coppermine) были до 1400МГц. А первые селероны на ядре пня четвёртого (Willamette) появились только с частоты в 1700 МГц. На меньшей они не работали так что проц с частотой 1200МГц никак не может иметь отношение к pentium4 (Willamette).

[den 487]

почему кончилась лицензия? 0_о

потому что прошёл год, а ключа нового нет =)

А чем тогда пользуешься? linux?

[C. Tantin 340]

А чем тогда пользуешься? linux?

den, читайте внимательнее:

у меня дома нет линукса.

[Самогонщик 374]

А бывают грязные?! o_O

 

Селерон - есть селерон. Пень - есть пень. А селероны - вообще, с кэшем 256К (Tualatin) и 128К (Coppermine) были до 1400МГц. А первые селероны на ядре пня четвёртого (Willamette) появились только с частоты в 1700 МГц. На меньшей они не работали так что проц с частотой 1200МГц никак не может иметь отношение к pentium4 (Willamette).

У меня на моем моем селероне от AMD kis пашет нормально првада на настрйках по умолчанию. Хтя тормаз иногда и ощущается, хотя больше от не достатка место и свалке в компе.

[Elly 3 262]

А чем тогда пользуешься? linux?

читай выше. дома я не использую линукс.

у меня нет антивируса.

[MIHEJ 0]

Я антивирус отключаю,когда запускаю большие програмы так как новый KiS подвешивает, с 7 такого не было .

[C. Tantin 340]

У меня на моем моем селероне от AMD

о_О Это как?