Скачать Windows 7

[Евгений Малинин]

Многие уже слышали, что на смену Windows Vista придёт Windows 7... И вот её скриншоты

 

Скачать

Windows 7 x86 RC build 7100 | Windows 7 x64 RC build 7100

 

Получить ключик

 

[обновление!]

Windows 7 RC1 доступен для скачивания! (с оф. сайта)

 

Также RC1 можно скачать с ftp-сервера фан-клуба:

x86 (32bit) версия

x64 (64bit) версия

 

Системные требования (рекомендуемые):

1 GHz 32-bit или 64-bit процессор

1 GB оперативной памяти

16 GB свободного места на жёстком диске

Поддержка DirectX 9 и наличие 128 MB ввидеопамяти (Для активации темы Aero)

DVD-R/W привод

Доступ в интернет (для загрузки обновлений)

 

 

----

 

Основной особенностью тестовой сборки является диалог обратной связи, предназначенный для отправки отчетов об ошибках, который отображается практически в каждом окне.

 

Для того, чтобы его убрать необходимо открыть в редакторе реестра ключ

 

FeedbackToolEnabled

 

из раздела

 

* HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop

 

и изменить его значение на 0. После перезагрузки системы внешний вид окон придет в удобоваримый вид.

 

А для того чтобы избавится от надписи в правом нижнем углу экрана, на которой отображена версия системы и номер ее сборки можно воспользоваться специальной утилитой (0.3 MB).

Изменено 6 мая, 2009 пользователем C. Tantin

[Евгений Малинин]

В этой теме кто-то предположил, что Win7 сделана на ядре WinXP... Спешу развеять предположение...

 

Вчера менял мат. плату с ASUS P5B на ASUS P5QL Pro. Систему не переустанавливал! После замены мат. платы и применения настроек в BIOS'е спокойно зашёл в систему и ОНА НОРМАЛЬНО РАБОТАЛА (!). Только драйвера пришлось немного обновить...

 

Сразу вспомнились времена Win98...

[den]

В этой теме кто-то предположил, что Win7 сделана на ядре WinXP... Спешу развеять предположение...

Логично, тогда бы мелкософт подтвердила этим, что ХР лучше Висты

[C. Tantin]

В этой теме кто-то предположил, что Win7 сделана на ядре WinXP... Спешу развеять предположение...

Смело... И чем же?

 

Вчера менял мат. плату с ASUS P5B на ASUS P5QL Pro. Систему не переустанавливал! После замены мат. платы и применения настроек в BIOS'е спокойно зашёл в систему и ОНА НОРМАЛЬНО РАБОТАЛА (!). Только драйвера пришлось немного обновить...

И что дальше? так и в Win2000 можно сделать, не говоря уже об ХР или Висте.

 

Логично, тогда бы мелкософт подтвердила этим, что ХР лучше Висты

Официально? Щас! Догонит, и ещё признает. Будет молча, сопя в тряпочку, прикручивать новый гуй к ядру ХР, и кричать, что смогли оптимизировать почти в 10 раз требования к памяти. Не будьте так наивны, на смешите мои тапки.

[Евгений Малинин]

Смело... И чем же?

Тем, что мат. плата на другом чипсете спокойно заработала на установленной ОС... В скором времени попробую пойти на эксперимент: установлю Win7 на своём компе и попробую запустить её на другом ПК...

 

И что дальше? так и в Win2000 можно сделать, не говоря уже об ХР или Висте.

XP (SP3) и Vista (SP1) при попытке зайти в них с новой мат. платой выдали BSOD...

[C. Tantin]

Тем, что мат. плата на другом чипсете спокойно заработала на установленной ОС... В скором времени попробую пойти на эксперимент: установлю Win7 на своём компе и попробую запустить её на другом ПК...

Гениально. Я с таким же успехом могу сказать, что семёрка основана на ядре 2.6.хх GNU/Linux только потому что у меня при смене материнки загрузилась только слака и семёрка. Это даже не смешно.

 

XP (SP3) и Vista (SP1) при попытке зайти в них с новой мат. платой выдали BSOD...

вопрос настроек...

[Евгений Малинин]

Расписание дефрагментации в Win7... Я, конечно, знаю, что это произошло из-за того, что дата у меня отображается на русском... Но всё-же...

[C. Tantin]

Сегодня в целях тестирования установил сабж (64бит) на следующую конфигурацию:

Селерон Е1200@1600Мгц х2

512 ДДР2@667МГц 1канал

Видео - Intel GMA950

Раздел 10 Гб.

 

Итоги:

1) Прогресс по сравнению с Вистой - налицо: память ядра 62/17, всего - 250 Мб, при отключении явно лишних служб и с классической темой

2) ПО скорости работы - также заметно быстрее Висты

3) Сравнивать с ХР, конечно, смешно: установка - почти в 4 раза дольше, занимаемое место - в 13 раз больше, занимаемая системой память - почти в 4 раза больше (250Мб против 67), запуск панели управления, оснасток консоли управления, программ типа ТС с - тоже в 2-3 раза дольше.

 

Выводы: прогресс по сравнению с Вистой - налицо, но по скорости работы системы - намного медленее ХР.

 

Справедливости ради замечу, что на более мощных машина разница гораздо менее заметна; но целью тестирования была проверка новой ОС в стадии ОБТ в "жёстких условиях"; микрософт обещает уже в релиз-кандидате увеличение быстродействия и сокращения потребления памяти.

[Umnik]

C. Tantin

Земляк, ты правда пытаешься сравнить ОСи 2001-го и 2009-го года? Ведь 8 лет разница, иные требования, иные возможности, иной подход. Посади на 64 Мб ХР и 98-ую, между которыми разница всего-навсего 3 года. Понятное дело, что "сравнивать с 98, конечно, смешно" и далее по тексту.

[SLASH_id]

Где-то на просторах видел как сравнивали WinVista и Win 3.11. Все замеры проводили с секундомером. Если не ошибаюсь (копирование файлов, сжатие чего-то там и запуск стандартных программ)...

Вывод статьи - куда мы катимся... Это же сплошные тормоза...

 

К сожалению, за давностью, ссылку на статью привести не могу.

[C. Tantin]

C. Tantin

Земляк, ты правда пытаешься сравнить ОСи 2001-го и 2009-го года?

Веришь, земляк, правда! Почему - смотри эти посты:

Небольшое тестирование Win7, WinVi и WinXP: http://www.overclockers.ru/softnews/31579.shtml

(здесь) и

Поставил на машину с 512Мб ОЗУ - летает лучше, чем Vista на 1 GB.

(здесь).

 

В ссылке из первого поста вообще утверждается, что 7 по всем параметрам быстрее ХР, что есть бред сивой кобылы. Т.е. утверждать, что на топовом железе 7 будет не медленнее ХР - можно, и это вполне может быть правдой. Но говорить о том, что Вин7 будет грузиться и запускать свои компоненты и сторонние приложения быстрее ХР - есть прегрешение против истины, что я своим постом и показал. Чтоб никто не строил иллюзий: ОС 2009 г. можно будет устанавливать на топовые машины 2008г. и средние машины 2009г., не меньше. Устанавливать семёрку (с нынешними показателями быстродействия) на более слабые машины - неразумно, если нет в этом острой необходимости.

 

Ведь 8 лет разница, иные требования, иные возможности, иной подход.

Ну вот не надо, а? Ну что революционное такое в Висте или Семёрке по сравнению с Вин2000? Я какого-то иного подхода или иных возможностей, требующих в разы повышать системные требования, не вижу.

 

Посади на 64 Мб ХР и 98-ую, между которыми разница всего-навсего 3 года.

4, если брать релизы. И 7, если брать SE и SP3. Только вот сравнивать 98 и ХР как раз некорректно. Разница в архитектуре между 98 и ХР на несколько порядков больше, чем ХР и Висты. Поэтому сравнивать можно ХР и 2000, где разница в 3 года, а системные требования - отличаются не принципиально. Можно, конечно, вспомнить WinNT 4.0 и сравнить её с ХР, там всё-таки 8 лет разницы, но тут даже несмотря на разницу в функционале и серьёзных архитектурных отличиях, системные требования от таковых ХР отличаются меньше, чем требования ХР от Висты.

 

Понятное дело, что "сравнивать с 98, конечно, смешно" и далее по тексту.

Не смешно, а некорректно. Сравнивать любую Windows NT с 98 некорректно ввиду того, на чём и как написана 98-я, и на чём и как написана ХР.

 

Итог: В случае с Вистой после ХР ситуация была "не очень" - Виста оказалась намного более "прожорливой и неповоротливой" и требовала только топового железа (на момент релиза). Сейчас даже по бете1 можно сказать, что новая ОС от M$ будет практически по всем параметрам лучше предыдущей (Виста). Однако обманываться не стОит, это всё-таки ОС 2010 года, и на машины 2005 г. выпуска её лучше не ставить, т.к. чудес не бывает и говорить о каких-то преимуществах в производительности новой ОС перед ХР несерьёзно.

 

Постскриптум: даже 64битная версия Семёрки спокойно "встала" на 10Гб раздел и "ужилась" там с уже установленной ХР, что само по себе уже приятно.

 

и P.P.S.: ждём хотя бы более-менее официальных прогнозов ценовой политики M$.

 

и добавил:

 

Где-то на просторах видел как сравнивали WinVista и Win 3.11. Все замеры проводили с секундомером. Если не ошибаюсь (копирование файлов, сжатие чего-то там и запуск стандартных программ)...

Вывод статьи - куда мы катимся... Это же сплошные тормоза...

Сравнение может и шуточное, но довольно интересное: даже всего 10 лет назад некоторые задачи на тех машинах с теми программами решались быстрее и проще, нежели сейчас... Изменено 29 января, 2009 пользователем C. Tantin

[Umnik]

C. Tantin, я говорю о твоем сравнении. Сравнения ХР и 7-ки других, в т.ч. всяких оверклокс.ру не считаю серьезным. Просто потому что это не правильно.

Как сравнить КАВ 4 и КАВ 8. 2 антивируса, чего их сравнивать, правда?

[C. Tantin]

Сравнения ХР и 7-ки других, в т.ч. всяких оверклокс.ру не считаю серьезным.

Я - тоже. Поэтому и привёл своё. Чтоб болше не сравнивали

 

C. Tantin, я говорю о твоем сравнении.

А я - о выкриках типа "семёрка летает быстрее ХР на старом атлоне" по всей Сети. Вот и попытался более-менее обрисовать ситуацию.

[Fasawe]

Да, прогресс требует жертв. Вспомним прогресс основных систем:

DOS -> Win3.11 -> Win98 -> WinXP -> Win7?

 

Вот положа руку на сердце скажу, что у меня обливалось кровью сердце, когда я менял Windows98.

Если б эту систему просто усовершенствовали на нынешний лад - перешел бы на неё без раздумий.

[C. Tantin]

Да, прогресс требует жертв. Вспомним прогресс основных систем:

DOS -> Win3.11 -> Win98 -> WinXP -> Win7?

DOS -> Win3.11 -> Win95 -> Win98 -> Win2000 -> WinXP -> WinVista -> Win7

 

Если б эту систему просто усовершенствовали на нынешний лад - перешел бы на неё без раздумий.

Невозможно. Писать всё машиннозависимое на асме - тяжело и необоснованно. Плюс нужно приводить было Win32 API к единому виду. Плюс сама архитектура NT показала свои преимущества перед 9х... Поэтому смерть 98-й - была неизбежной... Сейчас она на колымагах ещё живёт, но её выбросят вмести с этими колымагами при апгрейде.

[Umnik]

А я - о выкриках типа "семёрка летает быстрее ХР на старом атлоне" по всей Сети. Вот и попытался более-менее обрисовать ситуацию.

Кесарю кесарево. На моем компе будет жить ХР при любом раскладе. Но если бы домашний комп был бы как рабочий, посадил бы 7-ку

Кстати, у меня диал-ап на 98 работал шустрее, чем на ХР