Дефрагментаторы

[Kapral]

Смотря какие руссификации

Если прога изначально расчитана на перевод под несколько языков и пользовался именно встроенными средствами - то не портят

Если В наглую переписывают содержимое исполняемых файлов....

[Евгений Малинин]

Если В наглую переписывают содержимое исполняемых файлов....

Нам в институте рассказывали про AUTOCAD. Доценту попадались такие сборки, где одна и та же комманда вводится по разному, например, "_линия от:", а в другой сборки - "_отрезок от:", поэтому, он использует руссифицированную версию, но с коммандной строкой на английском языке.

Изменено 21 сентября, 2008 пользователем Евгений Малинин

[Umnik]

Смотря какие руссификации

Если прога изначально расчитана на перевод под несколько языков и пользовался именно встроенными средствами - то не портят

Если В наглую переписывают содержимое исполняемых файлов....

Это само-собой. Но ты сам понимаешь, что я имел в виду.

[Kapral]

поэтому, он использует руссифицированную версию, но с коммандной строкой на английском языке.

Насколько я знаю АвтоКАД и т.д. программы с языками программирования имеющими двуязычное написание - идентификаторы можно использовать любые. вне зависимости от языка интерфейса

 

Но ты сам понимаешь, что я имел в виду.

конечно

[Mona Sax]

Думаю, в случае с дефрагментацией вполне можно обойтись встроенными средствами.

[Fedor]

Думаю, в случае с дефрагментацией вполне можно обойтись встроенными средствами.

Мона, кому как... У меня лично системный раздел ФАТ32, стандартными средствами дефрагментируется около 3х часов, когда тот же Ауслоджик дефрагментирует его за 30-40 минут.

[Kapral]

Разные подходы к задаче

[den]

Помню в windows 98 я мучился с дефрагментацией встроенной прогой. В процессе дефрагментации скидывается на 0% и начинается снова и так до бесконечности.

[Elly]

den

ой да ладно. нормальная там прога. просто долго она всё это делает, а так нормально.

[Kapral]

Была у неё такая фишка

Как дефрагментатор работало нормально, но когда обнаруживала, что в системе прошла какая либо дисковая активность - начинала с радостью все заново

 

А 9х любила винтом пошуршать

Изменено 22 сентября, 2008 пользователем Kapral

[Autopsy]

Думаю, в случае с дефрагментацией вполне можно обойтись встроенными средствами.

+500

---

Средства в Висте крайне неудобны, обычно командую defrag c: -a -v, смотрю отчет, и запускаю дефрагментацию там же.

 

ЗЫ: Это ж надо ж, докатиться, заставлять юзеров пользоваться командной строкой в новой ОС.

ЗЫЫ: А еще интересно почему ext3 быстрее NTFS но, не страдает фрагментацией

Изменено 22 сентября, 2008 пользователем Autopsy

[Umnik]

den

Потому дефраг и скандиск я всегда запускал в Safe mode Но дефраг в 9х был хорош: нервы успокаивал

[Urist]

НАсколько безопасно в Viste использовать встроенный дефрагментатор совместно с KIS2009?

Напомню, что в Vista автоматически запускается фоновая дефрагментация. Да и ручная дефрагментация не вызывает никаких уточнений и расспросов KIS2009.

 

Не порушится ли файловая система?

(В цикл дефрагментация не входит, хотя и это уже странно).

[Kapral]

Прежде чем отвечать, посмотрите более полный вопрос на офф.форуме #45

[C. Tantin]

Когда увидел вистовский дефрагментатор - сильно удивился, и это мягко сказано. ХРшный дефрагментер вполне пойдёт, а вот для висты, простому юзеру имхо понадобится сторонний софт. Не все же любят консоль