Попробуй взломай!

[METRIK 0]

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Прошу Вас попытаться взломать способ защиты, который как мне представляется взломать невозможно. 

Схема представлена на концептуальном уровне. Это принципиальная схема использования известных аппаратных и программных средств, обеспечивающая, на мой взгляд, полную неуязвимость перед угрозами современного IT-мира.

По уровню своей компетентности, каждый сам определяет сложность аппаратных и программных средств, которое может использоваться в данной технологии защиты, и также её взлома.

В прикреплённом архиве находится описание технологии, достаточное для понимания человеком, которому не чужд IT-мир.

Также архив расположен  у меня Вконтакте на стене. В моём блоге есть связь с Вконтакте.

 

 

Технология.rar

[oit 2 139]

 

 

Прошу Вас попытаться взломать способ защиты

это уголовнонаказуемо

[Cosmic radiation 363]

Вас действительно ни кто не взломает, знаете анекдот про неуловимого Джо?

[sputnikk 1 310]

Сюда напишите ) https://xakep.ru/

[SLASH_id 989]

 

 

Схема представлена на концептуальном уровне.

 

В этом то и проблема. 

Предоставте рабочий прототип с которым можно будет работать - а желающие ломать найдутся.

[METRIK 0]

Господа! Я рассчитываю на Вашу серьёзность.

Защита представлена на концептуальном уровне. На этом же уровне я предлагаю её взломать. Я прошу это, чтобы удостовериться в её надежности, либо выявить брешь.

Т.е на каком этапе загрузки можно внедрить вредоносный код? Либо как сделать закладку вредоносного ПО? Как можно и какое аппарантное обеспечение применить чтобы например сделать несанкционированную копию видеофильма? В общем - найти любую брешь.

В общем, кто ознакомился и соображает - прошу написать ответ всерьёз.

Если ознакомились и компетенции (знаний) не хватает чтобы сделать ясный вывод (можно взломать или нет) то так и напишите - не знаю как. Такой ответ тоже уважаю.

Если знаний хватает (и самоуважения) чтобы признать что взломать не можете - то такой ответ уважается разумеется еще больше.

А уж если кто представит ясную схему взлома - ну тут уж я зааплодирую!

Изменено 11 мая, 2016 пользователем METRIK

[Kapral 1 488]

 

 

Защита представлена на концептуальном уровне. На этом же уровне я предлагаю её взломать

Это как??? представил себе что я взломал?

Извините, но думаю вас не устроит сообщения начинающиеся со слов "Я тут представил, что я вас взломал"

 

И еще одно вы кажется смотрите не в ту сторону

1. Смотрите у вас на сервере для каждого пользователя хранится отдельная копия каждого фильма зашифрованного его ключем, так?

А теперь попытайтесь рассчитать место необходимое для его хранения из расчета 1000 пользователей на 1000 фильмов, исходя из размера 1 фильма в 1 Гб, согласитесь это очень и очень малые предположения, а вот места выходит крайне много

Динамическое зашифровывание "на лету" думаю будет тоже достаточно трудоемким процессом...

[mike 1 1 093]

Предоставьте сначала рабочий прототип с которым можно работать. 

[SLASH_id 989]

Не, ну ладно. 

Давайте тогда концептуально представим что мозговой штурм не дал ровным счетом ничего и мы концептуально признали что вашу концептуальную защиту взломать концептуально невозможно.

Итак, что дальше? 

Уверен, дальше патента дело не уйдет.

Изменено 11 мая, 2016 пользователем SLASH_id

[www2.1 133]

Тема реферата, чтоль? Или дипломная работа.

[lammer 594]

 

Защита представлена на концептуальном уровне. На этом же уровне я предлагаю её взломать

Часто самые безупречные с точки зрения специалистов защищенные системы убиваются тупыми паролями и "неожиданными" местами их хранения )))

[SLASH_id 989]

@lammer, Но еще чаще на самых безупречных с точки зрения специалистов защищенных системах практически невозможно продуктивно работать человеку.

[METRIK 0]

 

Защита представлена на концептуальном уровне. На этом же уровне я предлагаю её взломать

Это как? представил себе что я взломал?

Извините, но думаю вас не устроит сообщения начинающиеся со слов "Я тут представил, что я вас взломал"

 

И еще одно вы кажется смотрите не в ту сторону

1. Смотрите у вас на сервере для каждого пользователя хранится отдельная копия каждого фильма зашифрованного его ключем, так?

А теперь попытайтесь рассчитать место необходимое для его хранения из расчета 1000 пользователей на 1000 фильмов, исходя из размера 1 фильма в 1 Гб, согласитесь это очень и очень малые предположения, а вот места выходит крайне много

Динамическое зашифровывание "на лету" думаю будет тоже достаточно трудоемким процессом...

 

Вы неверно поняли. На сервере хранятся копии фильмов в единственном экземпляре. Когда любой пользователь посылает запрос, его ключ идентифицируется по открытому номеру. На сервере хранится информация о ключе. Тут же происходит зашифровка фильма под этот ключ и зашифрованный массив отправляется.

P.S. Я рад Вашему ответу. Меня вполне устраивает такое живое общение. Если человек чего то не сразу понял, это ни о чем не говорит. Логика технологии нова, если бы она была легко вписываема в этот мир, она была бы уже давно осуществлена. Ведь не применяется ничего принципиально нового!

Предоставьте сначала рабочий прототип с которым можно работать. 

Сам по себе способ и есть прототип. Это комплекс организационно-технических мер. Логика комплекса и есть устройство. Изготовить процессор с заданными свойствами не сложно. Изготовить аппаратный электронный ключ с заданными свойствами не сложно. Изготовить сервер с заданными свойствами не сложно. Изготовить сетевую карту с заданными свойствами не сложно. Написать ПО работающее с этими аппаратными средствами возможно. Соединить всё выше перечисленное в схему способа можно.

Теперь надо это на логическом уровне взломать. Например программисты разрабатывают ПО по защите информации. Они ведь думают о том, как поведёт себя взломщик, какие методы и средства он будет применять. Так же и здесь, надо подумать каким методом взломщик сможет взломать результат этого комплекса организационно-технических мер.

[Kapral 1 488]

 

 

Тут же происходит зашифровка фильма под этот ключ и зашифрованный массив отправляется.

Но в любом случае

1. Временно зашифрованный файл хранится на сервере

2. Процесс шифрования все таки немного ресурсоемок, а при параллельном шифровании очень долог, т.е. может наступать такой момент (например при выходе фильма из категории "Все ждут его" что очередь на шифровку будет очень велика, и соответсвенно будет дикий рост занятого места, а чем больше рост загрузки тем соответсвенно медленнее будет все шифроваться, т..е. рост нагрузки будет прямым, самоподдерживающимся)

 

Конечно можно решить кластером серверов, но уж что-то мне кажется что цены при этом будут не очень привлекательными или все будет происходить не столь шустро... как в том анекдоте

- быстро, дешево, качественно - выбирайте любых 2 пункта

 

 

 

Логика технологии нова, если бы она была легко вписываема в этот мир,

В том то и дело, что люди одной со мной профессии, а именно сисадмины постоянно сталкиваются на серверах с такой ситуацией... Хочется иметь и дофига места, и шустро что бы работало, и шоб генерального директора инфаркт не хватил от расценок на то железо

[SLASH_id 989]

Теперь надо это на логическом уровне взломать.

 

Я взломщик. Я тупо сопру ваш аппаратный ключ. Или сдамплю его и сэмулирую.

Изменено 11 мая, 2016 пользователем SLASH_id