Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

V(5!+1) = 11  <== свежо. Такого вроде бы раньше не было.

  • Ответов 117
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • E.K.

    53

  • santax

    33

  • Xandr_5890

    32

Опубликовано

88xxx =>

 

880/881            V(8+8)!+1 = 25, V(V( (V(8*8)^-1)V("10") )) = 100       

UPD:                  V(...V((8^-8)V(1+"09"))...)= 100                                    not "04,09,10" = 33 варианта.
882/884            V(8*8)+2 = 10, 88+2*"06" = 100                                 not "02,06,08,10" = 5.
883/886/889    8+8-6 = 10, 88+6 = 94                                                 not "02,06,08,10" = 5.
885                    V*V(8+8))*5 = 10, V(8+8)*5 = 20, -V(8*8)+5! = 112    not "02,05,08,10,12" = 6.
887                    88+7 = 95, V(V( (8^(-8+7))V("10") )) = 100        
                          V(V(...(8^-8)V(7+"03"))...) = 100                                    not "03,05,10" = 29.
888                   8+V(V(8+8)) = 10                                                           not "02,08,10" = 18

Опубликовано

Это вот так ->  // что-то я стал лениться выкладывать список вариантов для решения..

UPD: с учётом сказанного ниже вычёркиваются следующие варианты:

 

88100    88139    88174        88256        88700    88765        88806
88101    88147    88175        88267        88701    88766        88827
88102    88153    88176        88276        88707    88767        88836
88106    88156    88177        88277        88711    88768        88847
88107    88157    88178        88278        88717    88770        88856
88108    88158    88180                     88722    88771        88858
88111    88160    88181        88656        88724    88775        88860
88112    88161    88183        88667        88726    88776        88861
88117    88163    88185        88676        88735    88777        88865
88118    88165    88186        88677        88742    88778        88866
88120    88166    88187        88678        88744    88786        88867
88121    88167    88189                     88753    88787        88872
88127    88168    88192        88556        88756    88788        88874
88133    88169    88193        88567        88757    88795        88876
88135    88170    88196        88576        88759                 88877
88136    88171    88198        88577                              88878
88138    88172    88199        88578                              88885
                               88585                              88896

Опубликовано

Если рассматривать 880 и 881 отдельно, то к 880 можно добавить "не 2, не 8":

(8/80)^(-2) = 100

 

Еще 882 - "не 5", но это погоды не делает

Опубликовано (изменено)
11 минут назад, santax сказал:

(8^-8)V(1+"09") 

 

Да вообще все комбинации, где заверщающий триплет индуцирует десятку можно исключить:

8*def, где "def"-->10

 

Upd: лишнюю звездочку поставил, пардон

 

Изменено пользователем Xandr_5890
Опубликовано (изменено)

Выскажу несколько еретическое предложение:

Быть может, когда мы будем работать с комбинациями, которые начинаются *2, *4, *8, 2*, 4*  то будем сразу применять фильтрацию нулевого уровня на современных технологиях:

*21ef --> "не 10, не 9"

*22ef --> "не 5, не 8"

*23ef --> "не 7"

*24ef --> "не 6, не 5, не 8"

*25ef --> "не 5, не 2"

*26ef --> "не 4"

*27ef --> "не 3"

*28ef -->"не 2"

*29ef --> "не 1, не 0"

Аналогично для *4def, *8def, 2*def, 4*def

 

Согласны, товарищи?

 

UPD: прошу прощения, пишу с телефона - напутал с количеством знаков.

Да и не нулевого уровня фильтр получается. Скорее, второго - применяем, когда после рассмотрения "биграмма + триграмма" ничего путного не получилось

 

UPD 2: добавил 2*, 4*

 

 

 

Изменено пользователем Xandr_5890
  • Согласен 1
Опубликовано
48 минут назад, Xandr_5890 сказал:

(8/80)^(-2) = 100

Да-да, мне эта штука тоже очень понравилась :)

 

48 минут назад, santax сказал:

(8^-8)V(1+"09") 

Ага, упустил - я эту заготовку делал ещё до того момента как "(a^-b)V("10") изобрели :)

 

Само собой, поскольку пятизнаки дело сложное, то данных монстров надо применять на первом уровне фильтрации.

Опубликовано

Поскольку я 88xxx начал решать до оптимизации (8^-8)V(1+"09"), то оставляю как есть - с лишними неотфильтрованными решениями. Не удалось решить:

 

88060    88700
88061    88701
88107    88711
88117    88767
88170    88860
88171    88861

 

image.png

 

image.png

 

Таблицы: 880xx-881xx.xods   882xx-etc.xods

Опубликовано

Итого. Восьмёрки обсчитаны, не удалось "о-сто-канить" 87 85 пятизнаков:

 

80006    83067    86000    87000    87106    88060
80060    89067    86001    87001    87107    88061
80061                  86003    87003    87117    88107
80160   
85777    86006    87006    87160    88117
80161                  86016    87007    87161    88170
80600                  86020    87016    87170    88171
80601                  86021    87017    87171
80611                  86030    87020   
87577    88700
80621                  86031    87021    87700    88701
80661                  86040    87030    87701    88711
80676                  86041    87031    87711    88767
80860                  86061    87060    87767    88860
80861                  86070    87061    87870    88861
81006                  86071    87070    87871
81060                  86103    87071    87881
81061                  86106
81160                  86116
81161                  86120
81661                  86121
81760                  86161
81761
81777

Опубликовано
7 часов назад, santax сказал:

85777:     (8−5/7+7)*7 = 100

Сильно-стильно!

  • Согласен 1

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • E.K.
      Автор E.K.
      Ну, пора выходить на финишную прямую!
       
      000xx/001xx    (0!/(0!+1))V("10") = 100                               not "10" = 76...
      002xx/004xx    (0!/(0+2))V("10") = 100                                not "10" = 76...
      005xx                (0!+0!)*5 = 10                                               not "02^n,10" = 16.
      003xx/006xx    (0!-0!/6)*"05"! = 100                                    not "05" = 59.
      007xx                V(V( (0!/(0!+7))V("10") )) = 100                    not "10" = 76...
      008xx                0!+0!+8 = 10, 0!+(0!+8)*"11" = 100            not "02^n,10, 11" = 13.
      009xx                0+0!+9 = 10, (0!-0!/6)*"05" = 100               not "02,05,08,10" = 10.
       
      009xx                0+0!+9 = 10, 0+0!+9*"11" = 100                not "02^n,10, 11" = 13.
    • E.K.
      Автор E.K.
      Ну что, не побоимся замахнуться на нули? И есть предложение сразу отфильтровать решения из 1хххх, куда вместо 1 можно подставить 0! - сейчас начну фильтровку..
       
      00   05
      01   06
      02   07
      03   08
      04   09:   0!+9 = 10, смотрим в "xx-cde", "09xxx" не обнаружено - т.е. "09xxx" все разрешимы.
    • E.K.
      Автор E.K.
      Теперь единички! Будет весело - я уверен.
       
      11    15
      12    16
      13    17
      14    18
    • E.K.
      Автор E.K.
      Всем привет!
       
      Закончился наш марафон "123456=100", закончился мой заезд по сибирским просторам - и что-то как-то скучно стало. Но глядя на "0xx" подумалось, а нельзя ли оттуда протянуть решение для пятизнаков "12345=100"? Однако, там довольно часто встречается первый 0! - то есть, "напрямую" не получится. Но подглядывать можно!
       
      Аналогично шестизнакам можно попробовать решать задачку разбиением на двузнак и трёхзнак, но здесь два альтернативных варианта: 2+3 или 3+2. Что выгоднее оптимальней? Смотрим...
       
      abc-de:  "010" * "10" = "010"^"02" = V(V("010"^"02^n")) = 100.
      not "010" = 217 вариантов.
      not "02^n, 10" = 16 14 вариантов.
       
      ab-cde: "10" * "10" = "10"^"002" = V(V("10"^"002^n")) = 100.
      not "10" = 77 76 вариантов.
      not "002^n, 010" = 3 2 варианта.
       
      Наверное, второй вариант будет попроще.
    • E.K.
      Автор E.K.
      Теперь - двойки! Вот они:
       
      20    24
      21    26
      22    27
      23    29
       
      Что-то мне подсказывает, что будет сложнее 3-4-5, но полегче чем 6-7.
×
×
  • Создать...