Xandr_5890 Опубликовано 27 декабря, 2025 Опубликовано 27 декабря, 2025 Побуду немного душным: Наборы 055555 и 155555 не являются изоморфными, ибо 0 × 5 + 5! - (5 × 5) + 5 = 100 А такую комбинацию из 155555 не получить. В рамках нашей задачи это не актуально, но все же ) 1
E.K. Опубликовано 29 декабря, 2025 Автор Опубликовано 29 декабря, 2025 В 27.12.2025 в 08:01, santax сказал: . А кто сказал про перестановку? Я говорил о замене. Для примера решение для 055555 и 155555 будет одно и то же: 1*5*(5+5+5+5). Поэтому я из миллиона просто исключил первое число, оставив лишь второе. Понимаю, что вместо "0 1 2 3 4 5 6 7 8 9" можно оставить "0 3 4 5 7 8". Но как же склейка цифр! То есть, "0 3 4 5 7 8 = 100" это норм тема, но это немного не та задачка. Или я что-то попутал?
santax Опубликовано 29 декабря, 2025 Опубликовано 29 декабря, 2025 Верно. На этом этапе склейки нет - это конечно чуть затрудняет поиск решений, не настолько критично, их не так много со склейкой. На одном из последних этапов, когда потребуется уже ручная работа по отработке каждого варианта будем превращать одиночный вариант (н-р, 111111) в списки (111111, 111110,111101,......). И тут уже снова можно будет применять и склейку c 111-11*1 и тд. Надеюсь ясно раскрыл мою идею. P.S. Пока взял паузу: семейные хлопоты перед НГ и закрываю рабочие вопросы.
E.K. Опубликовано 30 декабря, 2025 Автор Опубликовано 30 декабря, 2025 А давайте попробуем фильтр первого уровня построить на этом принципе - и посмотрим сколько вариантов он отсеет. Я тоже исчезаю на несколько дней, поскольку идём гулять по Патагонии. Всем успешно встретить НГ и до очередного года!
E.K. Опубликовано 2 января Автор Опубликовано 2 января Поскольку Xandr_5890 заметил, что V(V("010"^"008")) = 100, а если чуть продолжить, то и [несколько корней V()]("010"^[степень двойки])=100, то постановка задачи "abc"*"def" сформулированная вон по той ссылке требует корректировки. Сейчас поправлю..
Kozhurin.AA Опубликовано Вторник в 11:52 Опубликовано Вторник в 11:52 В 18.12.2025 в 12:51, santax сказал: Обидно, однако! Цель для меня выбрать инструмент, удобный для меня. Тут я могу работать как с телефона, так и с рабочего ноута. Фильтрация позволяет просмотреть только оставшиеся строки. МоёОфис попробовал - через 15 минут закрыл, когда он завис на создании доп строк. Да, понятно, что есть комбинации, которые можно применить разом к нескольким вариантам (0^X и 1^Y) и как это применить быстро к инструменту вопрос хороший. Но у меня первоочередная цель сделать перебор всех вариантов, а не сделать быстро - так как дедлайна нет. Добрый день! Я из команды МойОфис. Хотим разобраться в причинах зависания редактора, о котором вы упомянули. Напишите, пожалуйста, мне в личные сообщения или на почту support@service.myoffice.ru
santax Опубликовано Среда в 11:07 Опубликовано Среда в 11:07 @Kozhurin.AA добрый день! Предполагаю это была разовая акция. Я тогда создавал 10 листов по 100 тыс строк с формулами 😃 Уже месяц работаю в МойОФис и всё стабильно - я такие большие выборки данных больше не использую) Спасибо! 1
E.K. Опубликовано 1 час назад Автор Опубликовано 1 час назад Всех с Новым и Новым Старым годом! Надеюсь, что все уже вернулись из новогодних каникул/путешествий/приключений/новогодних смен (я пока ещё в процессе возвращения - привет из Сан-Паулу!) -- наверное, можно возвращаться к решению задачки "как базовыми арифметическими действиями, плюс степени-корни и факториал превратить 'шестизнак' в 100" - формулировка задачки была дана здесь по ссылке, а красивая формулировка была с картинками вон там (где Запорожец по немецкому автобану едет). Что имеем на текущий момент. 1. Мною был предложен метод решения через "трёхзнаки abc-def", где на первом этапе отсеиваются "abc=010" и "def=002,010". 1.1. Метод "трёхзнаков" был заметно улучшен Xandr_5890 ("def=002^n,010"), в результате чего на первом уровне определения заведомо решаемых "шестизнаков" отсеялись аж 77% всех возможных "шестизнаков". Отличный результат! 2. Метод "трёх двузнаков" был опробован Xandr_5890 (начало здесь), а также santax попробовал идею оптимизации количества возможных цифр. 3. А также по ветке "трёхзнаков" были решены все варианты "9xx != 010" (решения здесь) и начали решать "xxx def != 002,010". Закончено было вопросом: "xxx676 - какие есть идеи?" Ну что, продолжим? Тем более, что идеи есть. И что самое интересное, альтернативные методы "двузнаков" и "оптимизации цифр" вполне себе работают! Так что, едем дальше! (вернее, мне скоро лететь... - но обязательно вернусь). 1
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти