Процессоры "Байкал"

[маргиз]

  29.03.2017 в 04:59, sputnikk сказал:

Началось крупносерийное производство российских процессоров «Байкал» http://www.cnews.ru/news/top/2017-03-28_bajkal_elektroniks_nashel_zakazchikov_na_100

Молодцы ребята , что тут скажешь,раз дошли до серийного производства.

[маргиз]

Я правильна понимаю ,Микропроцессор Эльбрус, производитель совершенно другой или один и тот же?

[lammer]

  27.05.2015 в 06:00, Kapral сказал:

  lammer сказал:

 

Кому что, а вшивый о бане )))

 

Ну да, Вы же на Ё-мобиле с ётафоном. Куда уж мне с моим Сяоми на Ланосе)))

[Kapral]

Я вижу что расписная кастрюля на голове не позволяет думать
Симптоматично )))

Главное из критики неумности голосоловного обвинения в распиле устроить истерику с голословным обвинением вообще в обладании конкретным видом техники. Да еще и не угадать

Причем через 2 года

[sputnikk]

  02.04.2017 в 17:53, маргиз сказал:

Я правильна понимаю ,Микропроцессор Эльбрус, производитель совершенно другой или один и тот же?

разные. И технология разная http://ru.pcmag.com/itogi-goda-1/29421/news/ot-elbrusa-do-baikala-tekhnologicheskaia-panorama-2016

[маргиз]

Ведущие зарубежные компании массово закупают российские процессоры «Байкал»

http://www.macdigger.ru/macall/vedushhie-zarubezhnye-kompanii-massovo-zakupayut-rossijskie-processory-bajkal.html

[Mark D. Pearlstone]

@маргиз, и где, кроме заголовка, об этом написано? Кто закупает?
И вообще

  Цитата

по технологии 28 нм

Процессоры семейства Baikal-T1 имеют 2 ядра, которые работают на частоте 1,2 ГГц. Данные микросхемы отличаются высоким уровнем производительности, энергоэффективной архитектурой, быстрым доступом к оперативной памяти с системой исправления ошибок. Помимо этого процессоры «Байкал» поддерживают суперскалярные инструкции SIMD, а также имеют дисковую подсистему с высокой пропускной способностью.

Intel, AMD, Samsung, Qualcomm и другие почитают, подумают, одумаются и забудут о 10нм с кучей ядер, гигагерцев, энероэффективностью и так далее.

[маргиз]

Зарубежные производители процессоров всегда будут на шаг впереди.

[sputnikk]

Встречал упоминание о закупке Ираном и Китаем.

[lammer]

Да че там. Неожиданно и уверенно ворвались на рынок процессоров. 2003 года.)))

Изменено 8 апреля, 2017 пользователем lammer

[lammer]

  03.04.2017 в 03:25, Kapral сказал:

Я вижу что расписная кастрюля на голове не позволяет думать

Симптоматично )))

Главное из критики неумности голосоловного обвинения в распиле устроить истерику с голословным обвинением вообще в обладании конкретным видом техники. Да еще и не угадать

Причем через 2 года

Переход на обсуждение аватаров - это круто. 

 Смысл был в том, чтобы задуматься, где сейчас эти в свое время широко распиаренные два проэкта. Сколько миллионов (тысяч) штук продано, какая рентабельность производства. И  какие были амбициозные цели и жалкие результаты. 

Или всё задуманное получилось, и так и планировалось спустить на тормозах?

Изменено 9 апреля, 2017 пользователем lammer

[Kapral]

 

 

  lammer сказал:

Смысл был в том, чтобы задуматься, где сейчас эти в свое время широко распиаренные два проэкта.

Там где нужно, выпускаются и продаются https://servernews.ru/949778

 

Все остальное основано на то что вы следя за этой темой так до сих пор и не в курсе (хотя гуглится элементарно)

 

 

 

  lammer сказал:

и жалкие результаты.

А вы таки хотели что-бы через неделю выпуск был в миллионах штук в день и все компы в мире сразу перешли на этот процессор? ))) Мда... нет слов

 

 

 

  lammer сказал:

Или всё задуманное получилось, и так и планировалось спустить на тормозах?

Как бы так сказать что бы не обидеть

[Nesser]

 

 

  Mark D. Pearlstone сказал:

Intel, AMD, Samsung, Qualcomm и другие почитают, подумают, одумаются и забудут о 10нм с кучей ядер, гигагерцев, энероэффективностью и так далее.

Не для широкого потребителя, а для промышленных систем, АСУ ТП и т.д. Все эти ядра и гигагерцы нахрен не нужны. Всё это супер-мега-пупер скармливается розничному потребителю. А для промышленности действуют совсем другие критерии и тех.нормы.
И в сотый, если не тысячный, раз надо повторить, для тугодумов, что процессоры Байкал предназначены не для широкого потребителя. И сравнивать их с чипами для смартфонов и потребительской электроники все равно что сравнивать хрен с пальцем.

 

 

  lammer сказал:

Смысл был в том, чтобы задуматься, где сейчас эти в свое время широко распиаренные два проэкта. Сколько миллионов (тысяч) штук продано, какая рентабельность производства. И  какие были амбициозные цели и жалкие результаты. 

Не напрягайтесь, у вас не получилось задуматься)

[Mark D. Pearlstone]

  Nesser сказал:

И в сотый, если не тысячный, раз надо повторить, для тугодумов, что процессоры Байкал предназначены не для широкого потребителя. И сравнивать их с чипами для смартфонов и потребительской электроники все равно что сравнивать хрен с пальцем.

Давай смотреть. Берём стоимость Байкала T1 (в википедии написано 60$ при покупке от 100 штук) заходим на yandex Маркет и смотрим, что можно взять за эту стоимость https://market.yandex.ru/catalog/55330/list?lr=0&how=aprice&glfilter=5038961%3A12611363%2C12107276%2C12107277&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&priceto=3300&onstock=1

Теперь вопрос - такие процессоры нельзя ставить на

  Nesser сказал:

АСУ ТП и т.д

?

[Nesser]

  Mark D. Pearlstone сказал:

Берём стоимость Байкала T1 (в википедии написано 60$ при покупке от 100 штук) заходим на yandex Маркет и смотрим, что можно взять за эту стоимость

Берем станок с програмным управлением за 12К зелени и смотрим на яндексе, что можно за эти дентьги там взять.

Мысль уловили? На яндексе нет аналогов.

 

 

  Mark D. Pearlstone сказал:

такие процессоры нельзя ставить на

Нет. Нельзя. Изменено 9 апреля, 2017 пользователем Nesser