Nesser Опубликовано 18 января, 2015 Опубликовано 18 января, 2015 (изменено) Старая бюджетная Да. Но не "какашка". Вполне хорошая мыльница, не взирая на то что модель не первой свежести. А не берут, потому как цена была явно завышена изначально. Что уже не актуально, так как сейчас стоит даже дешевле 160 (в моем городе). Изменено 18 января, 2015 пользователем Nesser 1
MotherBoard Опубликовано 26 января, 2015 Автор Опубликовано 26 января, 2015 (изменено) вот пример фото, снятых зеркалкой в темное время суток: https://vk.com/club82286389?z=photo-82286389_353419621%2Fwall-82286389_289 https://vk.com/club82286389?z=photo-82286389_353419623%2Fwall-82286389_289 Объясните поточнее, что может зеркалка и не может ультразум? По части условий: светло/темно. По части оптики я понимаю, что снимки и так будут четкие, думаю они не должны быть расплывчатыми. Сменный объектив в курсе, что ультразум не имеет такой возможности. Хотя... мне ещё говорили про какой-то фотик небольших размеров, но с сменными объективами.. х.з. что за модель. Изменено 26 января, 2015 пользователем MotherBoard
sputnikk Опубликовано 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 Вроде уже писал. У ультрозумов матрицы маленькие, с диагональю 1/2,3 дюйма. У зеркальных и системных матрицы значительно больше. Поэтому при том же количестве пикселей получаются менее шумные снимки, если плохое освещение. ... 1
MotherBoard Опубликовано 26 января, 2015 Автор Опубликовано 26 января, 2015 (изменено) А суперЗумм - это и есть зеркалка или как? В Видео не услышала слова зеркалка, было ультразум, суперзум, далее влагозащита.. Изменено 26 января, 2015 пользователем MotherBoard
Roma1 Опубликовано 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 Зум - возможность приближать объекты. В зеркалках такую возможность можно получить с помощью смены объектива.
MotherBoard Опубликовано 26 января, 2015 Автор Опубликовано 26 января, 2015 (изменено) Canon PowerShot SX160 IS: Дата начала продаж 2012-09-15. Учитывая год разработки и цену, у него слабый процессор, т.е. плохо сжимает видео. Потом придётся пережимать. Единственное достоинство - низкая цена, около 7000 до дефолта. Как ни странно, SX210 IS скоро будет 4 года, хотя имеется во многих магазинах, в отличии от SX160 IS. А что скажешь по поводу : Canon PowerShot SX520 HS Сможет он движущиеся предметы сфотографировать четко? Canon PowerShot SX700 HS Плюсы - небольшой вес.. около 300 грамм))) Nikon 1 S2 Kit 11-27.5 тут как раз вес вообще 190 грамм, матрица-1 - это какая? самая нормальная? Не пойму.. есть- ли у них стабилизатор? Тот же самый вопрос по поводу движущихся предметов касается и модели ниже В общем пока присматриваюсь к таким моделям.. А так большинство ультразумов и зеркалок - от полкило и выше.. Ещё присматриваюсь к подобным моделям: Olympus TOUGH TG-850 В общем.. прошу направить меня в выборе))) Изменено 26 января, 2015 пользователем MotherBoard
Paddington Опубликовано 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 (изменено) @MotherBoard, у Nikon 1 матрица больше остальных приведенных вами моделей, что можете увидеть на картинке, приведенной @sputnikk'ом (сравните CX (Nikon) и 1/2.3"). Nikon 1 лучше брать с объективом VR 10-30 (есть комплекты Nikon 1 V и J с ним), поскольку у этого объектива есть стабилизатор. P. S. Сейчас не самое лучшее время для покупок техники из-за роста курса доллара. Изменено 26 января, 2015 пользователем Paddington 1
Nesser Опубликовано 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 @MotherBoard, ты лучше скажи... Ты снимать умеешь? Знаешь что такое экспозиция, диафрагма, светочувствительность и т.д.? Нужны ли тебе различные режимы, включая полный ручной с настройкой диафрагмы, экспозиции и т.д.? Или ты будешь фоткать только в автоматическом, чтоб не думая?А то понеслось, объективы, зеркалки, ультразумы... Для начала надо определиться, как будешь снимать и умеешь ли ты это делать, а не умеешь, то собираешься ли осваивать цифровую фотографию.Пока по таким вопросам как: "а он со звуком снимает?", "а движущиеся объекты он снимает?", можно сделать вывод, что тебе нужен обычный нормальный фотик с хорошим авторежимом съемки и ВСЁ. И до зеркалок с крутыми ультразумами, как и до аппаратов со сменной оптикой, тебе пока далековато. 1
MotherBoard Опубликовано 26 января, 2015 Автор Опубликовано 26 января, 2015 @MotherBoard, ты лучше скажи... Ты снимать умеешь? Знаешь что такое экспозиция, диафрагма, светочувствительность и т.д.? Нужны ли тебе различные режимы, включая полный ручной с настройкой диафрагмы, экспозиции и т.д.? Или ты будешь фоткать только в автоматическом, чтоб не думая? А то понеслось, объективы, зеркалки, ультразумы... Для начала надо определиться, как будешь снимать и умеешь ли ты это делать, а не умеешь, то собираешься ли осваивать цифровую фотографию. Пока по таким вопросам как: "а он со звуком снимает?", "а движущиеся объекты он снимает?", можно сделать вывод, что тебе нужен обычный нормальный фотик с хорошим авторежимом съемки и ВСЁ. И до зеркалок с крутыми ультразумами, как и до аппаратов со сменной оптикой, тебе пока далековато. Мне нужен фотоаппарат, чтобы я могла сфотографировать дальний объект поближе и почетче)))) а так же.. чтобы был четкий снимок в движении, ну и чтобы качество снимка не только днём, но и ночью не было бы размазанным.(хотя ночью я чаще сплю... это уж не так.. но всё равно)))) Соответствует -ли мой выбор перечисленных моделей моим хотелкам? По части светочувствительности, она у меня последнее время никогда на авто не стоит, я ставлю всегда выше.. так как сравнивала снимки iso авто и не авто))) Днём чаще авто, а когда света немного, делаю выше)))) На своём фото я все настройки уже перерыла)))) все на авто у меня было только в 2007-2008 году.. а потом я уже стала кочегарить не туда.. и снимки пошли смазанные, так как техника не позволяла)))) @MotherBoard, у Nikon 1 матрица больше остальных приведенных вами моделей, что можете увидеть на картинке, приведенной @sputnikk'ом (сравните CX (Nikon) и 1/2.3"). Nikon 1 лучше брать с объективом VR 10-30 (есть комплекты Nikon 1 V и J с ним), поскольку у этого объектива есть стабилизатор. P. S. Сейчас не самое лучшее время для покупок техники из-за роста курса доллара. Я пока что смотрю... думаю в марте где-то.. а время уже.. конец января)))
Nesser Опубликовано 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 думаю в марте где-то Вот к марту и начнешь искать)) Разберись наконец, что тебе надо. А то твоим хотелкам соответствуют чуть ли не все фотоаппараты от 6 тыс. руб. и до бесконечности)) 1
MotherBoard Опубликовано 26 января, 2015 Автор Опубликовано 26 января, 2015 думаю в марте где-тоВот к марту и начнешь искать)) Разберись наконец, что тебе надо. А то твоим хотелкам соответствуют чуть ли не все фотоаппараты от 6 тыс. руб. и до бесконечности)) Не скажи.. Я свой покупала в 2007 за 7000р, а все равно - самолет близко не приблизишь, снимок в движении - мутный.. А ходить по магазинам я начну раньше по любому.. не верится мне.. что 6000 р стоит сейчас моя хотелка..)))
Nesser Опубликовано 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 Так то в 2007. А в 1975 и того не было и цены были другие, и трава зеленее 1
Roma1 Опубликовано 27 января, 2015 Опубликовано 27 января, 2015 Ну если есть желание сфотографировать кратеры на луне то вот http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1869973 1
MotherBoard Опубликовано 27 января, 2015 Автор Опубликовано 27 января, 2015 (изменено) Ну если есть желание сфотографировать кратеры на луне то вот http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1869973 Я правильно поняла, что у него матрица больше, чем у Никон? Хотя конечно странновата цена по сравнению с другими фотоаппаратами. Буду иметь в виду)))) Изменено 27 января, 2015 пользователем MotherBoard
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти