Какой SSD выбрать?

[PitBuLL]

@CAIIIKA,

У меня SSDlife, показывает срок службы SSD - 33 года.         SSD 256 Gb SATA 6Gb / s OCZ Vector полтора года в работе. 

 

 

В старом компьютере лет шесть уже SSD 120 Gb SATA 6Gb / s OCZ Agility 3. До сих пор работает. 

Посоветуйте хорошего, на ваш взгляд, производителя SSD.. 

А может ещё знаете, кто делает не качественные диски, которые быстро ломаются..

 

И объясните, пожалуйста, по какому принципу SSD лучше всего выбирать? И какие характеристики в нём наиболее важные?  

Что советовать то? Одни товарищи одни модели хвалят, другие - другие модели... Открываешь к примеру Тестирование быстродействия SSD по версии Никса http://www.nix.ru/hardware-review/ssd-benchmark-performance.html?good_id=147214 , смотришь какой SSD показывает лучший результат в %, выбираешь, покупаешь. Че голову то забивать якобы важными характеристиками? Возьмешь SSD за 10 штук или чуть более и будешь доволен.    Смотри чтобы скорость чтения, скорость записи были не меньше 550 -530 Мб/сек. И не бери старые модели SSD.

[kmscom]

У меня SSDlife, показывает срок службы SSD - 33 года

проработал 29 дней, а Здоровье 97%.

[PitBuLL]

 

У меня SSDlife, показывает срок службы SSD - 33 года

проработал 29 дней, а Здоровье 97%.

 

Ну да  так показывает SSDlife. На самом деле полтора года работает. Комп не выключаю почти или в спящий режим перевожу (чтобы включать быстрее   )

 

У меня SSDlife, показывает срок службы SSD - 33 года

проработал 29 дней, а Здоровье 97%.

 

Может SSDlife показывает время работы SSD с того момента как я саму SSDlife установил и запустил первый раз. 

 

У меня SSDlife, показывает срок службы SSD - 33 года

проработал 29 дней, а Здоровье 97%.

 

Контроль начат в декабре 2013-го, по любому даже с декабря 2013-го он больше 29-ти дней отработал 

@kmscom,

CrystalDiskinfo тоже показывает время работы SSD 701 час.   Хотя другие механические диски показывает - 5609-5614 часов. Хотя копм собирался в один день и SSD и HDD устанавливались вместе в один день, соответственно и комп с этими дисками работает с одного дня запуска.

  

Диск D тоже 5600 часов показывает.

@_Maks__, 

Да, и при покупке SSD с пропускной способностью интерфейса 6 Гбит/сек, смотри чтобы твоя материнская плата тоже поддерживала Serial ATA 6Gb/s. Иначе не увидишь скорости чтения, записи 530-550 Мб/сек.

[BVB]

Тоже в ближайшее время собираюсь приобретать SSD ( осталось пару тысяч рубликов подкопить ) , но больше смотрю на 

Plextor или kingston hyperX .

[PitBuLL]

@kmscom, 

Кстати, действительно, объяснение этому есть, что SSDlife и CrystalDiskinfo показывают, что SSD проработал всего 701 час, а три HDD проработали 5609-5614 часов?

Устанавливались они в один день (полтора года назад) и первый запуск был одновременный. SSDlife и CrystalDiskinfo показывают, что число включений было и у SSD и у трёх HDD почти одинаковое. Даже число включений у SSD - 440 раз, а у HDD - 432 раза.

[kmscom]

@PitBuLL, понятия не имею. какое-то очевидное невероятное

новый покупал все? в упаковке?

Изменено 17 августа, 2014 пользователем kmscom

[PitBuLL]

Все железки новые покупал конечно, в Никсе. Всё запечатано было, упаковано. 

Ну число включений SSD чуть больше чем у HDD ещё объяснить можно - проверяли, и HDD (после установки SSD) я по одному ставил (как мне надо последовательность C/D/E/F), комп перезагружал. А вот такая огромная разница по времени работы х.з. из-за чего. Прошивку SSD, я не обновлял, BIOS мат. платы обновлял ровно год назад в августе 2013, другие версии BIOS, которые вышли после августа 2013 - не ставил. ОСь не переустанавливал. ОСь обновил с Windows 8 до 8.1, когда обновление в магазине появилось.

[kmscom]

у меня нет ответа на данный артефакт, могу только прокомментировать, что если будете переустанавливать систему, то что бы не проходить этап

по одному ставил (как мне надо последовательность C/D/E/F)

просто переназначьте буквы как вам удобно.

 

А вообще плюньте на это, у меня диск куплен в 2012 году - здоровье 99%, то есть за год потерять 3% вот это многовато.

[PitBuLL]

у меня нет ответа на данный артефакт, могу только прокомментировать, что если будете переустанавливать систему, то что бы не проходить этап

по одному ставил (как мне надо последовательность C/D/E/F)

просто переназначьте буквы как вам удобно.

 

А вообще плюньте на это, у меня диск куплен в 2012 году - здоровье 99%, то есть за год потерять 3% вот это многовато.

 

Да я сначала все HDD подключал и ОС ставил, они в разном порядке были. А мне надо (как привык уже) C - система, D 1Tb - под игры, E 500 Гб - важные файлы, F 2Tb - под торент и файлохранилище (музыку, картинки, фильмы). Вот и подключал (гадал с разъемами) потом. 

А на счет того, что 3% похерено на SSD за полтора года, так не беда. Я ни чего с ним не делал, ни файл подкачки не убирал, ни ещё какие то манипуляции... Игрульки из магазина на него ставлю (они на другие диски и не ставятся), приложения полезные... С фотками на нем работаю... Да и SSDlife показывает, что он ещё 33 года проработает     Хотя нужно ли ему столько лет ещё работать? Новая Windows выйдет, всё равно буду покупать новый SSD и на него по чистому ставить систему. А к тому времени по любому надо будет тоже и HDD новые покупать, видеокарту и возможно и мат. плату с процессором новые (современные на тот момент) тоже брать.

Изменено 17 августа, 2014 пользователем PitBuLL

[sputnikk]

Возможно на SSD отображается только время обращения к нему системы, а не всё, что был подключён к питанию.

[Roman_SO]

У меня тоже есть небольшой опыт использования SSD

 

В своё время прочитал много информации, обзоров и статей. Понял для себя, что SandForce - в топку, ибо сильное падение скорости после заполнения диска на 50% и никакой TRIM от этого не спасает. OCZ обанкротились и с их продукцией всегда была куча проблем по прошивкам. Сейчас начинают исправляться уже под началом Toshiba. Intel - дорого. Samsung тоже не из дешевых. Всякие SmartBuy и т.п. - дохнут в 30-50% случаев в течение полугода.

 

В сухом остатке считаю оптимальным выбором накопители SSD на контроллерах Marvell, т.к. скорость работы будет стабильна при любой заполненности диска, плюс отзывы пользователей в подавляющем большинстве случаев - положительные.

 

Crucial M500 120Gb: относительно недорогой SSD. Макс. скорость чтения высокая = 500 Мб/с, а вот макс. скорость записи не очень = 130 Мб/с. Заявленные показатели соответствуют действительности. Для меня этот SSD - оптимальный в бюджетном секторе SSD, лучше всего подойдёт для рабочей машины (например, руководителя).

 

Plextor M6S 128Gb: немногим дороже, нежели Crucial M500, зато значительно быстрее по записи = 300 Мб/с + больше на 8Гб доступный пользователю объём. В целом, SSD Plextor пользуются большим доверием пользователей за надёжность и стабильность работы. Хороший выбор для любого применения.

 

Plextor M5 Pro 128Gb: совсем малость дороже, нежели M6S, зато гарантия 5 лет. Несмотря на то, что это прошлое поколение SSD Plextor, принадлежность к серии "Pro" позволяет накопителю иметь отличные характеристики и по сей день. Я выбрал такой себе домой.

 

Больших по объему SSD поюзать пока не довелось. Считаю, что под ОС и основные программы 120-128Gb достаточно, а больше для меня пока - неоправданно дорого. Всё субъективно, никого ни к чему не агитирую. Всем долгой жизни хардов!

Изменено 18 августа, 2014 пользователем Roman_SO

[kmscom]

Макс. скорость чтения высокая = 500 Мб/с, а вот макс. скорость записи не очень = 130 Мб/с.

вот и я с таким столкнулся в свое время (была линейка 64, 128, 250 Гб) при выборе продукции Crucial, и купил емкостью 250 Гб, в нём нет такого сильного принудительного ограничения по скорости записи. Изменено 18 августа, 2014 пользователем kmscom

[sputnikk]

"Крушал 500" вроде скоро исчезнет, уступив место "100"

 

 

Если лень вникать, можно купить один из "выбор редакции" Никса., подходящий по цене

[westoff]

ТС, берите тот где больше гарантия и в хорошем магазине...там где вернут деньги без мозгодробительства. Я бы рекомендовал pl m5pro.....5 лет гарантии много о чём говорит. Да и дома стоит такой уже два года.

В остальном не забивайте себе голову.....всякими утилитами....пользуйтесь и радуйтесь....ну а сдохнет- вернёте в магазин

[Андрей]

@kmscom, 

Кстати, действительно, объяснение этому есть, что SSDlife и CrystalDiskinfo показывают, что SSD проработал всего 701 час, а три HDD проработали 5609-5614 часов?

Устанавливались они в один день (полтора года назад) и первый запуск был одновременный. SSDlife и CrystalDiskinfo показывают, что число включений было и у SSD и у трёх HDD почти одинаковое. Даже число включений у SSD - 440 раз, а у HDD - 432 раза.

Я аналогичную вещь у себя заметил. Мое мнение на этот счет такое:

Разные чипы по разному считают что такое "Включение".

Возможно жесткие диски когда через 20 минут работы отправляют головки на парковку, засчитывают это новым включением. Или же пропадание света не всегда записывает корректно выключение в SMART.