-
Похожий контент
-
Автор KL FC Bot
Несколько популярных npm-пакетов, используемых во множестве веб-проектов были скомпрометированы и троянизированы неизвестными злоумышленниками. Атакующие, при помощи фишинговой атаки на мейнтейнеров, смогли получить доступ как минимум к одному репозиторию и снабдить пакеты вредоносным кодом, служащим для охоты за криптоактивами. Все веб-приложения, собранные с применением троянизированных пакетов, превращаются в криптодрейнер. А таковых может быть достаточно много, поскольку у скомпрометированных пакетов было более двух миллиардов загрузок в день (по данным Aikido security).
Чем опасны троянизированные пакеты, использованные в этой атаке?
Во все пакеты был добавлен обфусцированный Javascript. Если скомпрометированный пакет используется в веб-приложении, то вредоносный код активизируется на устройствах пользователей, обращающихся к этому приложению. Действуя на уровне браузера, он перехватывает сетевой трафик и API-запросы и изменяет данные, связанные с криптокошельками Ethereum, Bitcoin, Solana, Litecoin, Bitcoin Cash и Tron. Зловред подменяет их адреса и перенаправляет транзакции в кошельки злоумышленников.
Примерно через три часа после начала атаки администрация npm начала удалять обнаруженные заражённые пакеты, но сколько точно раз их успели скачать за это время – точно неизвестно.
View the full article
-
Автор KL FC Bot
Хотя личные сообщения в мессенджерах воспринимаются как разговор без посторонних, на самом деле ситуация не так проста. И переписку, и данные о самом факте общения могут использовать в рекламе, в обучении ИИ, могут передать правоохранительным органам и спецслужбам. А еще к вам в личку могут прийти совершенно незнакомые люди или жулики, прикидывающиеся начальством. Наконец, злоумышленники могут получить доступ к вашему аккаунту методами социальной инженерии и изучать всю вашу переписку в реальном времени.
В каких сервисах вероятность этих неприятных событий ниже? Таким вопросом задались эксперты компании Incogni. Они решили сравнить популярные соцсети и мессенджеры, отсортировав их по убыванию приватности, в результате чего получился Social Media Privacy Ranking 2025. Исследование вышло масштабное, охватив 15 соцсетей и мессенджеров, сопоставленных по 18 параметрам. Сегодня мы сосредоточимся на оценках мессенджеров и платформ, где в приоритете прямое общение, а из параметров оценки выберем только наиболее практичные. Итак, какие из распространенных мессенджеров наиболее приватны?
Общий рейтинг приватности
Начнем с итогов, к которым пришли в Incogni, — просуммировав все свои параметры, они получили следующий рейтинг приватности мессенджеров (меньше баллов — больше приватность):
Discord — 10,23 Telegram — 13,08 Snapchat — 13,39 FB Messenger* — 22,22 WhatsApp — 23,17
View the full article
-
Автор JOHAN Tu
Уважаемый Евгений Валентинович,
учитывая Ваш обширный международный опыт, сотрудничество с различными правовыми системами в разных странах, а также наблюдение за механизмами корпоративной ответственности и процедурой несостоятельности за рубежом,
какую судебную систему и модель банкротного законодательства Вы считаете наиболее эффективной и сбалансированной с точки зрения защиты прав кредиторов, интересов государства и добросовестных участников оборота?
Возможно, есть какие-то подходы или конкретные правовые инструменты, которые, по Вашему мнению, заслуживают внедрения в российскую практику?
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти