Перейти к содержанию

Надёжность почтовых клиентов в сравнении с веб.интерфейсом


Рекомендуемые сообщения

Outlook поставил на Мак ОС Х и заметил, что их актуальная 2011 года версия упирается синхронизироваться с винфоном и виндой 7. Т.е. 2 разных базы: календарь и задачи на винде и телефоне, календарь и задачи на Мак ОС в  Outlook. И между собой не пересекаются. В сети рекомендуют свой сервер открыть  :lol: Это мне чтобы просто видеть единое расписание и задачи. Вот приколисты!

 

Как почтовый клиент и правда Outlook работает везде. Но на Мак ОС подтормаживает при больших письмах. Выходит встроенное приложение лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 32
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Mrak

    11

  • ACIK

    8

  • kmscom

    7

  • status12

    3

Top Posters In This Topic

Popular Posts

@Mrak, всегда пользовался и пользуюсь клиентом. Вложения отправлял. Если возникнет ошибка, то незамеченной она не останется (или программа сообщит об ошибке, или сервер почты - придет сообщение о нево

Сугубо личное мнение, сложившееся чисто практически: Для личного пользования давно перешла на веб интерфейс, причём файлы пытаюсь не пересылать, а просто даю ссылку на облако (предварительно загружаю

а я пользуюсь обоими методами. на стационарном компе - клиент. а на нетбуке (походный вариант) использую веб интерфейс. почтовый ящик один итожа. в плане безопасности нет разницы. это всеравно что е

про среду "макинтошей", мне ничего не известно. а также про другие среды, отличные от "окошек", например про "пингвинов".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Подружить", ИМХО, приложения под разные ОС проще в "облаках". Веб-сервисы уже давно потеснили локальные приложения. Если есть постоянный Интернет, луче использовать "браузерные" версии от Mail.Ru, Яндекс, Gmail... И открыть можно почти на всех устройствах, и синхронизировать ничего не надо. Сейчас мало кто хранит базу почтовых сообщений на своем компьютере. А для фанатов "аля все свое ношу с собой" есть портабельные версии почтовых клиентов для флешки.

Достаточно погуглить "кроссплатформенный почтовый клиент" и в таком духе.

Изменено пользователем ACIK
  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Подружить", ИМХО, приложения под разные ОС проще в "облаках". Веб-сервисы уже давно потеснили локальные приложения. Если есть постоянный Интернет, луче использовать "браузерные" версии от Mail.Ru, Яндекс, Gmail... И открыть можно почти на всех устройствах, и синхронизировать ничего не надо. Сейчас мало кто хранит базу почтовых сообщений на своем компьютере. А для фанатов "аля все свое ношу с собой" есть портабельные версии почтовых клиентов для флешки.

Достаточно погуглить "кроссплатформенный почтовый клиент" и в таком духе.

Согласен. В этом плане майл.рушный календарь и почта кажутся идеальными. А их синхронизация с ай-фоном сподвигает меня (если бы не жаба, которая убеждает, что вин.фон пока сойдёт) на покупку ай фона.

https://itunes.apple.com/ru/app/kalendar-mail.ru/id858490402?mt=8

Судя по скриншотам - это идеальная и самая удобная версия для реальной работы (вносить судебные заседания, время встречи с клиентами, время следственных действий и одновременно видеть задачи в таком наглядном виде). 

 

Но смущает возможность неафишируемого беспрепятственного доступа туда наших правоохранителей, т.к. сервера находятся в РФ и подчиняется майл законодательству РФ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Но смущает возможность ... беспрепятственного доступа туда

Так кто мешает-то шифровать записи, например как в том анекдоте:

"Встали мы с Петькой утром и сразу прочли по книжке..., потом, когда шли в библиотеку, встретили Фурманова - он был начитанный-начитанный..." :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Но смущает возможность ... беспрепятственного доступа туда

Так кто мешает-то шифровать записи

Нормально работающего на разных платформах облачного шифрования хранящихся файлов не придумали. Как шифровать сами записи календаря и задач вроде бы тоже ещё никто не придумал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Нормально работающего на разных платформах облачного шифрования хранящихся файлов не придумали. Как шифровать сами записи календаря и задач вроде бы тоже ещё никто не придумал.
Вы не вникли :), под "книжкой" подразумевалась бутылка водки :). Надеюсь теперь стал понятен смысл слов "библиотека" и "начитанный"?:)

Вот так и бота можно ввести в заблуждение, ведь именно он просигнализирует сотруднику о необходимости обратить особое внимание на Ваш календарь :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 


Вот так и бота можно ввести в заблуждение, ведь именно он просигнализирует сотруднику о необходимости обратить особое внимание на Ваш календарь .

Ну ну) И буду писать "почесать затылок", что означает - заехать в такое-то место и подать такой-то документ?))) 

 

Так что русские облака не подходят, а заружебжные не предоставляют такого же функционала. Вновь возвращаюсь к необходимости ставить синхронизируемый почтовый клиент с календарём и задачами.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я на андроиде использую приложение Помнить всё, разработчики позиционируют как аналог Siri. Не скажу, что полноценно заменяет календарь (хотя в платной версии есть возможность синхронизации с гугловским календарем), но очень удобная напоминалка. Можно просто голосом сказать: через 22 дня позвонить в банк, или разбуди через 3  часа 18 минут - сработает четко, если нет желания отправлять голос для распознавания на гугловский сервер - то же самое можно ввести ручками.

Вполне себе альтернатива для определенных задач. Посмотрите, может понравится.

  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

туда наших правоохранителей

Ну, тут решайте сами, кто будет читать: или "свои", или "зарубежные"... B)

Хотите, чтобы никто не читал - кодируйте "собственным" алгоритмом, но не перестарайтесь... есть закон "о шифровании...".

  • Улыбнуло 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

туда наших правоохранителей

Ну, тут решайте сами, кто будет читать: или "свои", или "зарубежные"... B)

Хотите, чтобы никто не читал - кодируйте "собственным" алгоритмом, но не перестарайтесь... есть закон "о шифровании...".

 

Что за закон? Каюсь, что даже имея высшее юридическое образование, статус адвоката, а также окончив аспирантуру о таком законе не слышал.

 

Перепроверил по актуальной базе http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card;page=splus;ts=4D134C8B8F0E5B31D05B18C2767554AA

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=card;page=splus;ts=4D134C8B8F0E5B31D05B18C2767554AA

и тоже закона подобного не нашёл. 

 

Прошу ссылку дабы устранить пробел в знаниях, если пробел имеется :) 

  • Улыбнуло 1
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О МЕРАХ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОННОСТИ В ОБЛАСТИ РАЗРАБОТКИ, ПРОИЗВОДСТВА, РЕАЛИЗАЦИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ШИФРОВАЛЬНЫХ СРЕДСТВ, А ТАКЖЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ В ОБЛАСТИ ШИФРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ

http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm!id%3D10342822@fsbNpa.html

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННЫХ С ШИФРОВАЛЬНЫМИ (КРИПТОГРАФИЧЕСКИМИ) СРЕДСТВАМИ

http://clsz.fsb.ru/docs/gov/957.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это все касается разработчиков, производителей, реализаторов, эксплуататоров, ведущих лицензированную деятельность в сфере услуг, а не для домашнего пользователя.

Изменено пользователем kmscom
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще интересная статейка:

http://a.farit.ru/i/t-162983.html

а не для домашнего пользователя.

Если себе (для себя) - да, а вот если решите кому-то помочь, то... уже не.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Используйте учетку MS для календаря, почты и адресной книги. Поскольку оно понимать exchange, то вы сможете пользоваться этими данными на всех своих погремушках, включая Андроиды, я уже давно туда перебрался как только Google прекратил обслуживать частные лица, через этот протокол. Подробнее http://office.microsoft.com/ru-ru/support/HA102823163.aspx тут см exchange, но если что спрашивайте. На винде я использую windows live - почта, календарь,адреса. На WP это понятно оно как бы только так :) На вашем макинтоше, тоже подключится штатными средствами. В ведроиде - стандартными средствами. И только в линуксе через костыли, вставляемые в задний проход, но в целом тоже можно :D

 

Но меня не покидает ощущение, что я чего-то в вашей просьбе не понял :) И рассказываю что-то не то.

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Улыбнуло 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Dan4es
      От Dan4es
      Добрый день.
       
      Возникла проблема с цикличным перезапуском KES при открытии Outlook2016. Обе программы переустанавливал. Также пробовал на другом ПК с другой УЗ, поведение такое же. Клиенты под управлением KSC 14.2, KES 12.6.0.438. Скрин, примененной политики, прилагаю. Может кто сталкивался с таким поведением.





    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
       
      У меня облезла окончательно моя старая клавиатура Microsoft Ergonomic 4000. Использовалась с 2007 года, так что очень даже неплохо, раз дожила до 2023 г. Физически работает, но облезла. Пользоваться в адвокатской деятельности несолидно. 
      Дома для красоты положил на стол Apple Magic Keyboard A1843. Несмотря на то, что это же эпл, удобство печати на ней оставляет желать лучшего. Из плюсов только небольшой ход клавиш, т. е. можно быстрее набирать текст. Жена не разрешает её продать, т.к. "красиво на столе смотрится в стиле минимализма". Ещё бы, майкрософтовская 4000-ая гораздо больше, выше и с изгибом в центре.
      На работе пока лежит Microsoft Bluetooth Mobile Keyboard 5000. Очень нравится отсутствие цифрового блока справа, позволяющего ближе положить мышь. Печатается нормально, но из-за её древности, стали скрипеть клавиши. Количество опечаток всё же больше, чем на Microsoft Ergonomic 4000, но гораздо меньше, чем на Эпловской клавиатуре. Профиль плоский, как у эпловской клавиатуры, с Microsoft Ergonomic 4000 не сравнить. Отлично стыкуется с планшетом. 
      Подумываю над приобретением новой клавиатуры на работу. Задача: печатать вслепую реально много текста. Для примера, в четверг был окончен 33-х страничный документ (составлялся в общей сложности 14 часов), а в пятницу мною напечатаны дополнения к апелляционной жалобе на 28 страницах (пришлось всё делать срочно). 
       
      Вычитав море положительных отзывов о механических клавиатурах, решил обратиться за советом к форумчанам. Стоит ли оно того? Действительно ли механические клавиатуры на порядок лучше, чем мембранные?
      Никогда раньше не печатал на механике. Видео-обзоры обескураживают. Есть две крайности: одни обзорщики не владеют навыком слепой печати, но обозревают раздельные механические клавиатуры (если я не умею ездить на гоночном автомобиле, неужели я могу сделать на него обзор?), либо рекомендуют клавиатуры без разделения под правую и левую руку (разумеется именно из-за неумения печатать неглядя), другие владеют навыком печати настолько мастерски, что предлагают исключительно супер-клавиатуры для гиков, отсутствующие в продаже, которые надо обязательно собрать из разных комплектующих, заказав их из разных магазинов (отдельно базу, отдельно микросхемы, отдельно свитчи, отдельно кейкапы, отдельно шумоизоляцию) и спаять это хозяйство самому, а потом смазывать.
      Знаете сколько раз я смазывал перечисленные мембранные клавы? Разумеется, ни разу. Мозги не парю вообще. Купил, подсоединил, печатаю. Механика же с одной стороны рекламируется как что-то восхитительное, с другой - надо обслуживать (смазывать хотя бы). 
       
      Возникло ощущение, что большинство людей перешли с отвратительных мембранных клавиатур за 100-400 рублей на механические клавиатуры за 5 000 -15 000 рублей и им очень нравится. Разумеется понравится, когда у тебя новая железка стала в 10 раз дороже. 
      Но мои клавиатуры вроде бы не из самых дешевых. Эпловская вообще дороже многих механических (и эпл своих денег 100% не стоит, это прям без вариантов, любая майкрософтовская в 3 раза дешевле и при этом лучше).
      Есть ли смысл в приобретении механики в ситуации, когда до сих пор использовались нормальные мембранные клавиатуры? Или в таком случае механика - это деньги на ветер и понты?  
       
      P.S.
      Я бы купил себе новую Microsoft Ergonomic 4000, но майкрософт перестало производить клавиатуры, в продаже отсутствуют любые сопоставимые. Китайские аналоги за 1000-2000 рублей вызывают скепсис. Тем более, отсутствие цифрового блока действительно удобнее, чем этот же блок на Microsoft Ergonomic 4000. 
    • Ahmet
      От Ahmet
      Добрый день. Помогите решить проблемку. 
      После установки KSC 14.2, консоль управления mmc зависает, а через веб консоль 1 раз зашло после долгой загрузки и больше не заходит. Бесконечная загрузка. Пробовал ставить на разные компы, ставил на windows 10, server 2019, 2022. KSC переустанавливал, порты открывал, брандмауэр отключал, службы перезапускал. Кто-то сталкивался с таким? Помогите пожалуйста.


    • ska79
      От ska79
      Какой почтовый сервис более надежен, по вашему мнению. И почему?
    • Kapral
      От Kapral
      Обсуждаем Subj

       
       

      Да собственно никакой проблемы то  нет
      Что-то захотелось чего-нибудь новенького в области браузеростроительства
      А из того что под руку попалось - было обсуждение Вивальди

      Вивальди у меня на работе не пошел из-за не дружбы его движка с прокси
      ИЕ я не люблю
      ФФ жрет много, но судя по всему карма у меня такая пользоваться им

×
×
  • Создать...