Перейти к содержанию

Надёжность почтовых клиентов в сравнении с веб.интерфейсом


Рекомендуемые сообщения

Насколько надёжны почтовые клиенты при отправке корреспонденции по сравнению с веб интерфесом почты в браузере?

 

Т.е. насколько высока вероятность, что письмо с вложением просто не "уйдёт" (не будет отправлено) при использовании почтового клиента? Уменьшается ли вероятность сбоя при использовании веб.интерфейса?

 

Правда ли, что если отправляется важное письмо, то лучше пользоваться не почтовым клиентом, а браузером, загружать вложения через браузер и отправлять с веб.интерфейса?

Изменено пользователем Mrak
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 32
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Mrak

    11

  • ACIK

    8

  • kmscom

    7

  • status12

    3

Top Posters In This Topic

Popular Posts

@Mrak, всегда пользовался и пользуюсь клиентом. Вложения отправлял. Если возникнет ошибка, то незамеченной она не останется (или программа сообщит об ошибке, или сервер почты - придет сообщение о нево

Сугубо личное мнение, сложившееся чисто практически: Для личного пользования давно перешла на веб интерфейс, причём файлы пытаюсь не пересылать, а просто даю ссылку на облако (предварительно загружаю

а я пользуюсь обоими методами. на стационарном компе - клиент. а на нетбуке (походный вариант) использую веб интерфейс. почтовый ящик один итожа. в плане безопасности нет разницы. это всеравно что е

Сугубо личное мнение, сложившееся чисто практически:

Для личного пользования давно перешла на веб интерфейс, причём файлы пытаюсь не пересылать, а просто даю ссылку на облако (предварительно загружаю на Яндекс или Google, заодно и резервная копия).

На работе пользуюсь Group Wise уже много лет (корпоративная политика), трудностей никогда не испытывала, но возможно из-за того, что всегда был широченный канал (всегда сидели только на оптике).

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Mrak, всегда пользовался и пользуюсь клиентом. Вложения отправлял. Если возникнет ошибка, то незамеченной она не останется (или программа сообщит об ошибке, или сервер почты - придет сообщение о невозможности доставки). Когда у меня были проблемы с отправкой почты, то и веб-интерфейс тоже не работал как следует. ИМХО, надежность способов одинаковая.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 6
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если говорить о надежности с точки зрения "секьюрности", то ту все зависит от ПО и методов отправки данных и паролей, а если о доставке вложений, то от настроек и ограничений почтового сервера. Говоря проще, если все настроено "грамотно", то проблем не будет ни в 1-ом, ни во 2-ом случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а я пользуюсь обоими методами. на стационарном компе - клиент. а на нетбуке (походный вариант) использую веб интерфейс.

почтовый ящик один итожа. в плане безопасности нет разницы. это всеравно что ехать на автобусе или в автобусе

  • Улыбнуло 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит даже теоретически не может быть, что письмо не отправится и клиент об этом не уведомит? 

 

Несколько лет назад у меня случилось такое: письмо было в отправленных в клиенте, но реально не ушло. Узнал только загрузившись через веб интерфейс и проверив папку "отправленные", где искомого письма не появилось. С тех пор клиентами не пользовался. Но вычитав кучу хорошего решил, что наверное пора начать с аутлука (ведь есть для ПК и Мак), только опасаюсь глюков с отправкой писем. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

письмо было в отправленных в клиенте, но реально не ушло. Узнал только загрузившись через веб интерфейс и проверив папку "отправленные", где искомого письма не появилось.

а это с какого перепугу письмо отправленое в клиенте появится на http странице почтового сервера? вы отправте через веб интерфейс его в клиенте не будет

покрайней мере на учетной записи POP3, на IMAP - да, возможно, там происходит синхронизация содержимого папок

Изменено пользователем kmscom
  • Согласен 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вы отправте через веб интерфейс его в клиенте не будет

покрайней мере на учетной записи POP3, на IMAP - да, возможно, там происходит синхронизация содержимого папок

 

Наоборот. Я писал, что отправил из клиента (почта виндовс, кажись), а письмо не ушло. И понял это только когда заглянул в веб интерфейс. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наоборот

kmscom, пишет, что ни так, ни так по SMTP отправленные письма не синхронизируются...

 

Так что скорее всего ваше письмо ушло, другой вопрос почему оно не дошло адресату...

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да это я понял, что вы писали. я пишу не про то что вы сделали, а про то что можно сделать с таким же результатом, но это не будет являться признаком не отправки письма, точно также и тот вариант что вы сделали не является таким признаком

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оно не дошло адресату

про это никто не говорит, об этом только думают, на основании того что письмо в папке Отправленные в клиенте, отсутвует в аналогичной папке в веб интерфейса, но это абсолютно разные, никаким образом не связанные друг с другом папки

 

Это легко проверить даже ничего не отправляя, поместите в папку Отправленые любое письмо из папки Входящие или Черновик, оно никак не отобразится в другой одноименной папке

Изменено пользователем kmscom
  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

про это никто не говорит, об этом только думают

Ну, об этом и я. :)

 

Истина, где-то в логах...

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

оно не дошло адресату

про это никто не говорит, об этом только думают, на основании того что письмо в папке Отправленные в клиенте, отсутвует в аналогичной папке в веб интерфейса, но это абсолютно разные, никаким образом не связанные друг с другом папки

 

Это легко проверить даже ничего не отправляя, поместите в папку Отправленые любое письмо из папки Входящие или Черновик, оно никак не отобразится в другой одноименной папке

 

Не знал. БОЛЬШОЕ спасибо за разъяснение. :)

 

Какой почтовый клиент посоветуешь с учётом твоего опыта?) 

  • Согласен 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

твоего опыта

это про меня? да какой у меня опыт, самоучка, набивший кучу шишек на начальном этапе, но я использую MS Outlook (на ХР Экспресс использовал), просто Анти-Спам плагинчик от моего Кристалика в него интегрируется, люблю удобства. А в принципе без разницы какой клиент, вон в соседней теме тоже этот вопрос обсуждают, но там есть некоторое первоночальное условие - бесплатность
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Dan4es
      От Dan4es
      Добрый день.
       
      Возникла проблема с цикличным перезапуском KES при открытии Outlook2016. Обе программы переустанавливал. Также пробовал на другом ПК с другой УЗ, поведение такое же. Клиенты под управлением KSC 14.2, KES 12.6.0.438. Скрин, примененной политики, прилагаю. Может кто сталкивался с таким поведением.





    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
       
      У меня облезла окончательно моя старая клавиатура Microsoft Ergonomic 4000. Использовалась с 2007 года, так что очень даже неплохо, раз дожила до 2023 г. Физически работает, но облезла. Пользоваться в адвокатской деятельности несолидно. 
      Дома для красоты положил на стол Apple Magic Keyboard A1843. Несмотря на то, что это же эпл, удобство печати на ней оставляет желать лучшего. Из плюсов только небольшой ход клавиш, т. е. можно быстрее набирать текст. Жена не разрешает её продать, т.к. "красиво на столе смотрится в стиле минимализма". Ещё бы, майкрософтовская 4000-ая гораздо больше, выше и с изгибом в центре.
      На работе пока лежит Microsoft Bluetooth Mobile Keyboard 5000. Очень нравится отсутствие цифрового блока справа, позволяющего ближе положить мышь. Печатается нормально, но из-за её древности, стали скрипеть клавиши. Количество опечаток всё же больше, чем на Microsoft Ergonomic 4000, но гораздо меньше, чем на Эпловской клавиатуре. Профиль плоский, как у эпловской клавиатуры, с Microsoft Ergonomic 4000 не сравнить. Отлично стыкуется с планшетом. 
      Подумываю над приобретением новой клавиатуры на работу. Задача: печатать вслепую реально много текста. Для примера, в четверг был окончен 33-х страничный документ (составлялся в общей сложности 14 часов), а в пятницу мною напечатаны дополнения к апелляционной жалобе на 28 страницах (пришлось всё делать срочно). 
       
      Вычитав море положительных отзывов о механических клавиатурах, решил обратиться за советом к форумчанам. Стоит ли оно того? Действительно ли механические клавиатуры на порядок лучше, чем мембранные?
      Никогда раньше не печатал на механике. Видео-обзоры обескураживают. Есть две крайности: одни обзорщики не владеют навыком слепой печати, но обозревают раздельные механические клавиатуры (если я не умею ездить на гоночном автомобиле, неужели я могу сделать на него обзор?), либо рекомендуют клавиатуры без разделения под правую и левую руку (разумеется именно из-за неумения печатать неглядя), другие владеют навыком печати настолько мастерски, что предлагают исключительно супер-клавиатуры для гиков, отсутствующие в продаже, которые надо обязательно собрать из разных комплектующих, заказав их из разных магазинов (отдельно базу, отдельно микросхемы, отдельно свитчи, отдельно кейкапы, отдельно шумоизоляцию) и спаять это хозяйство самому, а потом смазывать.
      Знаете сколько раз я смазывал перечисленные мембранные клавы? Разумеется, ни разу. Мозги не парю вообще. Купил, подсоединил, печатаю. Механика же с одной стороны рекламируется как что-то восхитительное, с другой - надо обслуживать (смазывать хотя бы). 
       
      Возникло ощущение, что большинство людей перешли с отвратительных мембранных клавиатур за 100-400 рублей на механические клавиатуры за 5 000 -15 000 рублей и им очень нравится. Разумеется понравится, когда у тебя новая железка стала в 10 раз дороже. 
      Но мои клавиатуры вроде бы не из самых дешевых. Эпловская вообще дороже многих механических (и эпл своих денег 100% не стоит, это прям без вариантов, любая майкрософтовская в 3 раза дешевле и при этом лучше).
      Есть ли смысл в приобретении механики в ситуации, когда до сих пор использовались нормальные мембранные клавиатуры? Или в таком случае механика - это деньги на ветер и понты?  
       
      P.S.
      Я бы купил себе новую Microsoft Ergonomic 4000, но майкрософт перестало производить клавиатуры, в продаже отсутствуют любые сопоставимые. Китайские аналоги за 1000-2000 рублей вызывают скепсис. Тем более, отсутствие цифрового блока действительно удобнее, чем этот же блок на Microsoft Ergonomic 4000. 
    • Ahmet
      От Ahmet
      Добрый день. Помогите решить проблемку. 
      После установки KSC 14.2, консоль управления mmc зависает, а через веб консоль 1 раз зашло после долгой загрузки и больше не заходит. Бесконечная загрузка. Пробовал ставить на разные компы, ставил на windows 10, server 2019, 2022. KSC переустанавливал, порты открывал, брандмауэр отключал, службы перезапускал. Кто-то сталкивался с таким? Помогите пожалуйста.


    • ska79
      От ska79
      Какой почтовый сервис более надежен, по вашему мнению. И почему?
    • Kapral
      От Kapral
      Обсуждаем Subj

       
       

      Да собственно никакой проблемы то  нет
      Что-то захотелось чего-нибудь новенького в области браузеростроительства
      А из того что под руку попалось - было обсуждение Вивальди

      Вивальди у меня на работе не пошел из-за не дружбы его движка с прокси
      ИЕ я не люблю
      ФФ жрет много, но судя по всему карма у меня такая пользоваться им

×
×
  • Создать...