Вознаграждение за поиски

[Dimya 231]

...Прошу прощения,что вмешиваюсь в разговор,но каким образом удалось олределить цифру в 90%?

[Гарри 133]

Мне тож интересно каким образом была выведена цифра 90

Кстати я юзаю только freeware

Разумеется KIS и операционка Windows XP лицензионные

 

[admin=Igor]Это вы, пожалуйста, выясняйте в PM[/admin]

Изменено 16 декабря, 2006 пользователем Igor

[Ig0r 850]

в этой феньке нет проактивки и веб-антивируса, жили люди в большинстве своём прекрасно в пятерке без этого и ничего нормалек, если денег нет можно и дальше жить

И более того некоторые люди продолжают пользоваться 5-ой версией. Некоторые даже 4-ой. И не надо никакие пиратские ключи искать, оставаться без обновлений…

[Замок 0]

Гарри давай закончим этот разговор т.к. мы друг друга понять не можем и вся наша переписка перерастает в бесполезный флуд.

[TRex 7]

Касперский находит все опасные вирусы и трояны, даже если они не занесены в антивирусные базы

Ошибочное мнение.

 

 

Вот кто объяснит:

после очередного обновления баз на KIS6 пару недель назад всё завизжало и выскочило предупреждение, что мой комп заражён Virus.Win32.Saburex.a и этим вирием заражено почти 70 ехе-файлов по разным хардам. Благо на эти файлы оказались чистенькие копии в архивах.

Но вот что меня удивило:

я сразу же полез и в инет и на сайт Касперского и в вирус лист. Нигде никакой информации о таком вирусе на тот момент. Даже словосочетание такое ни одна поисковая машина (Яндекс и сотоварищи) не нашла.

Т.е совершенно неизвестный вирус, как я понял. Так вот вопрос: откуда KIS узнал, как этот вирус называется? Информация о Virus.Win32.Saburex.a и это название появилось в инете дня через три-четыре после реакции KIS на него. Кстати, по некоторым признакам я вычислил, что этот вирус поселился у меня при тестировании связки KAV5+Outpost4 ещё месяц (если не больше) назад.

 

PS Пардон, что несколько не в тему, но вот как раз такой подобный вопрос и промелькнул, как вы видите из квота.

Изменено 22 декабря, 2006 пользователем TRex

[IStogov 15]

Касперский находит все опасные вирусы и трояны, даже если они не занесены в антивирусные базы

Ошибочное мнение.

 

 

Вот кто объяснит:

после очередного обновления баз на KIS6 пару недель назад всё завизжало и выскочило предупреждение, что мой комп заражён Virus.Win32.Saburex.a и этим вирием заражено почти 70 ехе-файлов по разным хардам. Благо на эти файлы оказались чистенькие копии в архивах.

Но вот что меня удивило:

я сразу же полез и в инет и на сайт Касперского и в вирус лист. Нигде никакой информации о таком вирусе на тот момент. Даже словосочетание такое ни одна поисковая машина (Яндекс и сотоварищи) не нашла.

Т.е совершенно неизвестный вирус, как я понял. Так вот вопрос: откуда KIS узнал, как этот вирус называется? Информация о Virus.Win32.Saburex.a и это название появилось в инете дня через три-четыре после реакции KIS на него. Кстати, по некоторым признакам я вычислил, что этот вирус поселился у меня при тестировании связки KAV5+Outpost4 ещё месяц (если не больше) назад.

 

PS Пардон, что несколько не в тему, но вот как раз такой подобный вопрос и промелькнул, как вы видите из квота.

описание вирусов на вирлисте появляется как правило позже его добавления в базу. В первую очередь надо пользователя защитить, а потом уже рассказывать что и как.

Как я понимаю, чем распространенней вирь тем быстрее появляется о нем инфа на вирлисте и тем полней она

[TRex 7]

Это понятно...меня удивило предвидение Каспера, что этот вирус будет известен затем в сети именно под тем именем, каким он его обозвал ...А антивирусных прог много...и все этот вирус называют одинаково...Странно это.

" Мы не знаем, что это, но оно называется именно так..." ))

Изменено 23 декабря, 2006 пользователем TRex

[The Emperor 17]

Это понятно...меня удивило предвидение Каспера, что этот вирус будет известен затем в сети именно под тем именем, каким он его обозвал ...А антивирусных прог много...и все этот вирус называют одинаково...Странно это.

" Мы не знаем, что это, но оно называется именно так..." ))

Кто первый нашёл вирус, тот его так и назвал, иногда создатели вирусов сами называют свой вирус. Тыб ещё говорил что крокодила никто не спрашивал когда называл, так откуда мы знаем что он называется крокодилом?))

[Владимир 0]

А может крокодил и не знает, как его зовут на самом деле?!

Изменено 25 декабря, 2006 пользователем Владимир

[JIABP 168]

Если незнает, то точно догадывается

[Гость ANDYBOND]

в этой феньке нет проактивки и веб-антивируса, жили люди в большинстве своём прекрасно в пятерке без этого и ничего нормалек, если денег нет можно и дальше жить

И более того некоторые люди продолжают пользоваться 5-ой версией. Некоторые даже 4-ой. И не надо никакие пиратские ключи искать, оставаться без обновлений…

Это - реальный выход из ситуации для людей, которые не могут позволить себе лицензионное использование.

[Xakep 2]

Я думаю, что будет выгодно, т.к много знакомых мне людей пользуются одним и тем же ключом к антивирусу, если его занести в черный список - им придется покупать или меняти антивирус

 

Я скажу что где-где а в нашей стране стукачей не любили. У тебя много знакомых которых ты с радостью заложил бы ? А ты будешь понтоватся ключиком который получил за такое мерзкое занятие.

 

Я считаю что нелицензионное использование программ плохая вещь, так как любой труд должен быть оплачен. Но вот ещё больше я ненавижу людей с такими пионерскими наклонностями как у тебя...

в Касперского. Сам я пользуюсь лицензионным Доктор Вебом и очень доволен его работой

Давайте теперь запретим МВД преступников выслеживать! Они ведь тоже люди!

 

ЗЫ:

"Пионерские наклонности", как и Dr.Web засунь подальше...

ЗЫ2:

Это полностью правомерная акция со стороны ЛК

 

Замок:А у тебя 100% стоит лицензионный софт ? В чём я очень сильно сомневаюсь. А смысл в том , что один юзает ключь который скачал с инета (пиратский) , а другой так же юзает халявный ключь который получил за то , что кого то сдал. Разницы ни какой ! Оба будут юзать халявные ключи. Если ты такой белый и пушистый , то делай это безвозмездно!

 

Вот для корректности скажу, что ты сдаешь не людей, а ключи - тем самым усложняя дальнейшее нелиц. использование К.

Дописывать и объяснять бессмысленно.

[radioelectron 82]

А не могли бы вознаграждать за отсылку новых вирусов на newvirus@kaspersky.com? Я уже столько их отослал. И все были эксклюзивные.

[PLCist 2]

А не могли бы вознаграждать за отсылку новых вирусов на newvirus@kaspersky.com? Я уже столько их отослал. И все были эксклюзивные.

Используя шаблоны можно за минуту создать не одну сотню "эксклюзивных" модификаций вирусов.

Неплохой бизнес организовать можно. Подарочные ключи можно потом через Инет продавать по дешёвке.

Если есть желание, то Просто выполняйте свой общественный долг и не переходите на продажно-шкурные отношения.

[den 464]

Я считаю что нелицензионное использование программ плохая вещь, так как любой труд должен быть оплачен. Но вот ещё больше я ненавижу людей с такими пионерскими наклонностями как у тебя...

в Касперского. Сам я пользуюсь лицензионным Доктор Вебом и очень доволен его работой

Если ты пользователь Dr Weba то что ты делаешь на форуме? Ничего против Dr Weba не имею.