Перейти к содержанию

Какой менеджер паролей выбрать?


new kis user 2012

Рекомендуемые сообщения

а мне Кристалл нравиться))там и пароли и защита ...

В Кристале есть кроме менеджера паролей и другие примочки,которые обычному среднестатистическому пользователю все-таки не всегда и не всем нужны,а переплачивать за них пришлось бы каждый год. Меня и KIS вполне устаривает.

Вроде как да. В Keepass каждая новая запись- новая учетная запись

Так да несовсем. Да одна запись в базе паролей соответствует одной учетной записи.

Но если для одного сайта сделать несколько записей в базе паролей,то перед автозаполненинием появляется дополнительное окно с запросом в котором предлагается выбрать какую из учетных записей в этот раз использовать.

По крайней мере в последней версии 2.24 это точно так,проверял сегодня на собсбтвенном опыте.

 

Так что (на первых порах точно) KeePass Password Safe меня в качестве менеджера паролей устроит.

 

Просто меня интересовала степень ее надежности и безопасности,насколько ей можно доверять.

А где же еще спрашивать как не на форумах Касперского,если безопасность своего ПК я доверил именно этому антивирусу. :)

Но почему Kaspersky Password Manager значится как несовместимый с KIS 2014 было бы все же интересно узнать. ;)

Всем спасибо за участие в обсуждении. До встречи на форумах Касперского. :hi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

другие примочки,которые обычному среднестатистическому пользователю все-таки не всегда и не всем нужны

сомнительно, иначе бы не было требований о разработке Утилиты офлайн обновления для КИС 2014
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

другие примочки,которые обычному среднестатистическому пользователю все-таки не всегда и не всем нужны

сомнительно, иначе бы не было требований о разработке Утилиты офлайн обновления для КИС 2014

 

а в чем сомнения? я в Кристалле вообще ничего не использую кроме как Антивирус, потому что там...промолчу лучше.

  • Нет слов 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


сомнительно, иначе бы не было требований о разработке Утилиты офлайн обновления для КИС 2014

Ну локальное обновление это да,зря убрали в KIS 2013\2014. Это отдельный и действительно важный для многих пользователей вопрос,но переплачивать только за это за Кристал это извините как-то черезчур.

 

 


а в чем сомнения? я в Кристалле вообще ничего не использую кроме как Антивирус, потому что там...промолчу лучше

А мне значит Кристал советовали? ;) Зачем же тогда переплачивать? Чем не устраивает KIS или даже KAV?

 


варианты использования ПК в виде интеллектуальной печатной машинки с калькулятором не рассматриваются.

Зачем уж так утрировать. И все-таки KIS массовее и популярнее среди пользователей чем Кристал.
Вот KIS естественно лучше KAV и вот тут-то действительно есть за что доплачивать. А вообще каждому ведь свое нравится. ;)
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а я как ни странно от KeePass отказался, т.к. по моему мнению недостаточно фунционала, пользуюсь LastPass, самое удобное в нем, что  я поменяв компьютер или просто сидя где-то могу запросто могу залогиниться куда угодно, т.к. все хранится в облаке и все автоматишно подставляется на нужном сайте. Тоже самое и на сотке, заходишь на сайт с сотки и она логинится, удобство да и только. А на счет мании преследования, эх, ведь есть юзеры искренне думающие, что они смогут уйти от "большого глаза". Если кому-то понадобятся ваши пароли их спокойно уведут, разве что только если вы небудете включать компьютер :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне значит Кристал советовали? ;) 

 

 

Давай так, ты устанавливаешь пробный Кристал на месяц...

http://www.kaspersky.ru/crystal-trial

пользуешься им и его возможностями в том числе и  то что ты ищешь менеджером паролей и если тебя устроит я тебе

подгоню ключ до 06.08.2014

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Pomka., Спасибо за щедрое предложение,но вынужден отказаться.
Дело в том что мы покупаем KIS напополам (складываясь деньгами) с другом и он все-равно
врядли согласится перейтим на Кристал,даже если он мне и понравится больше чем KIS.
Подари ключ не мне,а кому-то из своих друзей или знакомых,раз такая возможность у тебя есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • 577kar
      От 577kar
      Добрый день, обнаружили заархивированные с паролем файлы. Текстовый файл с адресом для запроса пароля для выкупа.
      Был открыт RDP порт на роутере для удаленного подключения на сервер, предположительно взлом или подбор паролей.
      FRST.7z Mail.7z
    • sputnikk
      От sputnikk
      С каким минимальным рейтингом Мегаполиса стоит смотреть фильм? По моему 5.3 очень мало https://www.kinopoisk.ru/film/1252954/
    • K0st
      От K0st
      Здравствуйте! Обнаружили запароленные данные. Архивы по нескольку десятков ГБ. Базы 1С и всё такое. В корне файл с описанием выкупа. Как можно распаковать и всё вернуть?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
    • adminuniscan
      От adminuniscan
      Не пускает в вебморду 
       
      Как сбросить пароль через консоль сервера?
×
×
  • Создать...