Cosmic radiation 363 Опубликовано 18 ноября, 2013 Share Опубликовано 18 ноября, 2013 Эх, семь бед PAE ответ Гуглите на тему superspeed soft ramdisk совтина знаменита тем что готова сделать рамдиск в "невидимой" памяти, как этим воспользоваться решайте сами, вплоть до файла подкачки. Недостаток в том что совет, мягко сказать дорогой. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roman_SO 267 Опубликовано 18 ноября, 2013 Share Опубликовано 18 ноября, 2013 Месяца 3-4 назад оперативка стоила копейки. Сейчас уже подумаешь, а стоит ли добавлять. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Paddington 207 Опубликовано 18 ноября, 2013 Share Опубликовано 18 ноября, 2013 (изменено) @Artur_Averin, как раз-таки 32бит с 3,2Гб памяти будет быстрее, чем 64бит с 4Гб памяти. Потому что все процессы и программы под 64бит требуют больше памяти. Под 64бит ставьте 8Гб минимум. На своей машине проверил, что на 64-битной системе с 4 ГБ памяти некоторые программы работают быстрее, чем на 32-битной. Изменено 18 ноября, 2013 пользователем Paddington Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пользователь 220 Опубликовано 18 ноября, 2013 Share Опубликовано 18 ноября, 2013 На своей машине проверил, что на 64-битной системе с 4 ГБ памяти некоторые программы работают быстрее, чем на 32-битной.Да епрст... Что мешает СРАЗУ выдать всю информацию? Что за комп, что за программы, откуда уверенность, что условия тестирования были одинаковыми и, наконец, КАК тестировалось? 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Artur_Averin 9 Опубликовано 19 ноября, 2013 Автор Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Господи каждый стоит на своем. Мне кажется спор будет нескончаемым до того момента, как не дадут любые доказательства Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Paddington 207 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 (изменено) Да епрст... Что мешает СРАЗУ выдать всю информацию? Что за комп, что за программы, откуда уверенность, что условия тестирования были одинаковыми и, наконец, КАК тестировалось? Возмжно, мое сообщение ввело вас в заблуждение, я не ставил целью провести обстоятельный тест с целью выяснения правды, какая разрядность лучше при 4 ГБ оперативной памяти, поэтому просто отметил для себя, что на 64-битной системе результат лучше. Всю информацию выкладывать не буду, поскольку "тестом" свои наблюдения не считаю. Извиняюсь, если смутил. Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Paddington Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Artur_Averin 9 Опубликовано 19 ноября, 2013 Автор Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Да епрст... Что мешает СРАЗУ выдать всю информацию? Что за комп, что за программы, откуда уверенность, что условия тестирования были одинаковыми и, наконец, КАК тестировалось?Возмжно, мое сообщение ввело вас в заблуждение, я не ставил целью провести обстоятельный тест с целью выяснения правды, какая разрядность лучше при 4 ГБ оперативной памяти, поэтому просто отметил для себя, что на 64-битной системе результат лучше. Всю информацию выкладывать не буду, поскольку "тестом" свои наблюдения не считаю. Извиняюсь, если смутил. а я бы взглянул на Ваш "НЕтест" :3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пользователь 220 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 а я бы взглянул на Ваш "НЕтест"я бы, честно говоря, тоже. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Artur_Averin 9 Опубликовано 19 ноября, 2013 Автор Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Кстати, поговорил с одним человеком. Он выдвинул такую идею, как: поставить при 4гб 32 битную систему, а тот кусок который не увидит система- использовать в качестве различных кешов и так далее. Что думаете? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Денис-НН 1 224 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Кстати, поговорил с одним человеком. Он выдвинул такую идею, как: поставить при 4гб 32 битную систему, а тот кусок который не увидит система- использовать в качестве различных кешов и так далее. Что думаете? Очень интересная и перспективная идея. Для Сколково. Вопрос только один как использовать "невидимую" оперативную память? Если 32-х разрядная ОС не видит часть памяти, то и ни одна программа не сможет её увидеть и использовать. Ведь за выделение памяти для программ отвечает система, и если у неё нет свободной памяти, то и программы её не получат. 6 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLASH_id 989 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 (изменено) Ну в интернет есть способы заставить принудительно увидеть больше памяти в х86 системах. Да вот к примеру. Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Kapral напомнили что такое нельзя делать Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Ярослав, ))))Ну блин - первый же фолс снесет ядро ХРюши... и будет очень весело 1 4 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLASH_id 989 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Ну так на свой страх и риск же. Есть же особенно гиковатые люди которые ищут себе приключений. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Ну в общем мы предупредили Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗЛОЙДЕД 333 Опубликовано 19 ноября, 2013 Share Опубликовано 19 ноября, 2013 Вот что "пишет сам Билл Гейтс" по этому поводу: для большинства пользователей, работающих только с несколькими программами одновременно, более 4 ГБ памяти не приносят ощутимых выгод по сравнению с ПК, на которых установлено 2 ГБ памяти и 32-разрядная версия Windows http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/taking-the-mystery-out-of-64-bit-windows 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.