Стоит ли надбавлять оперативку?

[Cosmic radiation]

Эх, семь бед PAE ответ Гуглите на тему superspeed soft ramdisk совтина знаменита тем что готова сделать рамдиск в "невидимой" памяти, как этим воспользоваться решайте сами, вплоть до файла подкачки. Недостаток в том что совет, мягко сказать дорогой.

[Roman_SO]

Месяца 3-4 назад оперативка стоила копейки. Сейчас уже подумаешь, а стоит ли добавлять.

[Paddington]

@Artur_Averin, как раз-таки 32бит с 3,2Гб памяти будет быстрее, чем 64бит с 4Гб памяти. Потому что все процессы и программы под 64бит требуют больше памяти. Под 64бит ставьте 8Гб минимум.

На своей машине проверил, что на 64-битной системе с 4 ГБ памяти некоторые программы работают быстрее, чем на 32-битной. 

Изменено 18 ноября, 2013 пользователем Paddington

[пользователь]

На своей машине проверил, что на 64-битной системе с 4 ГБ памяти некоторые программы работают быстрее, чем на 32-битной.

Да епрст... Что мешает СРАЗУ выдать всю информацию? Что за комп, что за программы, откуда уверенность, что условия тестирования были одинаковыми и, наконец, КАК тестировалось?

[Artur_Averin]

Господи каждый стоит на своем. Мне кажется спор будет нескончаемым до того момента, как не дадут любые доказательства

[Paddington]

Да епрст... Что мешает СРАЗУ выдать всю информацию? Что за комп, что за программы, откуда уверенность, что условия тестирования были одинаковыми и, наконец, КАК тестировалось?

Возмжно, мое сообщение ввело вас в заблуждение, я не ставил целью провести обстоятельный тест с целью выяснения правды, какая разрядность лучше при 4 ГБ оперативной памяти, поэтому просто отметил для себя, что на 64-битной системе результат лучше. Всю информацию выкладывать не буду, поскольку "тестом" свои наблюдения не считаю. Извиняюсь, если смутил.

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Paddington

[Artur_Averin]

 

Да епрст... Что мешает СРАЗУ выдать всю информацию? Что за комп, что за программы, откуда уверенность, что условия тестирования были одинаковыми и, наконец, КАК тестировалось?

Возмжно, мое сообщение ввело вас в заблуждение, я не ставил целью провести обстоятельный тест с целью выяснения правды, какая разрядность лучше при 4 ГБ оперативной памяти, поэтому просто отметил для себя, что на 64-битной системе результат лучше. Всю информацию выкладывать не буду, поскольку "тестом" свои наблюдения не считаю. Извиняюсь, если смутил.

а я бы взглянул на Ваш "НЕтест" :3

[пользователь]

а я бы взглянул на Ваш "НЕтест"

я бы, честно говоря, тоже.

[Artur_Averin]

Кстати, поговорил с одним человеком. Он выдвинул такую идею, как: поставить при 4гб 32 битную систему, а тот кусок который не увидит система- использовать в качестве различных кешов и так далее. Что думаете?

[Денис-НН]

Кстати, поговорил с одним человеком. Он выдвинул такую идею, как: поставить при 4гб 32 битную систему, а тот кусок который не увидит система- использовать в качестве различных кешов и так далее. Что думаете?

Очень интересная и перспективная идея. Для Сколково.

Вопрос только один как использовать "невидимую" оперативную память? Если 32-х разрядная ОС не видит часть памяти, то и ни одна программа не сможет её увидеть и использовать.  Ведь за выделение памяти для программ отвечает система, и если у неё нет свободной памяти, то и программы её не получат.

[SLASH_id]

Ну в интернет есть способы заставить принудительно увидеть больше памяти в х86 системах. Да вот к примеру.

Изменено 19 ноября, 2013 пользователем Kapral
напомнили что такое нельзя делать

[Kapral]

Ярослав, ))))
Ну блин - первый же фолс снесет ядро ХРюши... и будет очень весело

[SLASH_id]

Ну так на свой страх и риск же. Есть же особенно гиковатые люди которые ищут себе приключений.

[Kapral]

Ну в общем

мы предупредили

[ЗЛОЙДЕД]

Вот что "пишет сам Билл Гейтс" по этому поводу:

для большинства пользователей, работающих только с несколькими программами одновременно, более 4 ГБ памяти не приносят ощутимых выгод по сравнению с ПК, на которых установлено 2 ГБ памяти и 32-разрядная версия Windows

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/taking-the-mystery-out-of-64-bit-windows