ACIK 404 Опубликовано 22 сентября, 2013 Share Опубликовано 22 сентября, 2013 В пользу HP 1102 добавлю наличие Smart Install (быстрая установка без CD). И вот интересная цитатка: Комплект поставки ACB – 3 года ограниченной гарантии (средний ресурс картриджа составляет 1600 стр.); Комплект поставки B19 –1 год ограниченной гарантии (средний ресурс картриджа составляет 700 стр.). Это тоже может повлиять на стоимость... В пользу Canon LBP6020 продолжительность печати первого листа — 7,8 с, против 8,5 с у HP , и якобы бесшумная работа. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Soft 1 505 Опубликовано 23 сентября, 2013 Автор Share Опубликовано 23 сентября, 2013 Как я понимаю у этой модели http://gubkin.mvideo.ru/products/lazernyy-printer-hp-p1102w-i-ce658a-acb-i.html#description в комплектации заявлен полноценный картридж на 1600 страниц. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
erzent 3 Опубликовано 23 сентября, 2013 Share Опубликовано 23 сентября, 2013 Как я понимаю у этой модели http://gubkin.mvideo...tml#description в комплектации заявлен полноценный картридж на 1600 страниц. а почему кстати решил брать лазерный?я вот год назад в финке купил hp deskjet 3000 за 30 евро,пробники конечно не какие,но вот нормального кардриджа хватает на 200 страниц чёрно-белых и на 160 цветных.Если покупать краску а не картриджы ,то выходит дешевле лазерных. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Soft 1 505 Опубликовано 23 сентября, 2013 Автор Share Опубликовано 23 сентября, 2013 @erzent, если вы о струйных. Минусы: большой расход краски, вероятность засыхание краски в картридже, вероятность размытой печати (не чёткая) 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 23 сентября, 2013 Share Опубликовано 23 сентября, 2013 Минусы: большой расход краски, вероятность засыхание краски в картридже, вероятность размытой печати Первое компенсируется многократной дешёвой дозаправкой. Второе вероятно только в случае очень долгого неиспользования. Ну это с нормальным не выработавшимся картриджем не грозит. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
erzent 3 Опубликовано 23 сентября, 2013 Share Опубликовано 23 сентября, 2013 (изменено) если вы о струйных. Минусы: большой расход краски, вероятность засыхание краски в картридже, вероятность размытой печати (не чёткая дозаправка очень дешёвая,нормальный картридж будет стоит в питере 950,в финке за 13 евро. этого картриджа хватает очень надолго,страниц на 200,заправлять ты его сможешь сам любым шприцом. Краска стоит 400 рублей на 4 заправки,то есть 800 страниц ч\б тебе выйдут в 400 рублей,в половину дешевле лазерного.К тому же качество печати давно одинаковое,при нормальном картридже проблем не каких.Зато сам принтер существенно дороже(лазерный) Единственная причина почему офисы берут лазерные принтеры,это то что надо реже заправлять,собрали барабаны,отвезли.Тебе дома будет куда проще достать картридж,взять шприц,краску,и за 2 минуты заправить картридж.Это с его снятием,вставкой на место и собственно заправкой.В офисах,где печатается по 500-600 и более листов в день,конечно не выгодно держать струйный,но ты явно столько не печатаешь. Изменено 23 сентября, 2013 пользователем erzent Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.