Mrak 2 171 Опубликовано 18 сентября, 2013 Автор Share Опубликовано 18 сентября, 2013 Вот реально принимают законы,даже не подумав как их реализовывать. Вы о каких закона.х то? По-моему, вы законы с самодурством одного человека перепутали. Ну чего ты так грубо к судье? Может судья просто устала или приболела при вынесении постановления! 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
erzent 3 Опубликовано 18 сентября, 2013 Share Опубликовано 18 сентября, 2013 (изменено) Вы о каких закона.х то? По-моему, вы законы с самодурством одного человека перепутали. раз закон позволяет вынести такое решение,значит это недостаток закона. @Mrak, Вот скажи,если завтра закон будет позволят штрафовать человека в машине,просто за то,что он в машине,если не так по мнению гаишника выглядит.То в этом будет виноват закон,или судья,который будет выносить обвинительный приговор? Изменено 18 сентября, 2013 пользователем erzent Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roma1 1 871 Опубликовано 18 сентября, 2013 Share Опубликовано 18 сентября, 2013 А что он может определить? Только или устал человек, или в состоянии опьянения. Одно с другим не смешивается и тем более не заменяется. Кроме усталости есть еще болезненное состояние. Это состояние можно измерить тонометром, термометром и т.д. Опять же у каждого свои показатели. Возьмем в пример меня: Весной проходил психофизиологическое обследование. Замеряли давление перед началом и после окончания. У меня в начале было высоковатое давление, а после окончания еще стало выше. (Для себя это объяснил тем, что успешное прохождение обследования привело к резкому и кратковременному скачку давления). Но самочувствие то мое было нормальное. И после этого я сел за руль и поехал домой примерно 200 км. Так вот без постоянной статистики моего давления меня можно было бы тоже отстранить от управления ТС. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mrak 2 171 Опубликовано 18 сентября, 2013 Автор Share Опубликовано 18 сентября, 2013 Так вот без постоянной статистики моего давления меня можно было бы тоже отстранить от управления ТС. Заметь, отстранить, а не лишить тебя права управления на 1.5 года По логике судьи тебя больше мы за рулём видеть не должны. Даже несмотря на отсутствие ДТП и объективных доказательств опасности твоего поведения. Вы о каких закона.х то? По-моему, вы законы с самодурством одного человека перепутали. раз закон позволяет вынести такое решение,значит это недостаток закона. @Mrak, Вот скажи,если завтра закон будет позволят штрафовать человека в машине,просто за то,что он в машине,если не так по мнению гаишника выглядит.То в этом будет виноват закон,или судья,который будет выносить обвинительный приговор? Причём тут закон? В норме, на которую ссылается судья, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством исключительно в состоянии опьянения. Расширительному толкованию данная норма не подлежит. Понятие опьянения и его признаки детально регламентируются подзаконными нормативными актами и для признания лица находящимся в состоянии опьянения требуется врач и соблюдение предусмотренной процедуры. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Roma1 1 871 Опубликовано 18 сентября, 2013 Share Опубликовано 18 сентября, 2013 Заметь, отстранить, а не лишить тебя права управления на 1.5 года С этим согласен. Ибо если выпить и сесть за руль, то постепенно трезвеешь, НО ты знал, что совершаешь преступление. А если сел за руль в нормальном состоянии, а по дороге продуло незаметно.... или стрессовая ситуация и скакнуло давление... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AltaalcaR 318 Опубликовано 24 сентября, 2013 Share Опубликовано 24 сентября, 2013 (изменено) Всего один вопрос: фамилия водителя в этой в этом деле реальная? Изменено 24 сентября, 2013 пользователем MaestroElvi Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mrak 2 171 Опубликовано 24 сентября, 2013 Автор Share Опубликовано 24 сентября, 2013 Всего один вопрос: фамилия водителя в этой в этом деле реальная? Конечно. В судебных актах либо вырезают информацию и оставляют пробелы, либо оставляют как есть. Кстати, с официального сайта уже убрали постановление и ссылка в первом сообщении не работает. Видимо, подобное "чудо" не предназначено для всеобщего обозрения Надо же, всё переиграли полностью. Т.е. убрав 17.09.13 г. постановление с официального сайта сегодня разместили новую версию, отличающуюся по объему раза в 3: http://76.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=45096136&delo_id=1500001 Теперь выходит всё честно - ехал пьяным (а не усталым), провели освидетельствование и всё в ажуре Интересно, дело в безалаберном обезличивании опубликованной информации на сайте или в тщательной стыковке всех обстоятельств дела на протяжении всего этого времени для вывешивания "красивой версии" постановления суда. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AltaalcaR 318 Опубликовано 24 сентября, 2013 Share Опубликовано 24 сентября, 2013 В нашей жизни возможны оба варианта. Сам с усмешкой часто наблюдал изменения статей в новостях с промежутком от нескольких часов до суток. В тоже время наслышан про "шитьё" дел. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 24 сентября, 2013 Share Опубликовано 24 сентября, 2013 В нашей жизни возможны оба варианта. Не просто возможно, а с одинаковой степенью вероятности Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.