О детях не по-детски

[Roma1]

Прочел Эммануэль в 3-ем классе, смотрю порно с момента, когда вообще появилась возможность его смотреть. Всячески поддерживаю эротику и порно, не против полигамных отношений, желаю разрешение многоженства. Поддерживаю однополые браки и отношения (каждый волен выбирать)

Дело не в том, кто во сколько и что узнает. Если ребенок ищет порно и его находит, то еще ладно, а вот когда он ищет ответ как решить задачу по математике, а попадает на порно... Мне кажется, что всем бы хотелось попадать на те страницы которые ищут, а не на те, которые подсовывают.

[MiStr]

Дети в Интернете

 

Накануне традиционного Дня защиты детей, который в этом году приходится на субботу, мы освежили статистику, касающуюся того, что делают дети в Глобальной Сети и от чего их надо беречь. Среди самых интересных открытий, которые принес наш анализ данных из Kaspersky Security Network (см. инфографику), оказалась рекордная активность российских подростков в социальных сетях. Почти 60% инцидентов, зафиксированных модулем «Родительский контроль» из Kaspersky CRYSTAL, пришлось на соцсети, в то время как в других странах этот показатель в полтора-два раза ниже.

 

 

Причина такой популярности, впрочем, понятна: если американские школьник в Facebook только общаются и меняются фотографиями с вечеринок, то к услугам их российских сверстников имеется «Вконтакте» с неисчерпаемыми запасами музыки и видео, в том числе той тематики, которую бы не одобрили родители. О некоторых сомнительных «сокровищах», которые можно найти в социальных сетях, рассказали на специальном мероприятии для журналистов и блогеров антивирусные эксперты «Лаборатории Касперского» Сергей Новиков и Сергей Голованов.

 

Читать далее >>

[MiStr]

Инфографика: недетский контент в Интернете

 

Накануне Дня защиты детей мы публикуем результаты анализа информации, собранной при помощи Kaspersky Security Network. Она содержит обобщенный портрет того, какой недозволенный контент встречается детям в Интернете и требует фильтрации согласно правилам, заданным родителями. Чтобы увидеть полную версию инфографики, нажмите на изображение.

 

 

Корпоративный блог "Лаборатории Касперского"

[Umnik]

@Roma1, я говорил это исключительно в контексте "нужно воспитывать так, чтобы...". Понятное дело, что когда находишь не то, что ищешь - это плохо. Не потому что там сиськи, а потому что раздражает - ведь ты искал совсем другое. Впрочем тот же Google по умолчанию использует фильтрацию выдачи.

[Roma1]

я говорил это исключительно в контексте "нужно воспитывать так, чтобы...".

А вот как воспитывать? Скрывать? Так они сами найдут. И когда начинать этот воспитательный процесс? В общем то я задаю риторические вопросы всем, кто читает, а не только @Umnik. Да и ответы мне уже давно (или пока) не нужны.

[Kristy]

дело даже не в том, что он ищет... а в том, что полно всяких психов, которые хантят детей для педофилии или разводят на деньги... больше хочется ребенка от этого уберечь, а не от порнухи...

[Roma1]

дело даже не в том, что он ищет... а в том, что полно всяких психов, которые хантят детей для педофилии или разводят на деньги... больше хочется ребенка от этого уберечь, а не от порнухи...

Ну тут проще. У меня жена работает с детьми, так вот они уже в садике про все эти разводы знают. Чаще взрослые попадаются. Но постоянный инструктаж с детьми проводить надо.

[Nesser]

@Umnik, и какое отношение информация о личных пристрастиях имеет к теме?

 

В общем против того, чтобы кто-то указывал, как мне жить.

А нет желания отменить все законы? Ведь они тоже указывают как жить и что делать, а чего не делать. И если их не выполнять, то со стороны общества получишь не только осуждение, но и репрессии, в некоторых странах вплоть до лишения жизни.

Поэтому, воспитание и защита детей имеет для общества огромное значение. И ни то, ни другое не обходится от указаний и даже требований "как жить".

 

А вот как воспитывать? Скрывать? Так они сами найдут.

Скрывай не скрывай, вы правы.

Как я понимаю, необходимо формирование восприятие того или иного и соответственного отношения к этому. Проблема в том, что только усилиями родителей этого достичь трудно. Дети, да и взрослые тоже, во многом ориентируются на пример, на других, это основа социализации ребёнка. Поэтому, родители не всегда этот пример могут являть, особенно в некоторые периоды взросления или из-за собственных качеств.

Но ограничить доступность негативного потока информации необходимо. Но так как регуляторов по существу не достаточно или они не эффективны, то "шизофреническое" изобилие информации отрицательно влияет и на взрослых, не то что уж на детей. Что выражается в асоциальности или неадекватности поведения и расстройствах восприятия, которое не замечается и считается нормальным.

Изменено 31 мая, 2013 пользователем Nesser

[Umnik]

Umnik, и какое отношение информация о личных пристрастиях имеет к теме?

Потому что личный опыт. Без тотального запрета со стороны родителей получился я.

А нет желания отменить все законы?

НЛП советует: когда вам нужно убедить собеседника принять вашу сторону, вы можете модифицировать его мысль до полного абсурда... Короче, на мне эта фигня не работает, так что можешь больше не вступать.

 

полно всяких психов, которые хантят детей для педофилии или разводят на деньги

Честно говоря, я не понял, что ты сказала.

[Nesser]

Потому что личный опыт. Без тотального запрета со стороны родителей получился я.

Не показатель. Так как подобный личный опыт: а) единичен, б) требует изучения. Хотя может лично кому-то и понравится и кто-то попробует Это касательно вашего опыта.

Но всё равно не понятно, к чему вы написали о личных пристрастиях? К защите детей это как отнести?

 

НЛП советует: когда вам нужно убедить собеседника принять вашу сторону, вы можете модифицировать его мысль до полного абсурда... Короче, на мне эта фигня не работает, так что можешь больше не вступать.

НЛП может что угодно советовать. Это не абсурд, а конкретный вопрос по частному случаю. Раз вы в общем случае против того, чтобы вам указывали как жить (диктовать определённые формы поведения) и в контексте нет никаких поясняющих условий к этому, то в любом частном случае вы согласно логике также должны быть против. Но общество указывает и принуждает отдельные индивидуумы жить определённым образом. Значит берём любой частный случай для уточнения.

Если вы в некоторых частных случаях не против принуждения к определённому поведению, то ваше утверждение false и вы противоречите сами себе. Следовательно, поведение и принципы зависят от конкретных условий. И применимы ли они к тем или иным случаям - вопрос.

Изменено 31 мая, 2013 пользователем Nesser

[den]

Поддерживаю однополые браки и отношения (каждый волен выбирать)

Это против воли природы...значит вредит человечеству и нарушает психику человека.

[kmscom]

Это против воли природы...значит вредит человечеству и нарушает психику человека.

Зато это помогает оберегать детей от вредного влияния Интернета, в однополых браках дети появится не могут. Нет детей - нет проблем с воспитанием

[Umnik]

Но всё равно не понятно, к чему вы написали о личных пристрастиях? К защите детей это как отнести?

Еще раз говорю, это было ответом на "нужно воспитывать так, чтобы...".

Это не абсурд,

Это был абсурд и я ставлю на этом точку. Желаешь получать ответы на вопросы - не пиши ерунды. Это только со школьниками прокатывает. Все, что идет в связке с "всем очевидно", "согласись", "если Петька с крыши спрыгнет" и т.п. - это к школьникам. Я сразу это отсекаю.

Это против воли природы...значит вредит человечеству и нарушает психику человека.

Какая феерическая ерунда. С каких пор вообще в природе существуют браки, ЗАГСы, обмены кольцами и подобное?!

Зато это помогает оберегать детей от вредного влияния Интернета, в однополых браках дети появится не могут. Нет детей - нет проблем с воспитанием

Еще один эксперт нарисовался.

1. Дети появиться могут. Биологически любая лесбиянка вполне способна к рождению. Как этого добиться я не буду объяснять, это в школе проходят.

2. Есть такая штука, как усыновление. Правда сволочи всех мастей считают, что пусть ребенок вырастет в детдоме, чем его усыновит гей-пара. ЭТА ЖЫ ПРОТИФ ПРИРОДЫ!11

 

[den]

Какая феерическая ерунда. С каких пор вообще в природе существуют браки, ЗАГСы, обмены кольцами и подобное?!

Дело не в браке, а в природе: "+" стремится к "-".

[Umnik]

Дело не в браке, а в природе: "+" стремится к "-".