Перейти к содержанию

Microsoft


Рекомендуемые сообщения

 

 


Короче, тебя понесло. Ты выдумал неверную аналогию и теперь со мной споришь по аналогии.
Неверную в чём? Или ты не согласен, что любая контора предоставляющая сервисы хоть облака, хоть картинокопомойки по сути третье лицо, мало что тебе гарантирующая вне своего соглашения? Да и в его рамках тоже. Ты ведь сам выше написал, что любые заявления и ухищрения, даже авторитетной компании, можно принимать только на веру.

Чем это в целом отличается от передачи чего-то личного чужому человеку?

 

 


Ну а пока все ЛС картинкопомоек запрещают выкладывать картинки, противоречащие законам страны, где находится сервер и откуда идет выкладка.

Запрещает не ЛС, а закон, которому сервис подчиняется и в соответствии с которым будет действовать, если нарушение такового зафиксирует. И ЛС только уведомляет и требует от пользователя эти законы на сервисе не нарушать.

Голыми девочками, мальчиками и прочими правонарушениями, если такое выявят, будут уже заниматься соответствующие органы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хранить фоточки в картинкопомойках - это нормально. Только те, кто поумнее, еще и шифруют их. И хранят контейнер. И не хранят только в облаке. У меня облако - это одна из трех копий. Еще одна дома и еще одна на работе. Везде все зашифровано.

 

Какой программой удобней шифровать?

Изменено пользователем sputnikk
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Хранить фоточки в картинкопомойках - это нормально. Только те, кто поумнее, еще и шифруют их. И хранят контейнер. И не хранят только в облаке. У меня облако - это одна из трех копий. Еще одна дома и еще одна на работе. Везде все зашифровано.

 

Какой программой удобней шифровать?

 

Ничего вменяемого для облаков не придумали. Контейнер ведь не вариант (перекидывать из-за изменения пары байтов сотни мегабайт). А чего-то шифрующего мелкими файлами, да ещё и кроссплатформенного просто нет (т.е. не сможешь зайти в облако с айфона, винфона, линукса, мака и винды на майл.ру и шифровать терабайт, т.к. ничего не стыкуется). 

  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Неверную в чём?

В том, что сервисы облачные - это не случайные люди, которым предоставляют паспорт и ключи от квартиры.

 

 


Запрещает не ЛС, а закон

ЛС запрещает. Потому что лично тебе наплевать на законы США, кода ты выкладываешь файл в Гугл Докс.

 

 


Какой программой удобней шифровать?

Какой хочешь. Но следует понимать, что все облака работают на уровне файлов. То есть они не умеют диффами обновлять контейнеры. Потому у меня то, что уже не будет меняться, либо будет меняться не скоро, лежит в большом контейнере, а то, что еще обновляется, лежит в отдельном маленьком контейнере. В клиентах отключена синхронизация данных. Раз-два в неделю я завершаю работу всех приложений, файлы которых дублируются в облаке (чтобы клиенты могли перезаписывать файлы эти) и включаю синхронизацию. Обычно это делаю в пятинцу вечером перед уходом с работы. Все обновленное заменяется с компа в облако.

Т.к. трафик в 100-300 МБ для меня примерно равен 1 мб (с точки зрения важности), то этот подход меня устраивает.

 

Тот, кто первый сделает обновление диффами, получит сразу меня как клиента.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Umnik, т.е. ты раскрываешь контейнер, указываешь программе кинуть бэкапы на диск Z (или другой подназначенный), а потом закрываешь контейнер. И каждый контейнер всегда лежит в синхронизируемой папке?

 

Или прогу для бэкапа не используешь, всё ручками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня есть большой контейнер, где лежат данные, которые заведомо не буду трогать ближайшие месяцы. Есть малые контейнеры, которые обновляются часто - несколько раз в месяц. И есть приложения без контейнеров, просто набор файлов - Miranda NG, например. В течении недели у того же Яндекс.Диска синхронизация выключена. Серый значок такой оверлейный. В пятинцу вечером завершаю работу Миранды, РСС ридера, закрываю редакторы, держащие тестовики в папке на диске, размонтирую контейнеры. Включаю синхронизацию. Большие контейнеры - размером около гигабайта и больше - они остаются без изменений. Малые контейнеры, а также программы и текстовики обновляются в облаке.

 

То есть у меня все изначально в нужных папках. Именно отключенная в течении всей недели синхронизация помогает. Если же мне нужно быстро скинуть файл, я использую не Яндекс, а Мейл или Гугл. Или веб-интерфейс Яндекса. Что логичнее в данный момент, то и использую.

  • Спасибо (+1) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


В том, что сервисы облачные - это не случайные люди, которым предоставляют паспорт и ключи от квартиры.
Не случайного. Это ты сам додумал. Незнакомый, это да.

Ответь на вопрос, что ты знал про облачный сервис, где хранишь личную инфу, к тому моменту когда решил им воспользоваться? На чём основывалось твоё доверие?

 

 


ЛС запрещает. Потому что лично тебе наплевать на законы США, кода ты выкладываешь файл в Гугл Докс.

И всё равно нет. Запрещает именно закон. Которому тебя заставят подчиняться в любом случае, даже если ты этого не хочешь, гражданин другой страны и тд., так как ЛС тобой принято. И принимая ЛС, ты обязуешься выполнять его требования, в т.ч. и законы США, в нём указанные.
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Nesser прав, закон имеет более высокую юридическую силу чем договор (ЛС). Пользователь может думать что угодно, но если ЛС противоречит закону, смотри закон. Т.е. если ты нажал кнопку "согласен" в ЛС, предусматривающем передачу тобой почки в пользу компании, то можно на этот пункт не обращать внимание. 

  • Согласен 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Ответь на вопрос, что ты знал про облачный сервис, где хранишь личную инфу, к тому моменту когда решил им воспользоваться? На чём основывалось твоё доверие?

Ни на чем. То, что важно, у меня зашифровано. То, что не важно - не зашифровано. Облако - это лишь еще одно место для хранения копии.

 

 


И всё равно нет. Запрещает именно закон. Которому тебя заставят подчиняться в любом случае, даже если ты этого не хочешь, гражданин другой страны и тд., так как ЛС тобой принято.

Вот потому что ЛС принято. На законы другой страны начхать.

 

 


Закон имеет более высокую юридическую силу чем договор (ЛС)

http://juick.com/help/ru/tos

Пункт 1. Я подчиняюсь не закону, а ЛС. ЛС подчиняется закону. Или иначе. Я подчиняюсь своему непосредственному руководителю, но не подчиняюсь руководителю руководителя. Руководитель руководителя не может прийти и дать мне задачу, у него нет на это права. Но он дает задачу своему подчиненному.


 

 


Т.е. если ты нажал кнопку "согласен" в ЛС, предусматривающем передачу тобой почки в пользу компании, то можно на этот пункт не обращать внимание.

Опять же нет. Если сайт в стране Г хостится, владельцы в стране Т, а пользователи в странах Р, Б, У, К, то когда фото противоречит ЛС, оно удаляется. Когда оно противоречит законам Р, оно не будет удалено, но у меня могут быть проблемы в Р. Когда фото противоречит законам Т, но не противоречит закону Р, откуда я, законам Г, где живет сайт и ЛС, оно не будет удалено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Вот потому что ЛС принято. На законы другой страны начхать.
На что там кому-то начхать, никак не изменяет того, что запрещающим является закон, а не ЛС.

 

 


Пункт 1. Я подчиняюсь не закону, а ЛС. ЛС подчиняется закону. Или иначе. Я подчиняюсь своему непосредственному руководителю, но не подчиняюсь руководителю руководителя. Руководитель руководителя не может прийти и дать мне задачу, у него нет на это права. Но он дает задачу своему подчиненному.

Ну тут только посмеяться можно. "Эффект карго" какой-то получается) С чем я вроде как на прямую не взаимодействую, меня типа и не касается. Оригинальное мировоззрение и только.
  • Согласен 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Umnik, твоё толкование МЧП ошибочно. Феодальные принципы ты видимо из исторических трактатов почерпнул и теперь пытаешься применять к Интернету. Похвально: вассал моего вассала... - но к Интернету отношения не имеет. Может ещё законы Хамураппи применим:
 

Если человек украл либо вола, либо овцу, либо осла,

либо свинью, либо же лодку, то, если это принадлежит богу или
дворцу, он должен заплатить в тридцатикратном размере, а если это
принадлежит мушкенуму, он должен возместить в десятикратном

размере. Если вор не имеет чем платить, он должен быть убит

 

  • Улыбнуло 2
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять же нет. Если сайт в стране Г хостится, владельцы в стране Т, а пользователи в странах Р, Б, У, К, то когда фото противоречит ЛС, оно удаляется. Когда оно противоречит законам Р, оно не будет удалено, но у меня могут быть проблемы в Р. Когда фото противоречит законам Т, но не противоречит закону Р, откуда я, законам Г, где живет сайт и ЛС, оно не будет удалено.

Как-то всё запутанно и надумано. В реальности же, если не считать удалений фото владельцами по собственному разумению и прихоти, подкреплённых для убедительности ЛС, необходимо точно знать какие юридические нормы регламентируют как-то: нахождение хостинга, права владельцев и тд. А иначе вести речь о каких-то реальных запретах нет смысла. Потому что в данном случае, дейсьвует правило "а) админ всегда прав, б) если админ не прав, см. пункт а.".

 

@Umnik, хочу заметить, что пользовательское или лицензионное соглашение, всего лишь договор между двумя сторонами для использования сервиса. И регламентирует он только взаимодействие этих двух сторон. Закон же регламентирует любую деятельность человека, если таковая подпадает под его действие.

В этом и заключается принципиальная разница.

Поэтому, если к пользователю вдруг придут некие дяди из соответствующих органов, по поводу голеньких девочек на фото, то руководствоваться они будут совсем не ЛС.

 

 

Ни на чем.

Что и требовалось доказать. Потому ты и шифруешь, во избежание.

Но некоторые другие, просто доверяют некому незнакомому дяде личную информацию не шифруя и не скрывая. Заключив с ним небольшой договор и надеясь, что этот дядя ничего никому с преступным умыслом не отдаст и договор не нарушит. Так как известно, что этот дядя не мошенник, не преступник, а в общем вроде законопослушный гражданин.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто больше не хранит фотки на бумажных карточках? )

Их же распечатывать надо. Всё равно при показе в домашних условиях проще вывести море фотографий на огромную телевизионную панель, чем показывать маленькие фото 10х15. Или я что-то не понимаю в искусстве показа фотографий. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто больше не хранит фотки на бумажных карточках? )

Нет, но еще есть негативы в черных коробочках, надо отцифровать пока еще есть эти машинки для пленочной отцифровки.

 

 

Или я что-то не понимаю в искусстве показа фотографий

Это не всегда просто картинка, она "живая" покрутить в рука, приложить к сердцу, поцеловать. В принципе можно выявить в этом признаки фетишизма, но я бы не сводил все к патологиям, именно тут их как раз и нету. Картонные фотографии, все еще делают. И думаю еще будут делать, хотя понятно что не так много. В подтверждение моей теории на этих фотках чаще всего ...... портреты.

Изменено пользователем Cosmic radiation
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Первый шаг на пути к успеху для киберпреступников при проведении почтовой атаки — добиться того, чтобы их письма попались на глаза потенциальным жертвам. Недавно мы уже рассказывали, как мошенники используют для этого уведомления от вполне легитимного сервиса для отправки больших файлов GetShared. Сегодня мы рассмотрим еще один вариант доставки вредоносных сообщений: в этой схеме злоумышленники научились добавлять свои сообщения в настоящие письма с благодарностью за оформление бизнес-подписки на Microsoft 365.
      Вполне легитимное письмо от Microsoft с сюрпризом
      Атака начинается с настоящего письма от Microsoft, в котором получателя благодарят за покупку подписки Microsoft 365 Apps for Business. Это письмо действительно отправляется с настоящего адреса компании microsoft-noreply@microsoft.com. Почтовый адрес с более надежной репутацией, чем этот, сложно себе представить, поэтому письмо без проблем проходит проверки любых почтовых сервисов.
      Еще раз — само письмо абсолютно настоящее. Его содержание соответствует стандартному уведомлению о совершении покупки. В случае с письмом со скриншота ниже Microsoft благодарит получателя за оформление 55 подписок на бизнес-приложения Microsoft 365 на общую сумму $587,95.
      Пример бизнес-уведомления от Microsoft, в котором злоумышленники вставили свое сообщение в разделе данных для выставления счета (Billing information)
       
      View the full article
    • sencity72
      Автор sencity72
      Добрый день, поймал вирус - силно загружает энергопотребление - ноутбук работает на максимальном охлождении постоянно - ранее небыло видно этого процесса в диспетчере задач, а теперь он на самом верху -  Телефон Microsoft Windows, при попытке отключить процесс - система уходит в синий экран
      CollectionLog-2025.04.25-19.02.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Когда год назад Microsoft анонсировала функцию «фотографической памяти» Recall для компьютеров Copilot+ PC, эксперты ИБ забили тревогу. Многочисленные недостатки Recall серьезно угрожали конфиденциальности, и в Редмонде отложили запуск, чтобы доработать решение. Видоизмененный Recall появился в сборках Windows Insider Preview с апреля 2025 года, а в мае 2025 года стал широко доступен на компьютерах, имеющих нужное оборудование. Суть Recall не изменилась — компьютер запоминает все ваши действия, постоянно делая скриншоты и распознавая с применением OCR их содержимое. Но защита этих данных серьезно улучшена. Насколько это меняет общую ситуацию с Recall и стоят ли некоторые его удобства возможной потери контроля над личной информацией?
      Что изменилось во втором выпуске Recall
      Со времен первого анонса, о котором мы подробно писали, в Microsoft адресно проработали основные претензии экспертов ИБ.
      Во-первых, Recall теперь активируется только с разрешения пользователя при первоначальной настройке системы. Интерфейс не навязывает пользователям выбор визуальными трюками вроде выделения кнопки «Да».
      Во-вторых, файлы базы данных Recall теперь шифруются, а хранение ключей и криптографические операции организованы на базе аппаратного модуля защиты TPM, так что их извлечение стало значительно сложнее.
      В-третьих, специальный фильтр пытается не сохранять ни скриншоты, ни тексты, если на экране находится потенциально секретная информация: окно браузера в режиме инкогнито, окно ввода платежных данных, карточки в менеджере паролей и так далее. Важен акцент на слове «пытается» — все тестеры описывают многочисленные случаи, когда конфиденциальные данные проскочили фильтр и оказались в базе распознавания.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В мартовском вторничном патче компания Microsoft закрыла целых шесть уязвимостей, которые активно эксплуатируются злоумышленниками. Четыре из этих уязвимостей связаны с файловыми системами, причем три из них имеют одинаковый триггер, что может указывать на их использование в одной атаке. Детали их эксплуатации пока (к счастью) неизвестны, однако свежее обновление крайне рекомендуется к немедленной установке.
      Уязвимости в файловых системах
      Две из уязвимостей в системе NTFS позволяют злоумышленникам получить доступ к частям кучи (heap), то есть к динамически распределяемой памяти приложений. Что интересно, первая из них, CVE-2025-24984 (4,6 по шкале CVSS) подразумевает физический доступ злоумышленника к атакуемому компьютеру (он должен вставить в USB-порт подготовленный вредоносный накопитель). Для эксплуатации второй уязвимости типа Information Disclosure Vulnerability, CVE-2025-24991 (CVSS 5,5), злоумышленникам необходимо каким-то образом заставить локального пользователя подключить вредоносный виртуальный жесткий диск (VHD).
      Точно также активизируются и две другие уязвимости, связанные с файловыми системами CVE-2025-24985, в драйвере файловой системы Fast FAT и CVE-2025-24993 в NTFS. Вот только их эксплуатация приводит к удаленному запуску произвольного кода на атакуемой машине (RCE). У обеих уязвимостей CVSS рейтинг составляет 7,8.
       
      View the full article
    • Mason19
      Автор Mason19
      Приветствую. Понадобилось обновить сведения о железе ПК на сайте microsoft, так как изменилась конфигурация было 16 ГБ, стало 32, на сайте по прежнему отображалось как 16 ГБ.
      Решив что правильнее будет удалить ПК и добавить его заново, (на самом ПК был выполнен вход под локальной учетной записью), вот только после добавления ПК заново на сайт microsoft, он требует чтобы эта учетная запись (учетная запись microsoft) была включена постоянно, иначе ПК пропадает из списка устройств на сайте, как только входишь под локальной учеткой. Попробовав решить эту проблему через включения местоположения, результата естественно не дало, только теперь добавилась еще одна проблема не получается очистить сведения о последнем местоположении это функция поиск устройства на сайте.
×
×
  • Создать...