Евгений Касперский назвал 5 наиболее опасных киберугроз

[Kapral 1 488]

Я не вижу ни какой пользы от того, что знаю ваше реальное имя

Если вы не хотите пользоваться общедоступной информацией - то это исключительно ваши проблемы

(А для особо не понимающих см. профиль)

 

Хакер ограбил сайт антивирусной программы "Касперского"

Комсомольская Правда в Украине

Румын Габриэль Эне взломал официальный сайт производителя антивирусной программы для компьютеров "Касперский" и перевел на свой счет 2,5 миллиона долларов. Хакер вел незаконную деятельность почти 2 года.

Тьфу ты... я думал что-то серьезное

Хочется пообсуждать да ради бога - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=10630

 

А я предполагаю, но не утверждаю, что владельцы антивирусных компаний, которые рассказывают о тысячах троянских программ, зарабатывают еще больше.

Только даже здесь на Форуме не нашел ни одного пострадавшего от троянских программ на смартфоне.

Вы не захотели найти общедоступную информацию по мне

То естественно не захотите найти общедоступную информацию которая противоречит вашим словам

 

Кстати если вы решили что-то доказать используя общедоступную информацию

то рекомендую провести еще одну параллель - гапон и вы

 

Я уже говорил, что можно это делать не анонимно, если у тебя власть и сила.

Я спокойно зарегистровался на форумах других вендоров и спокойно доказывал с фактами то что противоречило мнению тамошнего большинства

[Melt 12]

Если вы не хотите пользоваться общедоступной информацией - то это исключительно ваши проблемы

(А для особо не понимающих см. профиль)

Мы же говорили о подписи, а не об умении пользоваться общедоступной информацией. Я вижу подпись Kapral. А в профиле можно написать вице-король Индии, редактор журнала «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик».

Проверить невозможно, даже если будет интернет - паспорт.

Тьфу ты... я думал что-то серьезное

Исчезновение статьи в Комсомольской Правде и на сайте Румыния сегодня это конечно не серьезно, но наводит на разные мысли, а почему исчезла?

Вы не захотели найти общедоступную информацию по мне

Мне никто и не предлагал искать информацию о вас. Мне неинтересно как вас назвали родители, мне интересно, что вы говорите.

То естественно не захотите найти общедоступную информацию которая противоречит вашим словам

Ее и искать не надо, вы эту информацию сами мне предоставляете.

Кстати если вы решили что-то доказать используя общедоступную информацию

то рекомендую провести еще одну параллель - гапон и вы

Еще раз спасибо за очередную оценку моей личности.

Я спокойно зарегистровался на форумах других вендоров и спокойно доказывал с фактами то что противоречило мнению тамошнего большинства

Доказывали и доказали это разные вещи. Приведите пример где вы доказали и с вами согласились. И как там кстати относятся к параллелям?

[NickGolovko 176]

Исчезновение статьи в Комсомольской Правде и на сайте Румыния сегодня это конечно не серьезно, но наводит на разные мысли, а почему исчезла?

 

В оригинале http://www.romania-insider.com/romanian-ha...-2-5-mln/55864/ приведен ответ компании. Согласно ему, речь идет об инциденте, произошедшем в феврале 2009 года.

 

Логично предположить, что издания получили аналогичный ответ и решили, что "новость" давно прокисла - стало быть, место ей в корзине.

 

Кстати, а почему бы не спросить об этом у самих редакций сайтов?

[Kapral 1 488]

Мы же говорили о подписи, а не об умении пользоваться общедоступной информацией.

В общем я вижу доказательства только вашего нежелания видеть общедоступную информацию

 

Исчезновение статьи в Комсомольской Правде и на сайте

Спросите у них

Одну из возможных причин написал Николай выше

 

Мне никто и не предлагал искать информацию о вас

Да разве?, но вы же начали жаловаться на её полное отсутствие, при её наличии

 

Доказывали и доказали это разные вещи.

Опять путаем понятия?

Утверждение шло в качестве контаргумента вашему тезису "Утверждать можно только при наличии власти"

[Melt 12]

В оригинале http://www.romania-insider.com/romanian-ha...-2-5-mln/55864/ приведен ответ компании. Согласно ему, речь идет об инциденте, произошедшем в феврале 2009 года.

 

Логично предположить, что издания получили аналогичный ответ и решили, что "новость" давно прокисла - стало быть, место ей в корзине.

Новость была от 20.04.2012, быстро прокисла, сайт не газета, есть архивы.

Даже в самой ссылке видно дату новости http://romania-today.ru/news/different/201...zlomal-sistemy/ , но по ссылке теперь 404:

 

Румын взломал систему Касперского

Румыния-сегодня

Румынский хакер причинил ущерб производителю антивирусной программы для компьютеров «Касперский» на общую сумму в 2,5 миллионов долларов путем взлома официального сайта и перевода денежных средств желающих приобрести продукцию компании на свой счет. Румын Габриэль Эне вел свою незаконную ...

Кстати, а почему бы не спросить об этом у самих редакций сайтов?

Спросите, я за.

[NickGolovko 176]

Новость была от 20.04.2012, быстро прокисла

 

Технически говоря, от 20.04.2012 была публикация, а новость (если верить пресс-службе) - от 9.02.2009

 

Спросите, я за.

 

Вот и отлично.

[Melt 12]

В общем я вижу доказательства только вашего нежелания видеть общедоступную информацию

Для меня бесполезна информация написанная кем либо в профиле. Достоверность проверить все рано не имею возможности. С одного профиля могут писать хоть сто человек, я это тоже не могу проверить. Можно конечно свято верить, что в твиттере нам круглосуточно отвечает президент.

Одну из возможных причин написал Николай выше

У него свое мнение, у меня другое. Я спокойно, как и вы на других форумах, его изложил.

Опять путаем понятия?

Утверждение шло в качестве контаргумента вашему тезису "Утверждать можно только при наличии власти"

Приведите более близкий аргумент, когда бы вы в полемике на нашем Форуме согласились с доводами рядового члена.

[Kapral 1 488]

Для меня бесполезна информация написанная кем либо в профиле.

Как хотите

Действительно подтвердить её тут никто не может (за исключением человек так 100-150 - но это пустяки)

Приведите более близкий аргумент, когда бы вы в полемике на нашем Форуме согласились с доводами рядового члена.

Бремя доказательств лежит на утверждающем

Вы же утверждаете я не соглашаюсь с рядовыми членами - вот и доказывайте это

[Melt 12]

Как хотите

Это не мое желание. Достоверность информации в вашем профиле для меня теоретически не отличается от информации в профиле пользователя #AAA (пример).

Я не могу проверить, что его/ее дата рождения: Янв-4-1988, так же как и ваши данные.

Действительно подтвердить её тут никто не может (за исключением человек так 100-150 - но это пустяки)

Каким образом? Скажут честное пионерское? А 100 - 150 человек ввести в заблуждение несложно в интернете.

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Melt

[Kapral 1 488]

А 100 - 150 человек ввести в заблуждение

Это те люди, которые меня видели в реале

[Melt 12]

Это те люди, которые меня видели в реале

Если Вася Пупкин видел меня полчаса назад в реале, то как он подтвердит, что это именно я сейчас пишу, а не кто то другой?

[Kapral 1 488]

Ясненько

 

Теперь доказывайте что вы тот за кого вы себя выдаете, а не зам Усамы бин Ладена

[Sandynist 1 115]

К сожалению, Melt здесь прав - пока нет ни единого 100% - го способа доказать всему интернет-сообществу, что именно я(ты) в данный момент нахожусь(дишься) за компьютером и пишу(ешь) данное сообщение на форуме или голосуешь в опросе. Практически все способы цифровой идентификации личности в настоящий момент скомпрометированы.

[Melt 12]

Теперь доказывайте что вы тот за кого вы себя выдаете, а не зам Усамы бин Ладена

«Я ничей, я сам по себе мальчик — свой, собственный.» /Дядя Фёдор/

Я же не доказываю важность подписи, наоборот. говорю о том, что рядовому пользователю проверить ее невозможно. А спец службы и без нее найдут.

[Kapral 1 488]

Sandynist,

Считаем что пишет зам У.б.Л? доказательств опровергающих это утверждение то нет

 

Как считаешь Мелт сам себе доказал, что нужно интернет идентификация?

А то сначала он сильно возражал против этой идеи Е.К.

 

Я же не доказываю важность подписи, наоборот. говорю о том, что рядовому пользователю проверить ее невозможно. А спец службы и без нее найдут.

Тем более

Т.е. уже не выступаете против интернет-паспортов?