Вопросы к администрации по работе форума

[Elly]

Вопросы по работе форума следует писать сюда. Вопросы по модерированию, согласно правилам, сюда писать не следует.

Ответ можно получить только на вопрос, который грамотно сформулирован и не нарушает правил\устава форума.

[Dubai]

Вот получите

Могу даже переписать, что бы было ответ от меня

Смотря в каком контексте. Если вы хотите обсудить причины их бана, то конечно нет, нельзя. А если обсудить, например, что у заазыча репа была просто эпических размеров - то конечно да, можно.

 

Обсуждение причины их бана не было.

В разделе "Компьютерная помощь" мне один из забаненных участников (с другого форума) дал совет. Но имя его было сразу же удалено, пост ********.

Дальше буду продолжать только с вашего разрешения - чтобы не давать повод для нового бана (за эту полную цитату я бан в ЦП уже получил - хотя в личке до этого просил модератора не редактировать мои посты из-за таких "эпических" вещей).

Так как этот бывший участник и ранее оказывал помощь в этом разделе в сложнейших вопросах и не только мне. И не было раньше такой ********** реакции на этот факт ...

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=503962

Изменено 31 июля, 2012 пользователем Dubai

[NickGolovko]

Администрация определенно не может заранее думать так же или иначе.

 

Не заранее, а постфактум. В теме на данный момент побывало как минимум три представителя администрации, и никто из них не нашел в моих сообщениях нарушений - в противном случае были бы давно приняты соответствующие меры.

 

Так и я думаю, что нарушения Правил у меня не было. Я могу это публично обсудить подробно здесь, также как и вы?

 

Не во всех случаях, а в отдельных. Попробую пояснить еще раз.

 

1) В п. 7 правил сказано, что обсуждать действия модератора нужно с самим модератором через ЛС. Данный пункт очевидно неприменим, если установить конкретного модератора невозможно: никакие альтернативные варианты в нем не описаны. Следовательно, мое первое сообщение не нарушает п. 7.

2) Правила не запрещают задавать вопросы об их толковании. Обратите внимание: я не предъявлял жалоб на модератора и не требовал снять предупреждение. Я задал вопрос о том, как в спорной ситуации следует толковать положение п. 12 о ссылках на варез. Возможно, вы не видите разницы, однако я вижу, и администрация видит, раз не выписывает предупреждений.

[Dubai]

Добрый день.

 

Прошу рассмотреть вопрос по данной теме-опросу: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=36376

По моему мнению, её цель - преднамеренное очернение репутации других участников на форуме.

 

Итак, поломался ваш компьютер.... Пошли чинить в СЦ.

И сидя в зале на удобном диванчике слышите вопросы/ответы сотрудников:

В заголовке темы указан некий Сервис-Центр (СЦ), но его сотрудниками конкретно указаны авторы нижеперечисленных ссылок на темы, в т.ч. и я.

 

Кроме того, Вы узнаете, что в этом СЦ продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного"

 

На моё требование обосновать свои утверждения, автор темы даёт след. ответы:

"Если нет этих реквизитов - нет и "конкретики".

Впрочем мне приятно, что Вы себя узнали в приведенном примере.

Возможно Вы переосмыслите Вашу деятельность, узнав отношение к СЦ подобно вашему потенциальных клиентов."

"Продавая клиенту так называемую "половину" лицензии на 1 ПК, и не передав кода активации клиенту, Вы продаете ему неполноценное (т.е. контрафактное) ПО и сопутствующие услуги (включая техподдержку), ограничиваете клиента в возможности использовать ПО на втором компьютере, а также привязываете его к вашему сервис-центру."

 

 

Конкретика в заголовке темы есть !

 

Это подтверждает, что автор умышленно и намеренно создал тему-опрос, нарушая сразу несколько пунктов Правил данного форума.

Незнание Правил - не освобождает от ответственности !

 

Я дал просьбу в теме http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=523120

После закрытия темы обратился с этой же просьбой к модератору в личку - "откорректировать топик темы и убрать конкретику и ссылки персонально на мой ник."

Но получил вежливый отказ. Копия ответа в ЛС имеется.

 

Теперь, согласно Правилам, обращаюсь к администрации форума.

Изменено 3 августа, 2012 пользователем Dubai

[пользователь]

По моему мнению, её цель - преднамеренное очернение репутации других участников на форуме.

Вашего мнения слишком мало - нужны доказательства. Они есть?

 

В заголовке темы указан некий Сервис-Центр (СЦ), но его сотрудниками конкретно указаны авторы нижеперечисленных ссылок на темы, в т.ч. и я.

Сервис центр не назван, адрес его неизвестен... Так же и топикстартеры глупых вопросов являются анонимными - фамилии их неизвестны.

 

На моё требование обосновать свои утверждения, автор темы даёт след. ответы:

"Если нет этих реквизитов - нет и "конкретики".

Абсолютно логично.

 

Конкретика в заголовке темы есть !

Где? Там просят оценить некий сервис центр, сотрудниками которого задаются некоторые вопросы. Я даже не нашел утверждения, что топикстартеры тем, которые были приведены в качестве примера, действительно являются сотрудниками этого самого гипотетического СЦ.

 

Это подтверждает, что автор умышленно и намеренно создал тему-опрос, нарушая сразу несколько пунктов Правил данного форума.

Какие правила нарушил "автор" топика?

 

Я дал просьбу в теме http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=523120

После закрытия темы обратился с этой же просьбой к модератору в личку - "откорректировать топик темы и убрать конкретику и ссылки персонально на мой ник."

Но получил вежливый отказ. Копия ответа в ЛС имеется.

 

Теперь, согласно Правилам, обращаюсь к администрации форума.

А вот очередное нарушение пункта 7 правил я тут вижу:

"Публичное обсуждение действий администрации форума. Если Вы не согласны с действиями модератора или администратора, используйте систему личных сообщений или другие доступные средства связи. Не устраивайте публичных разбирательств. Они не могут решить проблему, а только её усугубят!"

В правилах НЕТ разрешения публично обсуждать действия администрации в топике "Вопросы к администрации по работе форума".

 

PS. Да, и еще, чуть не забыл: Этот пост никак нельзя отнести к вопросам по РАБОТЕ форума - форум работает как часы.

[Dubai]

Вашего мнения слишком мало - нужны доказательства. Они есть?

Сервис центр не назван, адрес его неизвестен... Так же и топикстартеры глупых вопросов являются анонимными - фамилии их неизвестны.

Абсолютно логично.

 

Где? Там просят оценить некий сервис центр, сотрудниками которого задаются некоторые вопросы. Я даже не нашел утверждения, что топикстартеры тем, которые были приведены в качестве примера, действительно являются сотрудниками этого самого гипотетического СЦ.

 

Ещё раз - краткий пересказ - подробно читайте в теме: Сервис-Центр, сотрудники которого (Dubai) продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного".

Я подчеркнул и выделил соответствующие слова в пред. посте.

 

На форуме принято использование ников. Если некто участник Dubai будет клеветать на некоего участника пользователь, то получит наказание. Логично ? Или не получит наказание - так как не указал Ф.И.О. участника пользователь.

 

Какие правила нарушил "автор" топика?

П.6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления."

 

А вот очередное нарушение пункта 7 правил я тут вижу:

"Публичное обсуждение действий администрации форума. Если Вы не согласны с действиями модератора или администратора, используйте систему личных сообщений или другие доступные средства связи. Не устраивайте публичных разбирательств. Они не могут решить проблему, а только её усугубят!"

В правилах НЕТ разрешения публично обсуждать действия администрации в топике "Вопросы к администрации по работе форума".

 

Я не обсуждаю действия администрации форума. А прошу разобраться с действиями автора темы (он не модератор или администратор).

 

PS. Да, и еще, чуть не забыл: Этот пост никак нельзя отнести к вопросам по РАБОТЕ форума - форум работает как часы.

 

Мой вопрос такой же как и вопрос NickGolovko. Он тоже относиться к РАБОТЕ форума. И по нему я жду принятия решения администрации.

 

Возник еще один вопрос. Суть такова: отвечая в тему, я привел ссылку на сообщение в форуме Ru.Board, которая впоследствии была удалена по пункту 12 правил (варез). Не следует ли, образно говоря, отделять агнцев от козлищ? Варезу ведь посвящен не весь форум, а один из его подразделов, в то время как другие секции ресурса (в том числе и та, на которую я сослался) правил не нарушают и порой являются источником полезной информации. Должны ли безусловно удаляться все ссылки на этот сайт, вне зависимости от их содержания, только лишь оттого, что где-то там по соседству есть варез?

Изменено 3 августа, 2012 пользователем Dubai

[Elly]

Ещё раз - краткий пересказ - подробно читайте в теме: Сервис-Центр, сотрудники которого (Dubai)

я включила поиск по теме и не нашла названия этого чУдного города.

[Dubai]

я включила поиск по теме и не нашла названия этого чУдного города.

 

Сервис-Центр - мифический. Но под этим видом конкретизируется участник форума Dubai и это уточняется в дальнейших ответах автора темы.

В обсуждениях самой темы http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=36376 всё сказано - в деталях и подробностях.

 

Ещё раз:

П.6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления."

 

1) Я не сотрудник этого мифического Сервис-Центра.

2) Я не продаю заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного".

 

Да, я не специалист в тех. вопросах, поэтому и хочу получить помощь в соотв. разделе форума "Компьютерная Помощь", но против того, чтобы это как то связывали с противоправной и запрещённой деятельностью, не имеющей отношения к моим техн. вопросам.

Изменено 4 августа, 2012 пользователем Dubai

[пользователь]

Ещё раз - краткий пересказ - подробно читайте в теме: Сервис-Центр, сотрудники которого (Dubai) продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного".

Я подчеркнул и выделил соответствующие слова в пред. посте.

Так, я не понял, а вами разве не практикуется продажи поллицензии в одни руки? Если не ошибаюсь, не доброй памяти мультимедия666 является вашим сослуживцем, а он этот момент, насколько я помню, хорошо раскрыл, да и вы тоже не особо стеснялись: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=515803

 

На форуме принято использование ников. Если некто участник Dubai будет клеветать на некоего участника пользователь, то получит наказание. Логично ? Или не получит наказание - так как не указал Ф.И.О. участника пользователь.

Угу, получит, но я так и не нашел, где бы в той теме было явно указано, что топикстартеры дурацких тем на этом форуме идентичны гипотетическим сотрудникам гипотетического СЦ.

 

П.6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления."

Не вижу. Процитируйте.

 

Я не обсуждаю действия администрации форума. А прошу разобраться с действиями автора темы (он не модератор или администратор).

Позвольте с вами не согласиться. Модератор НЕ нашел в этой теме нарушений:

После закрытия темы обратился с этой же просьбой к модератору в личку - "откорректировать топик темы и убрать конкретику и ссылки персонально на мой ник."

Но получил вежливый отказ. Копия ответа в ЛС имеется.

Поэтому начав публичное обсуждение решения модератора вы нарушили 7й пункт правил.

 

Мой вопрос такой же как и вопрос NickGolovko. Он тоже относиться к РАБОТЕ форума. И по нему я жду принятия решения администрации.

Возможно я и пристрастен, но я не вижу ничего общего.

[Dubai]

Так, я не понял, а вами разве не практикуется продажи поллицензии в одни руки? Если не ошибаюсь, не доброй памяти мультимедия666 является вашим сослуживцем, а он этот момент, насколько я помню, хорошо раскрыл, да и вы тоже не особо стеснялись: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=515803

 

Вы хотите начать оффтоп в этом разделе - чтобы удалили все мои сообщения ?

 

Угу, получит, но я так и не нашел, где бы в той теме было явно указано, что топикстартеры дурацких тем на этом форуме идентичны гипотетическим сотрудникам гипотетического СЦ.

Не вижу. Процитируйте.

Возможно я и пристрастен.

 

Десятки раз повторять не буду, в последний раз:

Итак, поломался ваш компьютер.... Пошли чинить в СЦ.

И сидя в зале на удобном диванчике слышите вопросы/ответы сотрудников:

... перечисление тем ...

Кроме того, Вы узнаете, что в этом СЦ продают заведомо контрафактное программное обеспечение по цене "неконтрафактного"

 

В этой же теме - в обсуждении уже конкретно мне:

Продавая клиенту так называемую "половину" лицензии на 1 ПК, и не передав кода активации клиенту, Вы продаете ему неполноценное (т.е. контрафактное) ПО и сопутствующие услуги (включая техподдержку), ограничиваете клиента в возможности использовать ПО на втором компьютере, а также привязываете его к вашему сервис-центру.

 

Для примера - поллицензии в одни руки я не продавал. Факт продажи не указан в приведенной вами ссылке. Уточню свой ответ и подробно вам отвечу на все интересующие вас вопросы при вашем запросе в личке или в вами открытой новой теме в соотв. разделе.

 

Здесь я жду только ответ от администрации на свой вопрос.

Изменено 4 августа, 2012 пользователем Dubai

[пользователь]

Здесь я жду только ответ от администрации по заданному мною вопросу.

Надеюсь, что вы очень скоро дождетесь окончательного решения вашей проблемы

[Dubai]

У дубая не может быть такой лицензии. Он, конечно, тот еще контрабандист, но возит контрабанду не из европы.

 

Я нажал кнопку "Жалоба" на это сообщение по пункту 6 Правил "Нецензурная брань, необоснованные утверждения, клевета или оскорбления.".

Где и у кого можно узнать о ходе рассмотрения этой жалобы ?

Изменено 27 августа, 2012 пользователем Dubai

[Elly]

Посмотреть результаты можно в теме бан.

[Dubai]

Посмотреть результаты можно в теме бан.

 

1) Какие сроки установлены для рассмотрения жалобы ?

2) По истечению сроков рассмотрения и непринятия решения - к кому обращаться далее ?

[Kapral]

2. Модераторы -> Кураторы -> Администраторы

[Dubai]

2. Модераторы -> Кураторы -> Администраторы

 

1. Какие сроки рассмотрения ?

2. У кого конкретно на рассмотрении эта жалоба ? Где это можно узнать ?

Изменено 28 августа, 2012 пользователем Dubai