Seagate

[Zaitsev Oleg]

SSD не годится для серверов хотя бы.

Почему не годится ?! Именно в сервера дорогие SSD и ставят ...

[Umnik]

SSD не годится для серверов хотя бы.

Зависит от типа сервера. Когда критична скорость доступа, то очень даже применяются SSD.

Ладно окей - а там где доступ нужен постоянно например сервер баз данных? или боевой веб-сервер?

За примерно одинаковое время они изнашиваются, по-моему. Только по разным причинам.

[Kapral]

я долгое время сидел на 200 гб. на половину забит был.

сейчас, с запасом взял новый жесткий.

У меня на старом компе был 80+320 (но он - комп - издох )

На новом 500Гб SATA3 (системный раздел и рабочий) + 1500Гб SATA2 для долговременного хранения

такие большие объемы для ленивых, наподобие меня, делают-фиг его знает.

Аналогично

[cathode]

А разве в SSD не ограниченное количество перезаписываемости? Или это я с чем-то попутал?

Тогда извиняюсь.

[Umnik]

Есть, но реально ресурс исчерпаешь лет через 8.

[Fox]

а в чем конкретно этот ресурс заключается, если коротко и на пальцах объяснить?

[Paddington]

lombax, ресурс циклов перезаписи. После исчерпания ресурса SSD не сможет выполнять свою функцию, поскольку ячейки памяти износятся и не будут способны хранить данные.

[Maratka]

lombax, ресурс циклов перезаписи. После исчерпания ресурса SSD не сможет выполнять свою функцию, поскольку ячейки памяти износятся и не будут способны хранить данные.

Они замечательно будут способны хранить данные, но не смогут быть переписаны.

А потому если в заезженных ячейках случайно угадаются файлы, которые реально изменяются раз в много лет (скажем предустановленная ОС), то пользоваться устройством по прямому назначению можно будет еще долго-долго...

[Андрей]

Я считаю что за 10 лет облачные технологии будут настолько развиты, что домашние винты на 60 ТБ не будут особо нужны.

Например, на данный момент все фильмы - онлайн смотрю. Потребности хранить их на жестком диске - нету, так как скорость интернета в Киеве это позволяет. Если бы интернет стал доступен в каждой точки Киева, то у меня потребность и в моих 500 ГБ пропала бы. То есть клоню к тому, что за 10 лет интернет может значительно развиться.

 

Для серверов конечно прогресс ещё тот.

[cathode]

все фильмы - онлайн смотрю. Потребности хранить их на жестком диске - нету

А если случай когда интернета нет? Или с кем-то поделиться надо, у кого интернета нет?

Чтобы "посмотрел и забыл" онлайн сгодится...

[ЗЛОЙДЕД]

Наверное такие объемы пригодятся для ценителей фильмов высшего качества, BD например, не закодированные каким либо кодеком, они занимают массу места, но и качество изображения не ухудшается всвязи с этим.

Возможно графика в играх подскочит и они будут занимать не мало дискового пространства... К примеру, по слухам, к не так давно вышедшему Rage обещали выпустить текстуры HD-качества размером в 150 Гб!

[Umnik]

А если случай когда интернета нет?

Такое лично я даже не подразумеваю уже.

[ShRaM]

32 Гига в поезде хватит

[ЗЛОЙДЕД]

И таки да, скорость интернет соединения в некоторых местах оставляет желать лучшего, мягко говоря. Может для таких случаев будет полезно?

[Umnik]

Интернет со временем не будет становиться хуже, это совершенно точно Много потенциальных пользователей в регионе -> больше провайдыеры -> ниже цены -> выше качество.

У меня до недавнего времены было 15 Мб/сек анлим за 700 руб/мес. Сейчас у меня 100 Мб/сек 300 ГБ за 700 руб/мес. Посмотрел данные, я и 200 не могу использовать за месяц

 

Кстати, я частично "переезжаю" в облако. Пока выбрал Дропбокс.

Изменено 23 марта, 2012 пользователем Umnik