Авторские права и свободное ПО

[Mrak]

К чему нападки на ИЕ? Ну висит он в системе и что? Разве он сам по себе (когда не запущен) жрёт ресурсы системы? Или вы так ратуете за освобождение 50ти мегабайт на диске?

 

По мне, так пусть валяется, а хром - используется.

[Cosmic radiation]

а IE это отдельная софтина, и от нее, собственно никто не зависит

Ну интерфейс это самая малая часть от браузера, ко всему она прекрасно удаляется.

но мне кажется ваш последний пост совершенно не связан с темой которую мы обсуждали

Я предложил возможный вариант для IE ненавистников. Хотя что такое современная ОС без браузера после установки, я не понимаю.

[Fox]

К чему нападки на ИЕ? Ну висит он в системе и что? Разве он сам по себе (когда не запущен) жрёт ресурсы системы? Или вы так ратуете за освобождение 50ти мегабайт на диске?

дело принципа

к чему нападки на троян, который я скачал вчера. ну висит он на рабочем столе и что? разве он сам по себе (когда не запущен) приносит вред? или вы так ратуете за освобождение ~1 мегабайта на диске?

[Skarbovoy]

http://juick.com/Umnik/1707054#5

[4543]

Смотрю медленно перешли на спор о браузерах)

Напомню о еще существующих вопросах.

 

Свободное ПО не так свободно, как думают некоторые.

1. Международное право мешает авторам разрешить любые использование и изменение своих программ.

По-моему, его нужно изменить так, чтобы авторам это стало проще.

2. У МелкоСошников - права на файловую систему NTFS (Apple и Unix прихоится ее "расшифровывать", это - камень преткновения конкурентов Гейтса).

По-моему, они должны отдать ее в общественное достояние.

3. Internet Explorer включен в ОС Windows, что тормозит свободную конкуренцию браузеров.

По-моему, его нужно исключить из состава системы.

С чем согласны, а с чем - нет? Голосуем и обсуждаем.

1) Кажется кто-то уже спрашивал, но я повторюсь.

Как мешает, каким местом?

Только внятно и доходчиво, бери термины из научной литературы, а не из головы. ОК?

2)Снова спрашивать "КАК?"Мне ооочень страшно!

Задам 2 иных вопроса.

I) Предположим ты придумал классную программу,которая приносит тебе миллионы, стал бы ты ее отдавать конкурентам?

II) Слышал о различии авторского права и права на использование?

Вторым многие охотно пользуются, включая ЛК, которая продает движки устаревших версий своего антивируса, мелкие фирмы его покупают, переклепывают и продают под своим брендом)))

3) Это вообще бред. Спрашивать "Как мешает конкуренции?" снова побоюсь....

I) Вот чисто ради эксперемента, поставь заного на абсолютно чистый компьютер Windows, прдставь что ИЕ там нет и попробуй выйти в интернет, только к другу не бегай, за exeшкой другого браузера!

II) Скажешь при установке нужно предложить много браузеров, а может еще и кучу антивирусов включать в комплект, 1000 видов различных чатов и еще бурды вской?

Это еще молчу о том, что ИЕ часть движка Windows как говорилось выше...

Если так бесит, удали ярлычок.

 

И кстати, борец за права, ты лиц. соглашение читал при установке Windows?

Тебя не смущает, что ты при покупки Windows платил за весь встроенный софт?)))

 

P.S.

Ой, это мой 666 пост!

Nickol, адский Ктулху тебя покарает за создание этой темы! XDDDD

Изменено 12 января, 2012 пользователем 4543

[Nickol]

Как мешает, каким местом?

Автор, который хочет установить условия распространения произведения, может выразить свою волю в виде публичной свободной лицензии. Свободные лицензии для произведений, не подразумевающие получения материального вознаграждения авторами, не требуют официальной регистрации, признаются и охраняются государством. Произведения, по отношению к которым авторы не выразили своей воли в виде публичной свободной лицензии или не зарегистрировали для коммерческого использования, будут считаться перешедшими в общественное достояние.

http://ru.wikimedia.org/wiki/Концепция_Мос...вторскому_праву (цитата отсюда).

Ну, раз они это предлагают, значит этого еще нет, верно?

I) Предположим ты придумал классную программу,которая приносит тебе миллионы, стал бы ты ее отдавать конкурентам?

Не все классные программы приносят миллионы. А ведь есть те, кто не хочет получать прибыль и свободно распространяет свои классные программы.

3) Это вообще бред. Спрашивать "Как мешает конкуренции?" снова побоюсь....

Некоторые не переходят на альтернативные браузеры, предпочитая штатный ИЕ.

I) Вот чисто ради эксперемента, поставь заного на абсолютно чистый компьютер Windows, прдставь что ИЕ там нет и попробуй выйти в интернет, только к другу не бегай, за exeшкой другого браузера!

II) Скажешь при установке нужно предложить много браузеров, а может еще и кучу антивирусов включать в комплект, 1000 видов различных чатов и еще бурды вской?

Скажу, что нужно предложить несколько самых популярных браузеров с описанием их достоинств и недостатков (а их немного),

и ничего другого не предлагать.

 

Это еще молчу о том, что ИЕ часть движка Windows как говорилось выше...

Без этой части можно обойтись, выбрав при установке системы другой браузер (как я предлагаю выше).

Если так бесит, удали ярлычок.

Бесит то, что он используется по умолчанию, даже если по умолчанию сделать другой браузер при его установке.

Тебя не смущает, что ты при покупки Windows платил за весь встроенный софт?)))

Вот именно. Почему я должен платить за то, что мне может совсем не пригодиться после установки системы

(я могу сразу поставить другой браузер и выйти в инет с него)?

Другое штатное ПО тоже может совсем не пригодиться, но оно лучше работает с родной системой, чего не скажешь об ИЕ.

К примеру: я читал, что дефрагментатор Windows делает свое дело лучше всех остальных.

Изменено 12 января, 2012 пользователем Nickol

[Kapral]

Скажу, что нужно предложить несколько самых популярных браузеров с описанием их достоинств и недостатков (а их немного),

и ничего другого не предлагать.

Даешь на каждый дистрибутив с виндой дописывать по 5 разных Линуксов с описанием

[ЗЛОЙДЕД]

Не все классные программы приносят миллионы. А ведь есть те, кто не хочет получать прибыль и свободно распространяет свои классные программы.

Они хочут, но не могут! Так как их классные программы хороши только даром.

Некоторые получают прибыль другими способами, вклинивая рекламу например.

[Nickol]

дописывать по 5 разных Линуксов с описанием

Несколько линуксов с описанием громоздки, а несколько бразуеров с описаниями - это совсем мало.

Они хочут, но не могут!

Могут, но из-за существующих законов им это сделать трудно.

[ЗЛОЙДЕД]

Могут, но из-за существующих законов им это сделать трудно.

Дайте угадаю, вы написали гениальную программу, но у вас проблемы со сбытом?)

[Skarbovoy]

Без этой части можно обойтись, выбрав при установке системы другой браузер (как я предлагаю выше).

Так же проедлагать десяток прог для записи дисков; Фары, Тоталы и т.п. вместо Експлорера, Енгри Бердс вместо сапера?

Бесит то, что он используется по умолчанию, даже если по умолчанию сделать другой браузер при его установке.

Это как? ИМХО в каждом популярном браузере есть "нет и больше не спрашивать".

[Fox]

Не все классные программы приносят миллионы. А ведь есть те, кто не хочет получать прибыль и свободно распространяет свои классные программы.

хорошо. вы вложили в какое-нибудь дело несколько тысяч (миллионов) долларов и сделали, что хотели. станете ли распространять результат за бесплатно?

должен быть какой-то предел. если тому же майкрософту NTFS обошелся в копейку, то почему они должны его открывать?

 

Некоторые не переходят на альтернативные браузеры, предпочитая штатный ИЕ.

а в чем виноват IE? он всего лишь поставлялся с системой, которую написала та же самая компания (раз они ее писали, то вполне могут выбирать, из каких приложений она будет состоять). тем более IE можно спокойно заменить. другое дело, если бы этой возможности не было.

совсем недавно, кстати, довольно забавная штука появилась от майкрософт:

Firefox + Bing

взаимовыгодная, конечно, но довольно интересная.

 

нужно предложить несколько самых популярных браузеров с описанием их достоинств и недостатков (а их немного),

и ничего другого не предлагать.

ага, а во время установки системы предложить сходить в ближайший магазин Apple, или ссылки дать на дистрибутивы Linux

я вот одного не понимаю. почему, например, в Ubuntu встроенным Firefox идет + куча других программ и это никому не мешает? почему в Mac OS идет Safari и про это тоже молчат?

 

Так же проедлагать десяток прог для записи дисков; Фары, Тоталы и т.п. вместо Експлорера, Енгри Бердс вместо сапера?

минимум какой-то должен быть. мне понравилось, что, например, в профессиональной версии Windows 7 не было игр установлено. вообще. это правильный шаг.

считаю, что некоторым было бы удобнее выбрать, что ему нужно на ПК прямо во время установки системы, а не лезть потом в компоненты и выключать их по отдельности

Изменено 13 января, 2012 пользователем lombax

[Mrak]

Даешь на каждый дистрибутив с виндой дописывать по 5 разных Линуксов с описанием

Ещё проигрывателей видео надо бы пихнуть на выбор, клиентов аськи, а если сильно обнаглеть, то мне ещё ОС Льва от яблочка заверните

[Kapral]

то мне ещё ОС Льва от яблочка заверните

а железяку от Яблока не надо?

Как бы МакОсь идет только на спецжелезе?

[Nickol]

если тому же майкрософту NTFS обошелся в копейку, то почему они должны его открывать?

Это - несправедливое преимущество перед конкурентами (Юниксоиды, Яблоко и проч.).

У МС NTFS уже есть, а конкуренты должны тратить силы и средства на его расшифровку.

Вообще, файловые системы должны быть общими, как языки программирования.

ага, а во время установки системы предложить сходить в ближайший магазин Apple, или ссылки дать на дистрибутивы Linux biggrin.gif

Я же сказал, несколько популярных браузеров - минимум, как вы сказали - и больше ничего.

я вот одного не понимаю. почему, например, в Ubuntu встроенным Firefox идет + куча других программ и это никому не мешает? почему в Mac OS идет Safari и про это тоже молчат?

Или никто не додумался, или додумавшихся меньшинство и их попросту не слышно.

Ещё проигрывателей видео надо бы пихнуть на выбор, клиентов аськи, а если сильно обнаглеть, то мне ещё ОС Льва от яблочка заверните harhar.gif

На искажения моих слов отвечать больше не буду.

Изменено 13 января, 2012 пользователем Nickol