Перейти к содержанию

Не пора ли ликвидировать KAV?


Вы согласны, что Антивирус Касперского устарел и ЛК должна прекратить его выпуск?  

69 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

У меня к Вам вот такой вопрос.

Я считаю, что Антивирус Касперского морально устарел.

В последней версии нет Защиты от сетевых атак, Сетевого экрана и Контроля программ, то есть под ним нельзя выходить в Интернет.

Но не все пользователи об этом знают и покупают этот продукт для онлайновых компов (в основном из-за названия и более низкой, чем у KIS, цены).

Приводит это к вполне ожидаемым результатам: например, у моего репетитора сгорел жесткий диск (но было это году в 2009-м).

Так почему же не прекратить его производство? Зачем выпускать программу, ориентированную на меньшинство?

С уважением,

Аноним.

P.S. Опрос на форуме журнала "Хакер"

Изменено пользователем Kapral
  • 1 месяц спустя...
  • Ответов 172
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Nickol

    31

  • пользователь

    29

  • ЗЛОЙДЕД

    16

  • Денис-НН

    11

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано (изменено)

Выбор должен быть всегда. В Windows 7, например, есть достаточно неплохой файервол, так что данный функционал KIS многим будет и не нужен.

Большая ошибка многих пользователей, что они считают (и не без помощи рекламы антивирусных компаний) антивирус панацеей от всего.

Если человек не использует базовых правил работы за компьютером, то ни что его не спасет. А правила просты:

1. Всегда работай под правами пользователя (а не администратора).

2. Своевременно устанавливай заплатки и сервис-паки на операционную систему и программное обеспечение.

3. Отключай автозапуск на всех носителях.

4. Проверяй все носители антивирусной программой перед тем, как с них чего-то запускать/открывать.

5. Не запускайте всякие "левые" программы, которые вам предлагают (в том числе и не нажимайте кнопки, не соглашайтесь ни с какими предложениями на незнакомых сайтах).

6. Скачивайте необходимые программы только с сайтов разработчиков, а не со всяких обменников/варезников.

 

При соблюдении этих правил вам будет достаточно использовать не то что KIS, а любой бесплатный антивирус (например, Microsoft Security Essentials). Поэтому KAV в линейке продуктов должен оставаться, так как переплачивать за KIS многим не имеет смысла.

Изменено пользователем EAlekseev
Опубликовано (изменено)
Если человек не использует базовых правил работы за компьютером, то ни что его не спасет.

Взламывается все.

В Windows 7, например, есть достаточно неплохой файервол, так что данный функционал KIS многим будет и не нужен.

Большая ошибка многих пользователей, что они считают (и не без помощи рекламы антивирусных компаний) антивирус панацеей от всего.

Сами ведь себе противоречите. Раз считать антивирус панацеей ошибочно, значит фаервол Винды от всего не спасет, и КИС

все же нужен.

6. Скачивайте необходимые программы только с сайтов разработчиков, а не со всяких обменников/варезников.

Варезом многие пользуются из-за бедности, уважаемый EAlekseev.

А на тех же торрент-трекерах заразы почти нет.

Поэтому KAV в линейке продуктов должен оставаться, так как переплачивать за KIS многим не имеет смысла.

Если KAV закроют, KIS подешевеет.

Изменено пользователем Nickol
Опубликовано
Если KAV закроют, KIS подешевеет.

А не подорожает случайно? С чего такая уверенность? А может быть цена останется такой же как и была? Тут одно из трех.

Опубликовано

Подорожает, если увеличатся затраты компании.

А увеличатся ли они, если один продукт закроют, как думаете?

А прежней не останется - все будут покупать КИС, и он от этого подешевеет.

Опубликовано (изменено)

Дорогие друзья,разрешите мне привести цитату из справки к операционной системе Debian ,которую писали на мой взгляд люди далеко не глупые....."Лучше спросите, почему компании, которые производят программное обеспечение берут за него так много денег? Процесс производства программного обеспечения не подобен производству автомобиля. Ведь затраты на создание миллионов копий вашего программного обеспечения из одной копии - ничтожны (именно поэтому Microsoft имеет в банке несколько миллиардов) ".... и далее...."Debian не делает денег на продаже компакт-дисков. В то же время, нам нужны деньги для покрытия таких расходов, как регистрация домена и поддержка аппаратного обеспечения."

Что из этого текста может быть полезно для понимания нынешней ситуации с антивирусной индустрией?

1) Производство антивирусного ПО и обслуживание клиентов дело затратное,но оно не в коем случае не может стоить сотни миллионом долларов в год.

2) Все излишки( а они судя по всему исчисляются сотнями и сотнями миллионов )идут в руки акционеров ,то есть людям ну никак не связанные на прямую с производством антивирусов.

3) Любой труд требует вознаграждения-это верно. Но вознаграждение должно идти на развитие бизнеса ,а в случае с антивируснми компаниями складывается ситуация такого вот личного " печатного станка" ,который будет обеспечивать хозяина сотнями миллионов очень долгое время.Причем на развитие самого бизнеса на десятилетия вперед требуется всего лишь десятки миллионов,а не те сотни ,что есть сейчас.

Нельзя сравнивать лабораторию Касперского скажем и Майкрасофт только потому,что первая занимается только лишь средствами защиты другая же имеет огромный пакет продаваемого ПО ,а значит расходы многократно выше,но при всем этом ЛК имеет доходы споставимые с крупнейшими мировыми промышленными корпорациями.

Вы считаете это все здоровое явление экономики?

Изменено пользователем Yakovlev
Опубликовано

Необязательно.

Затраты несколько уменьшатся. На сколько точно неизвестно.

Дохода от продаж КАВ не станет. Продажи КИС вырастут. Вопрос только на сколько? Каждый человек, ранее покупавший КАВ, будет покупать КИС мли не каждый? Может произойти отток покупателей к другим вендорам.

И что получится в итоге неизвестно. Вполне может быть, что доходы упадут, и для поддержания их нужно будет увеличить цену КИС-а.

Опубликовано (изменено)
Может произойти отток покупателей к другим вендорам
Может конечно может. Но есть еще не менее важный аспект дела- изменение ориентации производтства компании. быть может в скором времени антивирусное ПО перестанет быть только софтом и перекачуют в измерение микросхем .Для налаживание производства нужны финансы. Или же как в случае с Гугл ,руководители которой резко поменяли ориентиры и ударились в создания искусственого интеллекта и машин работающих без водителя. На это тоже нужны ресусры. деньги дают свободу и не искучюление в этом правиле и корпорации. Но все корпорации в мире ВСЕ! получают деньги с продаж акций а не дерут своих клиентов пользуюсь доминирующим положением в стране. Посмотрите на статистику ЛК 180 миллионов в странах Европы за 2010 год. Из них я уверен больше половины дохода это Россия где у ЛК есть задел в виде заказов от госструктур и рынок домашних антивирусов. Опять же на мой взгляд этой ситуацие должна заняться Федеральная Антимонопольная Служба РФ Изменено пользователем Yakovlev
Опубликовано
Подорожает, если увеличатся затраты компании.

А увеличатся ли они, если один продукт закроют, как думаете?

А прежней не останется - все будут покупать КИС, и он от этого подешевеет.

Нормальный ответ) Потому что потому!

Все прям так и кинутся покупать КИС как только КАВ уничтожат)

И даже если так то с чего ему дешеветь?!

Опубликовано (изменено)

Вот так, вот так, Яковлев! Плюс один вам в карму! Продолжайте в том же духе!

 

ДенисНН, после демонтажа КАВа высвободятся деньги раз) на снижение цены и два) повышение качества КИС.

Это все уменьшит отток. Третье, в бизнесе без риска никак.

Изменено пользователем Nickol
Опубликовано (изменено)

Ну и если антивирус будет доступен по цене настолько,что любой в огромной нашей стране сможет просто при помощи смс заплатить за лицензию копейки то прирост лицензированных клиентов будет многократен! !Причем каждый год этот самый клиент будет вновь и вновь платить за лицензию. Не разумно?

Нельзя мыслить стандартно для нашей огромной страны. Если в крупных городах люди могут позволить риобрести комп и По за деньги,то в регионах покупка компьютера это не разплюнуть -тем более доплачивать по полторы тысячи за программу значение которой наврятли может уяснить себе новичок в интернете. Антивирус должен быть доступен всем.

Изменено пользователем Yakovlev
Опубликовано (изменено)
Ну и если антивирус будет доступен по цене настолько,что любой в огромной нашей стране сможет просто при помощи смс заплатить за лицензию копейки то прирост лицензированных клиентов будет многократен!

зачем, когда пиво купить можно на эти деньги, например? :)

Антивирус должен быть доступен всем.

есть вообще бесплатные продукты. у них хоть половина от того числа пользователей, что использует KAV тот же имеется?

Изменено пользователем lombax
  • Согласен 1
Опубликовано

Бесплатная антималварь обеспечивает минимальную защиту. В инет с ней ходить опасно.

зачем, когда пиво купить можно на эти деньги, например? smile.gif

Часть купит не пиво, а лицуху.

Опубликовано (изменено)
Бесплатная антималварь обеспечивает минимальную защиту. В инет с ней ходить опасно.

да ну? :)

процентов так 80 защищенности обеспечивают действия пользователя. будет все подряд скачивать и запускать-ни один антивирус, с настройками по умолчанию не защитит. если вообще защитит.

Раскрывающийся текст:

что касаемо бесплатных продуктов - назовите хоть одну, но принципиальную фишку платных решений, которая бы играла большую роль в безопасности? беря стандарт: MSE+брандмауэр+UAC vs платное решение.

 

 

Часть купит не пиво, а лицуху.

а еще одна часть уйдет к другим вендорам, увидя вместо "Антивируса Касперского" какой-то там непонятный "Касперский Интернет (чегооооо?)" ;)

Изменено пользователем lombax
Опубликовано
Опять же на мой взгляд этой ситуацие должна заняться Федеральная Антимонопольная Служба РФ

Опять про монополию.

Я могу понять монополию на сырьевые ресурсы. Шахта или там скважина, принадлежат огромной корпорации, вокруг охрана с автоматами, собаками...

На что монополия у производителей софта? На учебники по программированию? На компьютеры для работы программистов? На кофе, пиво сигареты для их пропитания ? Или на мозги? Никто не мешает другой компании начать то же самое дело и потеснить монополиста на рынке. И качеством производимого товара и ценой.

Опубликовано
4. Проверяй все носители антивирусной программой перед тем, как с них чего-то запускать/открывать.

Неужели сам по себе КИС этого автоматом не делает?

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Yappiny
      Автор Yappiny
      С недавних пор появилась надпись "Вашим браузером управляет организация". Перепробовал кучу вариантов решения проблемы и удалял политику через реестр и сканировал разными антивирусами, к слову антивирусы не определяют эту политику как вирус. Даже переустановил Windows, но это не помогло. После перезагрузки компьютера политика снова появляется в реестре, даже если Гугл Хром не установлен, не запускается она только в диагностическом режиме. Пока что проблем от этого не обнаружил, но это очень напрягает
      CollectionLog-2025.01.19-01.51.zip
    • Павел Кудрявцев
      Автор Павел Кудрявцев
      Доброго времени суток!
      Пытаюсь установить антивирус себе на компьютер, чувствую, что компьютер всё равно выдает маломальски какие-то ошибки, точно что-то словил.
      Поставил себе dr.web просканировал всё, но всё равно стабильной работы не наблюдается, решил установить себе нормальный антивирус.
      При загрузке не произошло ничего особенного, но вот уже при установке начались определенного рода танцы, при установке программа просит перезагрузить компьютер, а после примерно на 60% установочник просто вылетает и ничего дальше не происходит, скачивал программу для удаления всех следов антивируса на компьютере, но и она ничего не находит, пытался вручную удалить и всё равно тишина.
      после многочисленных способов всё равно программа не хочет ставится на устройство 
      А хочется всё таки установить, чтобы успешно просканировать весь компьютер и быть на полноценной защите
      Что делать при данной ситуации? Пожалуйста подскажите...
    • ГНФ
      Автор ГНФ
      Здоровья всем, заглянувшим в тему.
         У моего товарища, как и у меня, на ПК установлен KAV-19, с отменённым обновлением программных модулей, и он не собирается менять его на другие приложения Касперского. Это приложение нравится ему и мне тем, что в рём можно настроить его работу так, как нам нужно, а не так, как навязывают своим пользователям, разработчики программы в своих новых версиях приложений антивируса.
         Но сейчас, для таких, как мы с другом любителей всего старого и надёжного, наступили чёрные времена. Разработчики отменили продление лицензии по коду активации, предлагая продлить закончившуюся подписку, купив лицензию для новых приложений. Ближайшим по функциональности к KAV приложением оказался Kaspersky Standard. Я успел приобрести подписку на это приложение до того, как закончилась моя подписка на KAV, а так как мой компьютер был прописан в моём аккаунте на My Kaspersky, то по окончании старой подписки по коду активации, он был автоматически подключён к новой подписке для Kaspersky Standard. С этой подпиской мой KAV-19 прекрасно работает, как до этого проработал 5 лет. Базы обновляются, сетевые атаки и загрузка несанкционированного мною контента пресекаются.
         У товарища же, ситуация другая, он прозевал окончание старой подписки, и теперь, для продления подписки (при уже купленной подписке на Kaspersky Standard), ему предлагается установить вместо KAV, это новое приложение, а в его приложении KAV (значок в трее - красный), висит сообщение: "Срок действия лицензии истёк" и активна кнопка: "Купить". В новой подписке на странице его аккаунта, красным написано: "Не используется", а подключённых устройств нет. При попытке подключить устройство, предлагается ссылка для скачивания и установки Kaspersky Standard.
      Я решил попробовать обмануть программу и оформил на ПК временную подписку. Попытка была успешной, и теперь у него в аккаунте висят две подписки - одна пробная, на 30 дней (Активна), у которой в устройствах указан ПК друга, с зелёным экраном и всеми настройками приложения KAV-19, а ниже - подписка на Kaspersky Standard (Активна), в которой нет подключённых устройств и предлагается подключить устройство.
         У меня к сообществу вопрос - перейдёт ли новая подписка на ПК друга автоматически, после окончания действия пробной подписки, как это произошло у меня, или придётся искать другие пути, для того, чтобы сохранить на ПК друга KAV-19?

×
×
  • Создать...