Предложения (обсуждение)

[MiStr 1 533]

Администрация клуба пришла к выводу, что формат темы "Предложения" в настоящее время неэффективен. В существующем топике большая доля тех предложений, которые невозможно или крайне сложно реализовать. Например, предложение нанести логотипы клуба на ракету "Протон" или создать приложение клуба под Android.

Чтобы исключить это, с нынешнего момента предложения принимаются только в том случае, если инициатор готов посодействовать реализации своего же предложения. То есть если есть дядя на Байконуре или друг пишет отличные приложения под Android, то администрация клуба поможет и логотипами, и необходимыми данными для создания приложения соответственно. Остальные предложения рассматриваться не будут, за исключением, например, "Увеличить объём ящика Личных сообщений для группы Новички", так как понятно, что это могут сделать только администраторы.

Также настоятельно просим не просто что-то предлагать, а приводить аргументы, почему нужно реализовать то или иное предложение, описать плюсы и минусы, конкретные варианты его реализации и тому подобное.

Тема разделяется на две части: "Предложения (только приём)" и "Предложения (обсуждение)".

[SLASH_id 865]

Ну почему же. Есть аддон.... (SD32) Reputation Reason (гуглим) Но не для 3.1. Именно то, чего вы добиваетесь - указание причины. С другой стороны, а может все-же ну её эту причину, а?

 

Что вы хотите? Мод который указывал бы причину репутации? Или что?

Изменено 10 июня, 2013 пользователем SLASH_id

[Nesser 923]

С другой стороны, а может все-же ну её эту причину, а?

С другой стороны, репутация такого вида вообще теряет какой-либо практический смысл. И требует тогда уж идейный аналог того смысла, который она играла на форуме и в фан-клубе.

 

Что вы хотите?

Вернуть смысл репутации. Или, как вариант, отказаться от него совсем. Изменено 10 июня, 2013 пользователем Nesser

[SLASH_id 865]

Ну смысл есть. Куча форумов живут и не плачут.

Тематический аналог - оценки сообщений. И такой есть аддон для более старшей версии.

[Nesser 923]

Куча форумов живут и не плачут.

У них репа не завязана на фан-клуб, его иерархию и статус членов. Так что кучу форумов можно отправить в корзину, как бесполезный аргумент.

 

Тематический аналог - оценки сообщений.

Хотя бы так.

[SLASH_id 865]

А что у нас такого завязно? Репа теперь начнет увеличиваться/уменьшаться пропорционально учитывая ограничение на каждого человека в день. Так что "статусные" имеют преимущество в уже набраной. Если раньше за пост редко можно было получить 3+ в репутацию, то теперь легко. Но такой пост еще написать то надо? Более того, если набор репы раньше притормаживали оценки, то ныне такого фактора нет вообще. Какая собственно разница, будет ли у "заслуженного" 3000 репутации, а у новичка 30 или 300, а у новичка 3? Дело лишь в количестве?

[Nesser 923]

Дело лишь в количестве?

Количество портит качество, так как нет дополнительной ответственности за оценку. Так как неизвестно зачем и почему повысили или понизили репу.

[Yustas 789]

Количество портит качество, так как нет дополнительной ответственности за оценку. Так как неизвестно зачем и почему повысили или понизили репу.

Согласен и полностью поддерживаю вышесказанное.

 

З.Ы. Кстати, была-бы кнопка оценки "согласен", мне-бы не пришлось писать

этот лишний пост. А лимит плюсов в репу на сегодня у меня уже исчерпан...

Изменено 10 июня, 2013 пользователем Yustas

[Sandynist 1 071]

Дело лишь в количестве?

 

А это как в жизни — можно получить почётную грамоту за подписью начальника отдела или цеха, а можно получить почётную грамоту за подписью коммерческого или генерального директора (и конвертик в придачу). Соответственно — цена каждой подписи имеет разный вес и значение.

 

Поэтому, на мой взгляд, привязывать к нынешней репутации на форуме переход из группы в группу — это в корне неправильно.

[Kalibra666 248]

Поэтому, на мой взгляд, привязывать к нынешней репутации на форуме переход из группы в группу — это в корне неправильно.

 

А почему вы так уверены, что администрация просто так переведёт из группы в группу только при наличии необходимого минимума репутаций.

Я, например, в этом совсем не уверен.

 

ИМХО. Будет и дополнительное совещание админов, кураторов и модераторов.

Будут и отказы (подобно "Снятию предупреждений" - плохо ведёт себя на форуме и т.п.)

 

Не всё так просто, как вам кажется.

 

---------------------------------------------------------------------------

ЗЫ.

6 лет назад...

ACIK http://forum.kasperskyclub.com/index.php?showtopic=25&view=findpost&p=6557

А то жмешь на репутацию (+/-) и ничего..., то есть для тех, "кто в танке", "разжевать" что, как и зачем...

Игорь http://forum.kasperskyclub.com/index.php?showtopic=25&view=findpost&p=6114

У меня была репутация -19. Сейчас этот форум сохранился только в кеше поисковых систем и в Интернет-архиве.

Одна особа с прекрасным ником Cу.. невзлюбила меня и каждый раз понижала репутацию.

Изменено 11 июня, 2013 пользователем Kalibra666

[Mrak 2 108]

А почему вы так уверены, что администрация просто так переведёт из группы в группу только при наличии необходимого минимума репутаций.

Я, например, в этом совсем не уверен.

 

ИМХО. Будет и дополнительное совещание админов, кураторов и модераторов.

Будут и отказы (подобно "Снятию предупреждений" - плохо ведёт себя на форуме и т.п.)

Вы заблуждаетесь. В действующей редакции правил приёма в активисты никаких "и т.п." не предусмотрено. Вопрос о приеме в активисты решается теперь "автоматически" при соблюдении условий и свободы усмотрения не имеется.

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=3960&st=825

 

Набрал 150 сообщений, посидел на форуме пол года, обзавелся одним другом (чтобы отплюсовал тебе в каждом третьем твоем сообщении из 150ти необходимых), не получал предупреждений от администрации ( это очень легко, достаточно всего лишь быть вежливым, ведь администрация у нас не беспредельничает) - на этом все. Заявка и активист. Где вы тут усматриваете хотя бы теоретическую возможность проведения совещания администрации по вопросу приема, каким пунктом это предусмотрено?

[Kalibra666 248]

Вы заблуждаетесь. В действующей редакции правил приёма в активисты никаких "и т.п." не предусмотрено. Вопрос о приеме в активисты решается теперь "автоматически" при соблюдении условий и свободы усмотрения не имеется.

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=3960&st=825

 

Набрал 150 сообщений, посидел на форуме пол года, обзавелся одним другом (чтобы отплюсовал тебе в каждом третьем твоем сообщении из 150ти необходимых), не получал предупреждений от администрации ( это очень легко, достаточно всего лишь быть вежливым, ведь администрация у нас не беспредельничает) - на этом все. Заявка и активист. Где вы тут усматриваете хотя бы теоретическую возможность проведения совещания администрации по вопросу приема, каким пунктом это предусмотрено?

 

Дождёмся, когда я наберу 50 репутаций (уже скоро) и посмотрим.

Будете моим адвокатом в данной ситуации, если не дадут? Например, по п.26/27 Правил.

Изменено 11 июня, 2013 пользователем Kalibra666

[Mrak 2 108]

Дождёмся, когда я наберу 50 репутаций (уже скоро) и посмотрим.

Будете моим адвокатом в данной ситуации, если не дадут? Например, по п.26/27 Правил.

Легко Ведь главное, чтобы нарушений не было у самого активиста (если читать наши правила так, как они сейчас изложены), нарушения же иных участников форума на вопрос о рассмотрении заявки (которая полностью соответствует необходимым критериям) не влияют.

[Pomka. 1 817]

плюсы в репе считаются только от Администрации, интересно как они теперь свои плюсы будут выискивать в подсчётах?

[Kalibra666 248]

плюсы в репе считаются только от Администрации, интересно как они теперь свои плюсы будут выискивать в подсчётах?

Опять 25. Где вы про это прочитали?

[Mrak 2 108]

плюсы в репе считаются только от Администрации, интересно как они теперь свои плюсы будут выискивать в подсчётах?

Набрать 50 плюсов от администрации вместо ранее предусмотренных 5 на активиста - это самое жестокое предложение