Перейти к содержанию

Разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия


Caxap

Рекомендуемые сообщения

1. Евроньюс - вроде бы как ваши

да. наши.

а вы каким больше верите своим белорусским или евроньюс ? :(

 

в деле Брейвика столько темных сторон... и тишина.

Изменено пользователем yuri_st
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 137
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

  • Lacoste

    44

  • Umnik

    16

  • Мизантроп

    15

  • Kapral

    12

а вы каким больше верите своим белорусским или евроньюс ?

Смотря о каких событиях идет речь :(

в деле Брейвика столько темных сторон... и тишина.
Идет следствие

Кстати да - еще один довод против свободной продажи оружия

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идет следствие

идет. посмотрим... но гласностью пахнуть не будет. мало пишут кто там был на острове.

 

Lacoste

если вас грабят это не повод убивать.

такова тенденция развития общества(во всяком случае пока)

хотя,моментами,мне кажется,что мир сошел с ума

Изменено пользователем yuri_st
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я наверно идиот.... Но я ничего так и не понял из этого. :(
зря вы так, мы просто говорим о разных сторонах проблемы, реальность и правовые нормы совсем разные вещи (у нас особенно) и при всем при этом судить на их основе о том, что происходит ГДЕ-ТО не стоит. Есть общность - оружие, в том или ином виде (вне зависимости от разрешенности или запретов) оно попадет к "нуждающимся" в нем, вопрос лишь в их целях. Соответственно и последствия будут иными. Запретить или ограничить это нельзя. Просто есть разница между шпаной, громящей магазины и организованным движением, для которого "погромы" - лишь прикрытие.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не читал предыдущие посты, так что не ругайтесь если влез не в тему.

Тоже интересует этот вопрос...И я против разрешения на ношение огнестрельного оружия.Остановит ли преступника мысль того, что у человека ВОЗМОЖНО есть оружие? Думаю нет...Это мое личное имхо...Пострадает намного больше невинных людей. Как вы знаете в России можно за деньги купить любой документ, и это не стереотип, а увы, горькая правда...Сколько людей пострадало от травматов, то представьте что будет с огнестрелом...

Мое мнение- ни в коем случае нельзя разрешать продажу огнестрелов, по крайней мере в ближайшее время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня такое ощущение, будто вы не допускаете возможности пьяных разборок с огнестрелом, стрельбы в школах/университетах, несчастные случаи, превышение мер самообороны, и т.д.

 

А типа небывает поножовщин по пьяни ? Может давай не будем продавать ножей для кухни ?

А как насчет совсем недавнего случая когда сотрудник милиции (тогда еще милиции) в универмаге расстреливал людей ?

Жертв могло бы быть меньше если бы у людей был бы свой ствол.

 

4. Какие-то скоты убили таксиста за пару месяцев до его свадьбы. Раскрыто.

 

Давай возьмем этот печальный пример

Значит убили таксиста, их нашли.

И что дальше? Сколько им дали ? 10 лет? 15 ? 25 ?

А сколько они реально отсидят? 2-ва годя 3-ри а потом выйдут за хорошее поведение и потому что они "раскаиваются" ?

Да они выйдут и еще кого-нибудь убъют.

А будь у таксиста ствол то таксист имел бы шанс жить и жить.

 

Где-то читал, что при нападении пиратов, в большинстве случаев, экипаж судна остается живым/здоровым при отсутствии у него оружия. Если оружие есть и начинается перестрелка, шансов у экипажа практически нет. Если суда вооружать пистолетами, у бандитов будут автоматы, если автоматами, у пиратов будут пулемёты и т.д. Аналогию проведите сами.

 

Не так давно было что Сомалийские пираты перепутали в темноте судно и напали на военный корабль :)

http://www.lenta.ru/news/2009/10/07/warship/

Как рассказали журналистам французские военные, в ночь на 7 октября пираты напали на корабль "Сомме", находившийся в 250 милях от побережья Сомали. Думая, что имеют дело с мирным грузовым судном, преступники подплыли к "Сомме" на двух катерах и попытались взять его на абордаж.

 

Особо подчеркну - Думая что имеют дело с Мирным Грузовым Судном.....

 

Цитата

От преступника вы и так можете получить в голову в любой момент. Без изменений в УК.

А пострадать от добропорядочных граждан я не боюсь, т.к. привычки лазать по чужим жилищам или красть чужие вещи не имею. Грабить, насиловать меня тоже пока не тянет. В общем, не страшно мне, если сосед по участку получит право кого то пристрелить. А Вы прекращайте по чужим огородам клубнику тырить, и тоже бояться перестанете.

 

Правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай возьмем этот печальный пример

Значит убили таксиста, их нашли.

И что дальше? Сколько им дали ? 10 лет? 15 ? 25 ?

А сколько они реально отсидят? 2-ва годя 3-ри а потом выйдут за хорошее поведение и потому что они "раскаиваются" ?

Да они выйдут и еще кого-нибудь убъют.

А будь у таксиста ствол то таксист имел бы шанс жить и жить.

Все понятно. Я не буду с тобой поднимать эту тему, ты воспитан на боевиках 90-х.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А типа небывает поножовщин по пьяни ? Может давай не будем продавать ножей для кухни ?

Перечитай всю тему, уже отвечал.

А как насчет совсем недавнего случая когда сотрудник милиции (тогда еще милиции) в универмаге расстреливал людей ?

Может его пристрелили бы, а может и нет. Один, из немногих случаев, когда огнестрел мог примениться во благо.

Не так давно было что Сомалийские пираты перепутали в темноте судно и напали на военный корабль

Смешно, а дальше что? Военный корабль, этим всё сказано.

 

 

Да они выйдут и еще кого-нибудь убъют.

Здесь проблема не в отсутствии оружия, а в недостатках судебной/тюремной системах.

Изменено пользователем Мизантроп
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смешно, а дальше что? Военный корабль, этим всё сказано.

 

Суть в том что они нападали на Не Вооруженную цель (как они думали)

Они бы не нападали точно знаю что цель - вооружена до зубов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суть в том что они нападали на Не Вооруженную цель (как они думали)

Они бы не нападали точно знаю что цель - вооружена до зубов.

Просто они предполагали, что вооруженная цель собирается напасть на них :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто они предполагали, что вооруженная цель собирается напасть на них

 

Вполне возможно :)

Действия профессионалов можно предугадать - но мир полон любителей ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особо подчеркну - Думая что имеют дело с Мирным Грузовым Судном.....

А у пиратов, что, есть ручные экстрасенсы, которые информируют их о вооружении экипажа? Ну тогда, они явно халтурят.

Суть в том что они нападали на Не Вооруженную цель (как они думали)

Суть в том, что они нападали на гражданский корабль (как они думали). Вооружён его экипаж или нет - не столь важно.

Да и вообще, историю с кораблями я привёл, лишь для того, чтобы провести аналогию.

Изменено пользователем Мизантроп
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любой желающий получит в свое распоряжение те средства, которые желает (да, да, и х-кто этому помешает). Вопрос в другом: Вы, конкретно, желаете ли получить в свое распоряжение те или иные средства (оружие), чтобы иметь Возможмость противопоставить силу силе для Своей защиты, желаете ли защитить себя? Или Вы надеетесь на Провидение? Огорчу последних, судьба вас всех сравняет (не путать с "уравняет").

 

Дополнение: если в Вашем доме есть горючие вещества, средства их инициации, любые колюще-режущие предметы, да и просто обладающие достаточной массой, ВЫ уже обладатель, и вопрос только в том, когда и при каких обстоятельствах Вы ЭТО примените. Думаю, что ни для кого из вас не секрет, что аэрозоль и зажигалка могут и не быть аттрибутами уюта.

Изменено пользователем Rassven
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любой желающий получит в свое распоряжение те средства, которые желает (да, да, и х-кто этому помешает). Вопрос в другом: Вы, конкретно, желаете ли получить в свое распоряжение те или иные средства (оружие), чтобы иметь Возможмость противопоставить силу силе для Своей защиты, желаете ли защитить себя? Или Вы надеетесь на Провидение? Огорчу последних, судьба вас всех сровняет (не путать с "уровняет").

 

Вопрос в том чтобы нормальный, законопослушный человек это мог сделать легально и мог легально применять.

Чтобы закон реально защищал людей а не преступников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • rupitsa
      От rupitsa
      Всем доброго времени! Возник вопрос по правильному хранению лицензий! Я почему то думал, что могу добавить ключ на my Kaspersky, и пока я не добавлю ни одного устройства, у меня ключ будет там в целости и сохранности, а оказалось все и на оборот, таким способом я уже потерял ключ от KSC, что очень жаль.
       Чтоб больше не возникло вопросов по их хранению, можно ли вообще их как то хранить на портале или нет?
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Требования, которые онлайн-сервисы предъявляют при проверке своих пользователей, — будь то длина пароля, обязательное указание номера телефона или необходимость биометрической проверки с подмигиванием, зачастую регулируются индустриальными стандартами. Одним из важнейших документов в этой сфере является NIST SP 800-63, Digital Identity Guidelines, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий США. Требования этого стандарта обязательны для выполнения всеми государственными органами страны и всеми их подрядчиками, но на практике это означает, что их выполняют все крупнейшие IT-компании и действие требований ощущается далеко за пределами США.
      Даже организациям, которые не обязаны выполнять требования NIST SP 800-63, стоит глубоко ознакомиться с его обновленными требованиями, поскольку они зачастую берутся за основу регуляторами в других странах и индустриях. Более того, свежий документ, прошедший четыре раунда публичных правок с индустриальными экспертами, отражает современный взгляд на процессы идентификации и аутентификации, включая требования к безопасности и конфиденциальности, и с учетом возможного распределенного (федеративного) подхода к этим процессам. Стандарт практичен и учитывает человеческий фактор — то, как пользователи реагируют на те или иные требования к аутентификации.
      В новой редакции стандарта формализованы понятия и описаны требования к:
      passkeys (в стандарте названы syncable authenticators); аутентификации, устойчивой к фишингу; пользовательским хранилищам паролей и доступов — кошелькам (attribute bundles); регулярной реаутентификации; сессионным токенам. Итак, как нужно аутентифицировать пользователей в 2024 году?
      Аутентификация по паролю
      Стандарт описывает три уровня гарантий (Authentication Assurance Level, AAL), где AAL1 соответствует самым слабым ограничениям и минимальной уверенности в том, что входящий в систему пользователь — тот, за кого себя выдает. Уровень AAL3 дает самые сильные гарантии и требует более строгой аутентификации. Только на уровне AAL1 допустим единственный фактор аутентификации, например просто пароль.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Несколько месяцев мы с интересом изучали новую, очень элегантную схему криптомошенничества, жертв которой искусно и неторопливо побуждают установить вредоносное приложение для управления криптовалютой. Впрочем, «жертвами» их можно назвать условно, ведь разработчики этой схемы, словно цифровые Робин Гуды, нацеливают ее в первую очередь на… других воришек! Мы разберем схему обмана и способы защиты криптовалют в деталях.
      Первая приманка
      Все началось с того, что мне в Telegram пришло вполне тривиальное сообщение на криптотематику, пересланное от другого пользователя. Возможно, кто-то другой не увидел бы в этом ничего подозрительного, но… Как тимлид группы аналитиков веб-контента «Лаборатории Касперского» я насторожился и стал изучать пришедший спам детальнее. Текст в нем для ухода от детектирования был «обернут» в пятисекундный видеоролик сo скриншотом объявления о спешной, с огромным дисконтом продаже пары прибыльных криптопроектов и ссылками на них. Первая ссылка на предполагаемый объект продажи вела на небольшую, но реально работающую криптобиржу второго эшелона — вероятнее всего, для усыпления бдительности жертв. Но настоящая приманка скрывалась за второй ссылкой.
      Скриншот сообщения о продаже криптопроектов «обернут» в пятисекундный видеоролик. Повод насторожиться!
       
      View the full article
    • Сергей3113
      От Сергей3113
      В списке разрешенных угроз лежит 3 трояна, достать которые оттуда не выходит — постоянно возвращаются, хотя сканером их поидее удаляло.
      Так-же пробовал много утилит для удаления вирусов и сканирования ПК но тут тоже не задача, при открытии утилиты допустим (доктор веб) зависает окно а после выдает ошибку "windows не удается получить доступ к указанному устройству пути или файлу возможно у вас нет нужных разрешений для допуста к этому объекту" пробовал решить и эту проблему все без результата. Заходил в безопасный режим но там этих ошибок попросту нет, утилиты запускаются а троянов нет в разрешенных угрозах. Помогите решить эту проблему уже не знаю куда обращаться.
       


    • Salieri
      От Salieri
      Всем доброго времени бытия, столкнулся с такой проблемой что теперь при разрешение 1280x1024 и других ниже 1920x1080, появились рамки по бокам, я сижу с ноутбука, поэтому панели управления нвидиа параметров экрана у меня нету, Виндоус 11, из-за этого не могу поменять через графику Интел.
      Знает ли кто-то решение данной проблемы, Виндоус сносить не вариант пока что..
      Важно заметить что ещё 5 дней назад все было хорошо, я никаких драйверов не удалял, в настройках не лазил, не понимаю в чём причина

×
×
  • Создать...