Umnik 1 208 Опубликовано 18 мая, 2011 Share Опубликовано 18 мая, 2011 Maratka, зависит от файлов. Я рассматриваю переход в облако (т.е. продолжаю ) как разгрузку винтов, к примеру. Конечно, важдные документы я не доверю никому и ничему. Скоро техрелиз КИС 2012 Уже давно был зачем вот ты оторвался от работы Рабочий день того... Ну что будет,что ты повторил уже изнасилованную новость о том,что Гугл шпионил за личной информацией клиентов Видимо ты не читал, потому что как раз ее я и не постил. И про яблоко, и про МС - ничего из этого вообще не трогал. Обо всем этом знают в спецлужбах США и если не прикрыли лавочку,то значит можно было делать корпорациям те действия. Дальше что? Причина у следствия другая. Нет заявлений, что это все безопасно - нет нарушений безопасности. Будут заявлять, что все это круто и сертифицировано, будут другие разговоры. Ведь речь идет о том,что облачные технологии небезопасными и имеют много слабых сторон и самое главное у них есть главный недостаток- люди никогда не будут хранить личные данные незнамо где,боясь,что за ними следить станут. Как это? Я вполне могу доверить сервису Тренд Микро, если будет необходимость. Потому как там мои данные будут в безопасности. Только я не буду рассматривать их серверы как основное. Ну так у меня вопрос был- какая разница где следить- на компе или в облаке-все равно если будет желание у государства,оно это сделает. Зачем сюда приплетать какие то двусмысленные истории с Гугл,доказывая этим,что там работают некомпетентные люди. Не все так просто. Как ты думаешь, почему в КриптоСторадже задано ограничение на длину пароля? После того,как сотрудник Лаборатории Касперского слил код антивирус в сеть к компании ведь не стали относится с недоверием . Так ведь? От инсайдеров нельзя защититься. DLP от них не защищают. Это вообще некорректно сравнивать. Может все таки ЛК уже сейчас стоит начать разработку с какими-нибудь компаниями свою ОС с облаками? Может сейчас уже начинать вкладываться в заоблачный интернет будущего? KSN Кто бы сказал,что ваш КSN передает в компанию...да поподробнее без бумажек и сертификатов. См. Положение. Если обнаружишь что-то, что там не упомянуто - подавай в суд. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Maratka 61 Опубликовано 18 мая, 2011 Share Опубликовано 18 мая, 2011 Maratka, зависит от файлов. Я рассматриваю переход в облако (т.е. продолжаю ) как разгрузку винтов, к примеру. Конечно, важдные документы я не доверю никому и ничему. А не дороговато ли обходится разгрузка винта, если для этого нужно купить приставку к Гуглу за примерно $400? Я за эти деньги возьму себе три трехтерабайтника... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Спиноза 20 Опубликовано 18 мая, 2011 Share Опубликовано 18 мая, 2011 Не все так просто. Как ты думаешь, почему в КриптоСторадже задано ограничение на длину пароля?Зачем? Не уж то разработчик этой программы еврей и им как то по религии нельзя чего то длинного иметь? От инсайдеров нельзя защититься. DLP от них не защищают. Это вообще некорректно сравнивать(здесь нет колобка,чтобы так сильно ну так сильно смеялся,чтобы аж мочевой пузырь у него лопался? не? щас бы пригодился бы) Как раз ты некорректно поступаешь,что сравниваешь псевдослежку Гугл и ее новую разработку. А про утечку кода и корректности могу сказать,что у ЛК есть вроде компания занимающаяся противодействию утечек информации из корпоративных сетей...Вотч какой то,ее еще бывшая жена Е.К возглавляет.значит ЛК сапожник без сапог получается,что при таком раскладе у них у самих утечка происходит? Цццц как не стыдно, а еще Гугл обижаете См. Положение. Если обнаружишь что-то, что там не упомянуто - подавай в судКак? Если свкрою ваш антивирус то под статью попаду. Как можно доказать шпионит ли то или иное ПО без вскрытия программы?Сам подумай) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cihihen 39 Опубликовано 18 мая, 2011 Share Опубликовано 18 мая, 2011 Мне может кто-нить в двух словах объяснить, зачем мне нужно хранить мои файлы где-то там?Что я с этого получу, кроме необходимости наличия интернета в джунглях Амазонки, для доступа к ним? Зачем вам нужно что либо решать вам. А так, для примера, ты можешь буквально выбросить свой Chromebook в Амазонку и не потеряешь своих документов. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Maratka 61 Опубликовано 18 мая, 2011 Share Опубликовано 18 мая, 2011 Зачем вам нужно что либо решать вам. А так, для примера, ты можешь буквально выбросить свой Chromebook в Амазонку и не потеряешь своих документов. Я и так их не теряю. Авторезервирование всего нужного работает. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Cihihen 39 Опубликовано 18 мая, 2011 Share Опубликовано 18 мая, 2011 Авторезервирование всего нужного работает. В командировке, в дороге тоже работает? А не дороговато ли обходится разгрузка винта, если для этого нужно купить приставку к Гуглу за примерно $400? Для этого не надо покупать приставку Гугл она не для разгрузки винта, а для доступа к данным и программам в облаке. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 208 Опубликовано 19 мая, 2011 Share Опубликовано 19 мая, 2011 А не дороговато ли обходится разгрузка винта, если для этого нужно купить приставку к Гуглу за примерно $400?Я за эти деньги возьму себе три трехтерабайтника... А я не про гуглобуки Они как раз мне не интересны Зачем? Не уж то разработчик этой программы еврей и им как то по религии нельзя чего то длинного иметь? ohmy.gif ohmy.gif ohmy.gif Ай, какой тонкий искрометный юмор! Весь форум оценил и поаплодировал. Кривое зеркало собирается купить права на эту шутку, мне кажется. http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/81083/ ФСБ запрещает без лицензии стойкое шифрование. Короче, можно зашифровать так, что никто и ничем при текущем развитии технологий не дешифрует в ближайшие годы. Конечно, паяльник в анус никто не отменял, но ты заговорил о получении данных от других компаний. А предоставленные ими зашифрованные данные, если что, ничего не дадут. А потому ФСБ (в других странах свои организации) просто не пропустят стойкое шифрование для использования внутри компаний. Как раз ты некорректно поступаешь,что сравниваешь псевдослежку Гугл и ее новую разработку. Ты процитировал то, чем я указал на совершенно левое замечание от тебя. Логично бы было, если бы ты ответил об инсайдерстве, а не о Гугле. Или ты учился специально ломать все цепочки, как только тебе указывают на ошибки? А про утечку кода и корректности могу сказать,что у ЛК есть вроде компания занимающаяся противодействию утечек информации из корпоративных сетей...Вотч какой то,ее еще бывшая жена Е.К возглавляет.значит ЛК сапожник без сапог получается,что при таком раскладе у них у самих утечка происходит? От инсайдеров нельзя защититься. DLP от них не защищают. От инсайдеров нельзя защититься. DLP от них не защищают. От инсайдеров нельзя защититься. DLP от них не защищают. Как? Если свкрою ваш антивирус то под статью попаду. Как можно доказать шпионит ли то или иное ПО без вскрытия программы?Сам подумай) http://www.wireshark.org/ В командировке, в дороге тоже работает? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ProFFeSSoR 0 Опубликовано 19 мая, 2011 Share Опубликовано 19 мая, 2011 http://www.wireshark.org/ Кстати, именно этой программой я проверял Хром на отсылку данных Гуглу Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти