Google Chrome

[ska79]

Прочёл вчера, удалил хром. Интересно вивальди этим также страдает или нет?

[sputnikk]

Прочёл вчера, удалил хром. Интересно вивальди этим также страдает или нет?

Вряд ли. Хромиум не Хром

[bonny]

Вообще какой-то бред в страивать антивирус в хром для проверки локальных файлов. Может они для chrome OS так делают...

[Reworr]

Вообще какой-то бред в страивать антивирус в хром для проверки локальных файлов. 

а в чём собсна проблема

Изменено 9 апреля, 2018 пользователем Reworr

[Mark D. Pearlstone]

@Reworr, браузер не должен занимать тем, чем ему не должно. Перегибают они со слежкой за безопасностью.

[Reworr]

так зареверсить же можно и посмотреть, делают ли они что-то кроме чека файлов что-то плохое и лишнее

[Cosmic radiation]

так зареверсить же можно и посмотреть, делают ли они что-то кроме чека файлов что-то плохое и лишнее

Сканить файлы и папки браузеру, это уже что-то плохое и безусловно лишнее, причем меня не интересует для чего они это делают.

Изменено 10 апреля, 2018 пользователем Cosmic radiation

[Reworr]

Сканить файлы и папки браузеру, это уже что-то плохое 

Может я чего-то не понимаю, но что в этом плохого?

[ska79]

@Reworr, могут стянуть конфиденциальные данные.

По теме кто нибудь может проверить хром читает память запущенных процессов? Или нет

[Reworr]

Так я же говорю, что это можно легко чекнуть, делают ли они что-то плохое, или только чекают файлы

дизассемблеры и wiresharkи есть, например

Реверс-инженеры бы давно обнаружили, было бы что-то подозрительное

Изменено 11 апреля, 2018 пользователем Reworr

[iv65]

@Reworr, браузер не должен занимать тем, чем ему не должно. Перегибают они со слежкой за безопасностью.

В России начали масштабную блокировку домена Google

Роскомнадзор приступил к массовой блокировке технического домена Google.

https://lenta.ru/news/2018/04/11/google/

Согласно данным «Роскомсвободы», по решению Генпрокуратуры заблокировано 10 тысяч сайтов и IP-адресов.

Постановление надзорного ведомства было вынесено 4 декабря 2015 года.

«В ближайшее время могут перестать частично или полностью открываться не только ресурсы Google, но и огромное количество сайтов в интернете, использующих ресурсы Google в качестве элементов сайта», — предположил IT-консультант и автор Telegram-канала «IT уголовные дела СОРМ россиюшка» Владислав Здольников.

[Umnik]

Ну, вообще-то для этого не нужно ничего ревёрсить. Сто лет назад Марк Русинович написал filemon, который покажет, кто к каким файлам обращается. Только зачем, если это уже доказанное действие, а не предположение.

Изменено 11 апреля, 2018 пользователем Umnik

[Cosmic radiation]

 

 

Может я чего-то не понимаю, но что в этом плохого?

Дело в том, что мне это не нужно, и дело даже не в приватности данных, а в том что программа занимается тем, что мне не нужно вообще ни для чего. Понимаете? Мне это не нужно вообще ни для чего... ни как...

 

 

Реверс-инженеры бы давно обнаружили, было бы что-то подозрительное

Там нету ни чего подозрительного, по условиям использования браузер может иметь доступ ко всем данным на компьютере и передовать любые данные на сервера гугла, это изначальное условие использования. Но просто когда начинают зарабатывать на доверии, это самое доверие быстро пропадает.

[viktor9006]

 

 

дизассемблеры и wiresharkи есть, например

Шмон файлов легализовали якобы антивирусом.

Я не думаю, что заплатка там в явном виде отдельной функцией валяется. В дебагере вы увидите, что что-то подготовилось и отправилось. Если даже спалите каким-то чудом, что файл утёк, то вам пояснят мол авто отправка мол для антивируса на анализ. В любом случае будет залив в уши.

Всякая телеметрия и прочая хрень якобы для улучшения и оптимизации отправляется на сервера гуглы и партнеров. Траф естественно шифрован, ничего вы не поймете что за хрень утекла.

[Reworr]

Ну, вообще-то для этого не нужно ничего ревёрсить. Сто лет назад Марк Русинович написал filemon, который покажет, кто к каким файлам обращается. 

Ну вот тем более - всё намного проще

Изменено 12 апреля, 2018 пользователем Reworr