Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Представлена новая система, определяющая вредоносные файлы

 

Google представила систему обнаружения и блокирования вредоносных файлов, загружаемых и исполняемых пользователями Google Chrome.

 

Разработчики Google представили систему Content-Agnostic Malware Protection (CAMP) для обнаружения и блокирования вредоносных файлов, загружаемых и исполняемых пользователями браузера Google Chrome. По словам исследователей, эффективность системы составляет 99%.

 

CAMP проводит анализ и сортировку до 70% файлов, исполняемых на компьютерах пользователей, на предмет вредоносного ПО. Файлы, которые не удалось определить, система отправляет в online-сервис для проведения дополнительного анализа.

 

Для сортировки файлов система использует «черные» и «белые» списки, а сервис CAMP проводит анализ по таким характеристикам, как URL, интернет-адрес или сервер, с которого была произведена загрузка файла, а также какие-либо сертификаты, прикрепленные к нему.

 

По словам экспертов, CAMP устраняет разрыв между «черными» и «белыми» списками, дополняя их специальной системой, применяемой для анализа неизвестных файлов. Особенностью CAMP является обеспечение защиты пользователей Google Chrome, которая практически не затрагивает их конфиденциальность.

 

CAMP является «ответом» фильтру SmartScreen компании Microsoft для Internet Explorer. Тем не менее, SmartScreen вызывает у некоторых пользователей опасения, так как фильтр сразу отправляет характеристики каждого анализируемого файла серверам Microsoft, тогда как CAMP сначала определяет вредоносные файлы непосредственно на месте, прежде чем передать его характеристики аналитическим сервисам, размещенным на серверах.

 

Эксперты Google заявили, что CAMP в несколько раз эффективнее таких популярных антивирусных продуктов, как McAfee SiteAdvisor и Symantec Safe Web, определяющих вредоносные файлы в 25% случаев

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Для любителей продукции Apple - Хром 27 вышел для iOS.

 

Изменения:

  • Улучшенные функциями голосового поиска
  • ускоренная загрузкой интернет-страниц

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для любителей продукции Apple - Хром 27 вышел для iOS.

 

Обновился. Особой разницы в скорости правда не заметил, но пусть будет версия новее :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особой разницы в скорости правда не заметил

Той скорости, какая есть сейчас, уже недостаточно? Такими темпами развития сайты будут сами грузится до того, как мы этого захотим (браузер будет сам предугадывать желание пользователя и выполнять его). :D

Изменено пользователем Paddington
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Google Chrome 27.0.1453.110

 

Выпущена новая версия браузера Google Chrome.

Это обновление полностью посвящено исправлению проблем в безопасности браузера. Исправлено более 10-ти ошибок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mrak сказал:

Особой разницы в скорости правда не заметил

 

Той скорости, какая есть сейчас, уже недостаточно? Такими темпами развития сайты будут сами грузится до того, как мы этого захотим (браузер будет сам предугадывать желание пользователя и выполнять его).

Сообщение отредактировал Paddington: Вчера, 15:56

 

Так ведь написали, что стало ещё быстрее. Только мне кажется всё равно узкое место в загрузке страницы - это скорость интернета, а не браузера или процессора, ссд диска и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь написали, что стало ещё быстрее. Только мне кажется всё равно узкое место в загрузке страницы - это скорость интернета, а не браузера или процессора, ссд диска и т.п.

ну сейчас уже да,но вот ещё в 2000-2005 года система бывало дольше интернета грузилась,особенно если озу меньше 1 гб и селерон .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь написали, что стало ещё быстрее

быстрее чем стандартная Safari в iOS все равно не будет, по понятным причинам :)

(хром использует ее движок, возможно устаревший, по другому в App Store бы не впустили)

Изменено пользователем Fox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

быстрее чем стандартная Safari в iOS все равно не будет, по понятным причинам :)

(использует ее движок, возможно устаревший, по другому в App Store бы не впустили)

Не знал. Значит перехожу на сафари.

 

Импортировал ТОЛЬКО закладки из хрома. Подскажите пожалуйста, откуда сафари знает и все пароли хрома? Дело в связках ключей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Импортировал ТОЛЬКО закладки из хрома. Подскажите пожалуйста, откуда сафари знает и все пароли хрома? Дело в связках ключей?

мак никс,все фаши пароли лежат в как в var так и в home разделах .

Изменено пользователем erzent
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хром использует ее движок, возможно устаревший, по другому в App Store бы не впустили

Шутканул.

И Сафари, и Хром используют движок ВебКит. Угадай с трех раз, кто последнее время реально пилит ВебКит, а кто нагло пихает в свои ОС результаты этих работ? Ну и отсюда станет понятно, кто сказал "фиг вам" и с новой версии переходит на движок Блинк, что будет просто форком ВебКита, но пилить будет уже не для всех, а для тех, кто сам придет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Интересная ситуация разворачивается вокруг 28 версии. Google начал выборочно предлагать обновиться до неё. Примерно 20% пользователей браузера получили это обновление. Остальные получат его немного позднее.

 

То есть по сути это некоторый эксперимент для выявления дополнительных ошибок перед релизом.

 

Тем, кому уже посчастливилось обновиться до 28 версии получают следующие нововведения:

  • Новый движок Blink
  • Прекращена поддержка HTML уведомлений. Им на смену пришли Rich Notifications.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Myk-88
      Автор Myk-88
      Не посмотрев ткнул exe файл, скачанный случайно вместо книги и сразу заметил неровную работу кулеров, посмотрел в диспетчере задач C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe каждые несколько секунд запускает Sandboxie Service и грузит процессор > 50%. Сам файл после удаления восстанавливается. Dr.Web CureIt!. не нашел вирус, MinerSearch нашел, удалил, но все также возвращается и грузит проц. Прошу помощи, логи прикрепил.
      CollectionLog-2025.04.03-22.07.zip
    • Bercolitt
      Автор Bercolitt
      Если попытаться зайти в свой почтовый ящик mail.yandex через аккаунт с неправильным паролем, форма входа в аккаунт начинает быстро моргаться не реагируя на команды управление. Такое впечатление, что идет подбор пароля в автоматическом режиме. После перезагрузки закладки браузера,  учетная запись  ящика  блокируется.
      Если в приложении Kaspersky Password Manager с одним почтовым сервером связаны несколько учетных записей, то выбрать конкретную учетную запись для переходла не получается. Видишь одну учетную запись, а улетает совсем по другой.
    • m1pod
      Автор m1pod
      Доброго времени точно такая же проблема, как я понял это троян. Простыми антивирусами не удаляется. Не знаю что делать. Выполнил всё вышеперечисленное, прикрепляю архив
      DESKTOP-7C276PF_2025-03-03_23-49-45_v4.99.10v x64.7z
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • kmscom
      Автор kmscom
      у меня вот так показано верхнее меню в гугле

      крайний правый кружочек не кликабелен

      хотя в тоже время в Microsoft Edge

      и уведомления сразу показывает на значке колокольчика и аватар с птичкой кликабелен
       
      Я немогу понять, это проделки самого браузера (или его авторов) или у меня частная проблема.

      Сам сервис работает, но как авторизоваться в Google не понятно
      UPD в режиме ингкогнито, в Гугл работает.
      хм, будем разбираться
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Чуть больше года назад в посте Google OAuth и фантомные аккаунты мы уже обсуждали, что использование опции «Вход с аккаунтом Google» в корпоративные сервисы дает возможность сотрудникам создавать фантомные Google-аккаунты, которые не контролируются администратором корпоративного Google Workspace и продолжают работать после оффбординга. Недавно выяснилось, что это не единственная проблема, связанная с OAuth. Из-за недостатков этого механизма аутентификации любой желающий может получить доступ к данным многих прекративших деятельность организаций, перерегистрировав на себя брошенные компаниями домены. Рассказываем подробнее об этой атаке.
      Как работает аутентификация при использовании «Вход с аккаунтом Google»
      Некоторые могут подумать, что, доверяя опции «Вход с аккаунтом Google», компания получает надежный механизм аутентификации, использующий продвинутые технологии Google и широкие возможности интернет-гиганта по мониторингу пользователей. Однако на деле это не так: при входе с Google OAuth применяется достаточно примитивная проверка. Сводится она, как правило, к тому, что у пользователя есть доступ к почтовому адресу, который привязан к Google Workspace организации.
      Причем, как мы уже говорили в предыдущем материале о Google OAuth, это вовсе не обязательно Gmail — ведь привязать Google-аккаунт можно совершенно к любой почте. Получается, что при использовании «Входа с аккаунтом Google» доступ к тому или иному корпоративному сервису защищен ровно настолько надежно, насколько защищен почтовый адрес, к которому привязан Google-аккаунт.
      Если говорить несколько более подробно, то при аутентификации пользователя в корпоративном сервисе Google OAuth отправляет этому сервису следующую информацию:
      В теории в ID-токене Google OAuth есть уникальный для каждого Google-аккаунта параметр sub, но на практике из-за проблем с его использованием сервисы проверяют лишь домен и адрес электронной почты. Источник
       
      View the full article
×
×
  • Создать...