Перейти к содержанию

Краб

Рекомендуемые сообщения

по этому отчету о уязвимостях и патчах у хрома было найдено больше всего, причем очень многоо - с критическим уровнем опасности

а опера - как неуловымый джо, у которого никто особо дыры и не ищет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про вопрос о том что касперский рекомендует хром,думаю во первых то что для него патчи такие как (анти-банер,проверка ссылок) легче "допилить" чем для той же мазилы,так как не меняется хром,а только улучшается.А во вторых у хрома большая популярность,то есть касперский не зря работает над ним.Это лично мое мнение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соглашусь, пожалуй. В хромоге столько средств слежки (вспомним подключение к серверу осведомляющему о курсах валют при запуске БРАУЗИРА)

я даже ставить дополнения от гугла не хочу, в последнее время.

для Google Talk и прочих сервисов.

ибо какой-то подозрительный у них Google Update.

 

Хром поставляет гуглу абсолютно всю информацию о пользователях. Хотя защищает её от хакеров.

там больше не для защиты, а для того, чтобы за счет пользовательских данных эффективнее ему рекламу предложить.

 

 

А во вторых у хрома большая популярность,то есть касперский не зря работает над ним.

KL не имеют никакого отношения к разработке продукта Google Chrome. только дополнения под него делают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

KL не имеют никакого отношения к разработке продукта Google Chrome. только дополнения под него делают.

 

Не правильно понял,работает над ним в том смысле что вовремя обновляет плагины (анти-банера,линка)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы эксперт по безопасности?

 

Да, а что? Я эксперт по анонимности и безопасности персональных данных, если сказать точнее.

 

Антивирус знает еще больше. Все файлы на компьютере проверяет.

 

Нууууу.... Я касперским не пользуюсь.

 

я даже ставить дополнения от гугла не хочу, в последнее время.

для Google Talk и прочих сервисов.

ибо какой-то подозрительный у них Google Update.

 

Я гугловские сервисы удалил уже года три как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не правильно понял,работает над ним в том смысле что вовремя обновляет плагины (анти-банера,линка)

почему-то конкуренты успевают не только в хроме плагины обновлять своевременно, но и на других браузерах.

может, дело не в крутости хрома, а в желании/умении компаний своевременно договариваться и обновлять свое ПО?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему-то конкуренты успевают не только в хроме плагины обновлять своевременно, но и на других браузерах.

 

ЛК вообще последнее время НЕ ТА. Уже не радует.

 

Особенно как началась эта кутерьма с выпусками антивируса, а потом 6 (!) патчами к нему. Ибо багов тонны.

Изменено пользователем Helzter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну почему же? большинство, сидящих на хроме не жалуются. а остальные-подождут. тем более, эти дополнения никак не влияют (так писали на ФК) на степень защищенности пользователя.

 

собенно как началась эта кутерьма с выпусками антивируса, а потом 6 (!) патчами к нему. Ибо багов тонны.

главное, что все выпускается. баги никто не мог предугадать, на самом деле. одно дело-бета-тестеры (сотни человек), другое - пользователи (миллионы).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зонд он аккуратный...

post-21457-1333113411_thumb.png

вот только не надо сейчас больную тему задевать. а то начнутся ответы в стиле: "мне нечего скрывать", "я весь такой правильный", "для меня важнее скорость и стабильность", с последующей критикой других браузеров и тд и тп. :)

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по этому отчету о уязвимостях и патчах у хрома было найдено больше всего, причем очень многоо - с критическим уровнем опасности

Сами отчет читали? Аж ОДНА!.

я даже ставить дополнения от гугла не хочу, в последнее время.

Не ставьте.

за счет пользовательских данных эффективнее ему рекламу предложить

Вы все еще видите рекламу на веб-страницах? О_о

Да, а что? Я эксперт по анонимности и безопасности персональных данных, если сказать точнее.

 

Нууууу.... Я касперским не пользуюсь.

 

Я гугловские сервисы удалил уже года три как.

:)

Зонд он аккуратный...

:lol:

для меня важнее скорость и стабильность

Именно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот и пользователи Gooegle Chromog пожаловали.

 

Опера настолько же быстрый браузер. Как ни крути. Да и firefox при правильной настройке тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы все еще видите рекламу на веб-страницах? О_о

нет.

Именно.

тогда зачем пользоваться браузером, который не стабильно день через день обновляется? :)

Gooegle Chromog

post-21457-1333117036_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опера для меня не браузер, не смотря на его популярность в странах СНГ. Пусть сначала начнет корректно рендерить все страницы да обрабатывать скрипты.

Не зря ведь пишут:

cc9614621959.jpg

 

О ФФ ничего плохого сказать не могу, но к сожалению я с ним не ужился, да и по памяти он неслабо так течёт если еще не поправили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bercolitt
      От Bercolitt
      Если попытаться зайти в свой почтовый ящик mail.yandex через аккаунт с неправильным паролем, форма входа в аккаунт начинает быстро моргаться не реагируя на команды управление. Такое впечатление, что идет подбор пароля в автоматическом режиме. После перезагрузки закладки браузера,  учетная запись  ящика  блокируется.
      Если в приложении Kaspersky Password Manager с одним почтовым сервером связаны несколько учетных записей, то выбрать конкретную учетную запись для переходла не получается. Видишь одну учетную запись, а улетает совсем по другой.
    • kmscom
      От kmscom
      у меня вот так показано верхнее меню в гугле

      крайний правый кружочек не кликабелен

      хотя в тоже время в Microsoft Edge

      и уведомления сразу показывает на значке колокольчика и аватар с птичкой кликабелен
       
      Я немогу понять, это проделки самого браузера (или его авторов) или у меня частная проблема.

      Сам сервис работает, но как авторизоваться в Google не понятно
      UPD в режиме ингкогнито, в Гугл работает.
      хм, будем разбираться
    • Neovolt
      От Neovolt
      Поймал майнер от KMS. MWB находит его, и перемещает нонстопом в карантин.
      путь C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe
      Логи от FRST Прилагаю. Заранее спасибо!
      FRST.zip
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
    • Сергей64
      От Сергей64
      Здравствуйте!
      Проблема: В спокойном состоянии нагрузка на ЦП держится примерно на уровне 40 процентов. Проблема появилась после активации винды KMS

      При открытии диспетчера задач нагрузка приходит в норму 

      На данный момент Dr.Web не видит угроз, хотя ранее находил угрозу NET:MALWARE.URL (но не смог ее вылечить)

       
      SpyHunter нашел следующие угрозы(при попытке удаления файлов/записей в реестре они сразу же восстанавливаются)
       

       
      CollectionLog-2024.09.15-18.25.zip
×
×
  • Создать...