Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Компьютер рядового пользователя, да и не только рядового, плохие, да и хорошие дядьки взломают быстрее. Хорошие даже взламывать не будут, сами отдадите все данные.

сам отдам все данные? да были бы такие, был бы внешний жесткий, а рядом с ним молоток. пускай ищут дальше.

вы лучше скажите, неужели только в Google Chrome все так плохо? почему именно его выставляют как браузер, который собирает все о пользователях? почему остальные этого не делают, либо если делают, то не в таком кол-ве?

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То что программы различные имеют доступ к нашей личной информации, собирают даже наверняка какие-то данные. Но для чего им это? Что они с ней делают? В каких целях могут использовать?

Все написано в Примечание о конфиденциальности Google Chrome

 

Информация, передаваемая в Google при использовании Chrome

Для работы с Chrome не требуется предоставлять никакой личной информации.

При работе в любом браузере, в том числе в Chrome, на серверы Google по умолчанию отправляется стандартная информация журнала, включая IP-адрес вашего компьютера и один или более файлов cookie. Можно настроить браузер Chrome и систему Chrome OS так, чтобы не принимать файлы cookie с сайта Google или каких-либо других сайтов. Подробнее о настройках файлов cookie и данных сайтов в браузере Chrome и системе Chrome OS...

Тот факт, что вы используете браузер Chrome для доступа к остальным сервисам Google, таким как поисковая система или электронная почта Gmail, не означает, что Google получает какую-либо дополнительную информацию о вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно настроить браузер Chrome и систему Chrome OS так, чтобы не принимать файлы cookie с сайта Google или каких-либо других сайтов. Подробнее о настройках файлов cookie и данных сайтов в браузере Chrome и системе Chrome OS...

там только рассказали, как удалить стандартные cookies из Google Chrome. а как же быть с информацией, что изложена там:

http://donttrack.us/

?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сам отдам все данные? да были бы такие, был бы внешний жесткий, а рядом с ним молоток. пускай ищут дальше.

Когда хорошие дядьки придут в гости, предварительно известив свето-шумовой гранатой, то забудете, что у вас молоток есть.

вы лучше скажите, неужели только в Google Chrome все так плохо? почему именно его выставляют как браузер, который собирает все о пользователях?

Кто выставляет. Наоборот эксперты ЛК считают его надежным.

 

а как же быть с информацией, что изложена там:

http://donttrack.us/

?

Это же реклама поисковика https://duckduckgo.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда хорошие дядьки придут в гости, предварительно известив свето-шумовой гранатой, то забудете, что у вас молоток есть.

пускай девчат с собой прихватят :)

 

Кто выставляет. Наоборот эксперты ЛК считают его надежным.

и вы слепо верите экспертам?

 

Это же реклама поисковика https://duckduckgo.com/

то есть это означает, что там заведомо ложная информация предоставлена, или что? почему-то повсюду одни говорят, что хром - безопасен, другие - приравнивают его к трояну какому-то. чью сторону принимать? кому верить?

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При работе в любом браузере, в том числе в Chrome, на серверы Google по умолчанию отправляется стандартная информация журнала
При работе в любом браузере
на серверы Google по умолчанию отправляется стандартная информация журнала

Жесть.

Если попридираться к словам, то выходит что любая инфо из любого браузера идет на серверы Гугла. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жесть.

Если попридираться к словам, то выходит что любая инфо из любого браузера идет на серверы Гугла. biggrin.gif

прям так и вижу, как из IE польется что-то вперед в адрес Google, а не на сервера Microsoft :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жесть.

Если попридираться к словам, то выходит что любая инфо из любого браузера идет на серверы Гугла. :)

Так и есть, если пользоваться его поисковиком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

возможно, что еще криво перевели. на английском вот так звучит:

When you use any browser, including Chrome, to contact Google’s servers, by default Google receives standard log information including your system’s IP address and one or more cookies.
Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пускай девчат с собой прихватят

Только если в качестве понятых.

и вы слепо верите экспертам?

Не слепо. Сравниваю с собственным опытом.

то есть это означает, что там заведомо ложная информация предоставлена, или что?

Не означает. Одну и ту же информацию можно по разному преподнести.

Например определение браузером вашего местоположения. Можно так - они следят за нами, а можно и понять, что это необходимо для использования картографического сервиса. И это отключается.

почему-то повсюду одни говорят, что хром - безопасен, другие - приравнивают его к трояну какому-то. чью сторону принимать? кому верить?

Троян жуткий, на YouTube уже угадывает ролики которые мне надо подсунуть. Хотя Chrome тут не при чем. Это по истории просмотров подбираются.

Пробуйте сами, боитесь за свои данные. Создайте фейковые и посмотрите что получится.

Насчет хранения в облаке. Лежат годами фотки и в Пикассе и в mail.ru. Ничего не пропало.

 

PS За это время сменилось несколько компьютеров и жестких. Про CD уже молчу. Их просто не на чем стало смотреть.

Изменено пользователем Melt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не означает. Одну и ту же информацию можно по разному преподнести.

Например определение браузером вашего местоположения. Можно так - они следят за нами, а можно и понять, что это необходимо для использования картографического сервиса. И это отключается.

а можно и так и так + еще пару вариантов добавить от себя.

но ведь реклама подбирается по интересам? - подбирается.

следят?-следят. зачем?-один из вариантов сказали на том же сайте. ну не поверю я, что какой-то там корпорации виднее, что мне рекламировать. тем более за качество рекламируемого мне товара/услуг они ответственности не несут.

 

Пробуйте сами, боитесь за свои данные. Создайте фейковые и посмотрите что получится.

Насчет хранения в облаке. Лежат годами фотки и в Пикассе и в mail.ru. Ничего не пропало.

тут кому как удобнее :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. ну не поверю я, что какой-то там корпорации виднее, что мне рекламировать. тем более за качество рекламируемого мне товара/услуг они ответственности не несут.

Google не рекламирует товары.

тут кому как удобнее

Удобнее смотреть с любого устройства, не думать о бекапах. Учитывая, что право на доступ в Интернет признается ООН неотъемлемым правом человека, то с доступом проблем не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Google не рекламирует товары.

он может рекламировать сайт, на котором они будут предлагаться.

 

Удобнее смотреть с любого устройства, не думать о бекапах. Учитывая, что право на доступ в Интернет признается ООН неотъемлемым правом человека, то с доступом проблем не будет.

как-то все равно, даже вычеркивая паранойю, не доверяю я эти серверам. :) мало ли чего у них перевернется, а отразится на пользователе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Myk-88
      Автор Myk-88
      Не посмотрев ткнул exe файл, скачанный случайно вместо книги и сразу заметил неровную работу кулеров, посмотрел в диспетчере задач C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe каждые несколько секунд запускает Sandboxie Service и грузит процессор > 50%. Сам файл после удаления восстанавливается. Dr.Web CureIt!. не нашел вирус, MinerSearch нашел, удалил, но все также возвращается и грузит проц. Прошу помощи, логи прикрепил.
      CollectionLog-2025.04.03-22.07.zip
    • Bercolitt
      Автор Bercolitt
      Если попытаться зайти в свой почтовый ящик mail.yandex через аккаунт с неправильным паролем, форма входа в аккаунт начинает быстро моргаться не реагируя на команды управление. Такое впечатление, что идет подбор пароля в автоматическом режиме. После перезагрузки закладки браузера,  учетная запись  ящика  блокируется.
      Если в приложении Kaspersky Password Manager с одним почтовым сервером связаны несколько учетных записей, то выбрать конкретную учетную запись для переходла не получается. Видишь одну учетную запись, а улетает совсем по другой.
    • m1pod
      Автор m1pod
      Доброго времени точно такая же проблема, как я понял это троян. Простыми антивирусами не удаляется. Не знаю что делать. Выполнил всё вышеперечисленное, прикрепляю архив
      DESKTOP-7C276PF_2025-03-03_23-49-45_v4.99.10v x64.7z
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • kmscom
      Автор kmscom
      у меня вот так показано верхнее меню в гугле

      крайний правый кружочек не кликабелен

      хотя в тоже время в Microsoft Edge

      и уведомления сразу показывает на значке колокольчика и аватар с птичкой кликабелен
       
      Я немогу понять, это проделки самого браузера (или его авторов) или у меня частная проблема.

      Сам сервис работает, но как авторизоваться в Google не понятно
      UPD в режиме ингкогнито, в Гугл работает.
      хм, будем разбираться
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Чуть больше года назад в посте Google OAuth и фантомные аккаунты мы уже обсуждали, что использование опции «Вход с аккаунтом Google» в корпоративные сервисы дает возможность сотрудникам создавать фантомные Google-аккаунты, которые не контролируются администратором корпоративного Google Workspace и продолжают работать после оффбординга. Недавно выяснилось, что это не единственная проблема, связанная с OAuth. Из-за недостатков этого механизма аутентификации любой желающий может получить доступ к данным многих прекративших деятельность организаций, перерегистрировав на себя брошенные компаниями домены. Рассказываем подробнее об этой атаке.
      Как работает аутентификация при использовании «Вход с аккаунтом Google»
      Некоторые могут подумать, что, доверяя опции «Вход с аккаунтом Google», компания получает надежный механизм аутентификации, использующий продвинутые технологии Google и широкие возможности интернет-гиганта по мониторингу пользователей. Однако на деле это не так: при входе с Google OAuth применяется достаточно примитивная проверка. Сводится она, как правило, к тому, что у пользователя есть доступ к почтовому адресу, который привязан к Google Workspace организации.
      Причем, как мы уже говорили в предыдущем материале о Google OAuth, это вовсе не обязательно Gmail — ведь привязать Google-аккаунт можно совершенно к любой почте. Получается, что при использовании «Входа с аккаунтом Google» доступ к тому или иному корпоративному сервису защищен ровно настолько надежно, насколько защищен почтовый адрес, к которому привязан Google-аккаунт.
      Если говорить несколько более подробно, то при аутентификации пользователя в корпоративном сервисе Google OAuth отправляет этому сервису следующую информацию:
      В теории в ID-токене Google OAuth есть уникальный для каждого Google-аккаунта параметр sub, но на практике из-за проблем с его использованием сервисы проверяют лишь домен и адрес электронной почты. Источник
       
      View the full article
×
×
  • Создать...