Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

А, норм. Значит, как только выйдет обычная версия, можно будет пользоваться :)

  • Ответов 2,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Friend

    394

  • sputnikk

    265

  • Umnik

    159

  • Fox

    130

Опубликовано

вот что мне нравится в Firefox, так это то, в нем можно кэш выключить, в что в отличие от Chrome :)


без геморроя и полностью 

Опубликовано

@Fox, дай угадаю, зачем это может понадобиться, (вопреки здравому смыслу). Я обнаружил очередного борцуна за здоровье SSD? Тогда уж лучше от винды отказаться вообще она неприлично много операций с жестким делает в том числе и на запись, в статистике работы харда кэш браузера просто затеряется, как несущественное значение :) А потом кэш есть кэш, одна операция записи и многократное чтение, то есть для SSD не опасно. Но это ни как не оправдывает отсутствие настройки, согласен.

  • Нет слов 1
Опубликовано

у меня интернет позволяет обойтись без кэширования. я борцун за дополнительную нагрузку своему провайдеру, люблю их очень :D

  • Согласен 2
Опубликовано (изменено)

у меня интернет позволяет обойтись без кэширования. я борцун за дополнительную нагрузку своему провайдеру, люблю их очень

дело не в экономии данных, и не полосе пропускания, не секрет что благодаря гениям маршрутизации, что бы подключиться по интеренету к соседнему дому сигнал может обойти вокруг планеты :)  и загружая каждый раз тысячи смайликов и аватарок с сервера который не известно где находиться, можно получить огорчение касаемо того, насколько SSD бестолковая технология, что бы так молиться на эту погремушку лишая себя нормальной работы того же браузера. По поводу 64х разрядной версии http://habrahabr.ru/post/159837/  есть еще Pale Moon http://www.palemoon.org/palemoon-x64.shtml но он уже тоже не свежий.

PS касаемо провайдера, пока жил в Новгороде принципиально загружал торрентами всю оплаченную полосу пропускания на 100% и 100% времени. Поскольку всегда был и буду за оплату по трафику, разумеется по разумной цене, А то мне обидно, кто-то 10 Гб потребляет в месяц кто то 300, а платят одинаково. Кэши у браузера он отключает "назло провайдеру" :D

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Нет слов 1
Опубликовано

 

у меня интернет позволяет обойтись без кэширования. я борцун за дополнительную нагрузку своему провайдеру, люблю их очень

дело не в экономии данных, и не полосе пропускания, не секрет что благодаря гениям маршрутизации, что бы подключиться по интеренету к соседнему дому сигнал может обойти вокруг планеты :)  и загружая каждый раз тысячи смайликов и аватарок с сервера который не известно где находиться, можно получить огорчение касаемо того, насколько SSD бестолковая технология, что бы так молиться на эту погремушку лишая себя нормальной работы того же браузера. По поводу 64х разрядной версии http://habrahabr.ru/post/159837/  есть еще Pale Moon http://www.palemoon.org/palemoon-x64.shtml но он уже тоже не свежий.

PS касаемо провайдера, пока жил в Новгороде принципиально загружал торрентами всю оплаченную полосу пропускания на 100% и 100% времени. Поскольку всегда был и буду за оплату по трафику, разумеется по разумной цене, А то мне обидно, кто-то 10 Гб потребляет в месяц кто то 300, а платят одинаково. Кэши у браузера он отключает "назло провайдеру" :D

 

Чё обижаться? Знаешь ведь, на материке берут за ширину канала, а не за объём )

Давно в ФФ пользуюсь автоматическим объёмом кэша. На первых версиях с этой функцией объём доходил до 1000 мб, сейчас больше 340 мб не подымается. Думал может какой твикер подправил, но вроде в конфиге кэш выставлен по умолчанию.

Вот

post-22080-0-72821100-1408163844_thumb.jpg

  • Согласен 1
Опубликовано (изменено)

@sputnikk, вы опять не поняли, дело не в ширине канала и не объеме трафика, вот загрузите страничку скажем www.norcom.ru она гарантировано находится в самой заднице вселенной :) Потом загрузите ее повтор но, уже веселее, да? В этом и суть кэша :)


Знаешь ведь, на материке берут за ширину канала, а не за объём )

Прочитайте еще раз что я написал :) Впрочем это уже другая история. Я о том что некоторые любимые порталы, могут находиться далеко, многие загружаются с десятка адресов одновременно, ну например картинки хостятся в разных местах планеты. Есть только один способ сделать это все повеселее, задержать у себя в кэше что бы веселее смотреть в будущем, другое дело что кэш все время пухнет на ХДД и настроек этого безобразия действительно нету, и когда он становится воистину жирным, то все го преимущества могут потеряться ....

Изменено пользователем Cosmic radiation
Опубликовано

 

 


ссылка есть, смотри справа

так там даже не бета :) версия, сделанная  энтузиастами, скорее всего. 

Опубликовано

Я всё понимаю. И не важно где станица, если скорость маленькая. Всё равно будет медленно грузится, поэтому кэшь желателен.  Или вот кривой сайт. Картинки грузятся в полном размере http://korqu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=111&Itemid=34 несмотря на наличие превью


 


ссылка есть, смотри справа

так там даже не бета :) версия, сделанная  энтузиастами, скорее всего. 

 

Может и энтузиасты, но официальные ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-34.0a1.en-US.win64-x86_64.installer.exe

Опубликовано

 

 


Может и энтузиасты, но официальные ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/firefox-34.0a1.en-US.win64-x86_64.installer.exe
Ну  вот к слову о жареной птице, которая начала клевать :)  Иначе конкуренты отнимут остатки адептов Firefox :)
Опубликовано

у меня оба сайта открылись менее чем за 4 секунды. не понимаю в чем проблема и зачем для них нужен кэш.

 

 

 


Может и энтузиасты, но официальные

официально они болт положили на 64 битную версию. захотели бы - давно уже бета была бы.

  • Согласен 2
Опубликовано

у меня оба сайта открылись менее чем за 4 секунды. не понимаю в чем проблема и зачем для них нужен кэш.

 

 

 

Может и энтузиасты, но официальные

официально они болт положили на 64 битную версию. захотели бы - давно уже бета была бы.

4 секунды - целая вечность ) Хотя у меня норильские сайты открываются очень долго.

Для общего сведения. Минимальное время открытия достигается при ширине канала 6 мбит/с.  Дальше скорость открытия не растёт

  • Улыбнуло 1

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • ska79
      Автор ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • PiGeMa
      Автор PiGeMa
      Перестал включаться защищенный режим браузера Firefox. Появляется сообщение "couldn't load xpcom".
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Приходят фальшивые извещения от Mozila Firefox 136.0.4 (64-bit) о заработке, не имеющее ко мне никакого отношения.

       
      Сообщение от модератора kmscom Тема перемещена из разлела Помощь в борьбе с шифровальщиками-вымогателями
    • RussiaRuleZzZ
      Автор RussiaRuleZzZ
      Здравствуйте.
       
      Windows 10 x64.
      FireFox стал открывать странички с различной рекламой, игр, казино и т.д. В том числе странички на ХХХ сайты. Рандомно.
      Скан др. Веб показал вредоносные файлы, они были удалены. НО это было сделано до обращения, поэтому информация не сохранена, что там было. ЭТо не помогло, проблема осталась.
      Изначально стоит КИС с лицензией, но судя по всему он не предотвратил попадание какого-то вируса рекламы.
       
      Прикладываю CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
      Заранее спасибо.
      CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...