Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

Изображение

Годится только для просмотра бугогашечек. Не более.

 

если захочется более комфортно работать с сервисами гугла (hangouts, google keep и тд), то хром будет оптимальнее, чем firefox, я считаю.

Google в последнее время делает все, чтобы их браузером пользовалось как можно бОльшее количество человек :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, ты считаешь, а я проверил :) Разницы нет. Лис также отлично работает.

1. Google Keep и другие приложения Chrome прямо через панель задач Windows:

post-21457-0-35113000-1369998004_thumb.png

2. Hangouts прямо в браузере, без открытия Google +:

post-21457-0-19110900-1369998250_thumb.png

ну и так далее. даже не знаю как это в Firefox'e на "отлично" сделать :)

Изменено пользователем Fox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что ты показываешь - это типа приложения. Они работают хоть и в контексте браузера, но в отдельном процессе. Хотя, с другой стороны, у Хрома все в разных процессах. Но в любом случае, я говорил о работе браузера. То есть о том, что он корректно работает с ресурсами Гугла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в любом случае, я говорил о работе браузера. То есть о том, что он корректно работает с ресурсами Гугла.

видимо, мы изначально немного не правильно поняли друг друга. я говорил о комфортной работе с сервисами гугла (то есть чтобы ответить в Hangouts, в хроме не обязательно заходить в Google +, чтобы сделать заметку, не обязательно открывать https://drive.google.com/keep/ ну и так далее).

 

да, Firefox работает с этими сервисами корректно, но не так удобно как хром.

Изменено пользователем Fox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mozilla экспериментирует с новым интерфейсом для Firefox

Ну вот, Firefox стали выпускать чаще (по примеру Google Chrome), Opera переходит на WebKit, Firefox заимствует интерфейс Chrome... Дальше что будет? Firefox перейдет на движок Chromium?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Firefox заимствует интерфейс Chrome

И правильно. Потому что интерфейс Лисы в 90-х был бы просто бомбой, но не сейчас. Хорошее нужно перенимать.

Ну а Опера никогда не умела быть браузером. Переход на ВебКит ей будет на пользу.

  • Согласен 1
  • Не согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Firefox заимствует интерфейс Chrome... Дальше что будет? Firefox перейдет на движок Chromium?

в почтовом клиенте, кстати, уже давно как его используют

post-21457-0-84575800-1370280604_thumb.png

так что думаю, что скоро и до Firefox'a дойдет. :rolleyes:

еще бы над скоростью запуска поработали..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разработчики компании Mozilla решили кардинально изменить внешний вид Firefox 25 релиз которого намечен на октябрь текущего года.

b1de0aa61c8f0aed8e60bf3d1ddb7751.jpg

В подтверждение своих намерений, сотрудники Mozilla создали специальную страницу в интернете, на которой проводится обсуждение проекта под назанием Australis.

 

Помимо этого, разработчики организовали для Firefox 25 специальный канал Nightly UX, на котором представили рабочие версии браузера для различных операционных систем. Эксперты отмечают, что представленная там модель web-обозревателя содержит много "пробных" функций и элементов дизайна, которые могут не войти в финальный релиз.

 

Еще одним сюрпризом для поклонников Firefox может стать решение руководства компании отказаться от использования термина "браузер" при описании новинки.

 

"Может быть, мы больше не должны называть его браузером, — отметил Джонатан Найтингейл (Jonathan Nightingale), вице-президент Mozilla по программным разработкам. — Термин "браузер" действительно устарел. Люди на самом деле не так уж много "бродят" по интернету в наши дни".

 

Стоит отметить, что альтернативное название представители компании пока не предложили.

 

Источник: http://www.itsec.ru/

Изменено пользователем Kaspersky User
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы они браузер не назвали, а лидерство потеряно уже. А слово брауезер уже действительно устаревает. У нас все больше и больше людей думают, что эти программы называются "Гугл" :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы они браузер не назвали, а лидерство потеряно уже. А слово брауезер уже действительно устаревает. У нас все больше и больше людей думают, что эти программы называются "Гугл

а по сути так и есть,как и поиск его основа,те кто работают в интернете яндекс уже забыли,тк одну рекламу выдаёт,майл ру уже 5 забыли нормальные люди,тк их почту сломать 2 минуты и письма идут в 3 раза дольше,сейчас из поиков как не страно нормальные бинг,яху,гугл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы они браузер не назвали, а лидерство потеряно уже. А слово брауезер уже действительно устаревает. У нас все больше и больше людей думают, что эти программы называются "Гугл" :rolleyes:

Хотелось бы узнать мотивы приведённой точки зрения.

В чём заключается устаревание? Какие признаки "браузера" отпали или изменились со временем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы узнать мотивы приведённой точки зрения.

В чём заключается устаревание? Какие признаки "браузера" отпали или изменились со временем?

раньше основной было зайди в браузер,сейчас иди гугли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы узнать мотивы приведённой точки зрения.

Да нет никаких мотивов. Просто каждый использует слова в силу своего понимания. Что никак не влияет на суть вещей.

@Darzya, это не слово устаревает, а восприятие де-формируется.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...