Перейти к содержанию

Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

но что делать людям, у которых старые ПК, которые их полностью устраивают?

Решение очевидно - использовать их дальше и не обновлять ПО. Я так на 98-ой сидел в 2003.

Обидно...

Наплевать. Как наплевать на 98-ую. Видимо тут не все помнят, какие лучи поноса посылали в сторону ХР. И в сторону 95-ой во времена перехода с DOS. Это повторяется и повторяется. Вы тоже будете ухмыляться над этим через несколько лет.

это смотря с какой стороны посмотреть. если смотреть со стороны обычного пользователя, то можно сказать, что похоронили именно ХР.

Если юзер не обновляет ОС, то ему ничего не поможет.

кстати, а как это мешает разработке браузера? и каких API нет в XP SP1, необходимых для комфортной разработки firefox?

Я не разработчик браузера. Не знаю. Однако нашим продуктам приходится делать разные реализации одного функционала под разные ОСи и даже под разные обновления (SP) одной ОС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Решение очевидно - использовать их дальше и не обновлять ПО. Я так на 98-ой сидел в 2003.

но не безопасно же? всякими уязвимостями запугивают, ошибками и тд и тп.

 

Однако нашим продуктам приходится делать разные реализации одного функционала под разные ОСи и даже под разные обновления (SP) одной ОС.

а что конкретно мешает программу, написанную под, например, SP1, использовать на SP3 и наоборот?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но не безопасно же?

Ну как сказать. Я на 98-ой ни раз не заразился. А перешел на ХР и сразу msblast схватил.

а что конкретно мешает программу, написанную под, например, SP1, использовать на SP3 и наоборот?

Если эта программа не использует драйверов, то ничего. Все будет работать. Даже из-под 98 обычно будет работать, если автор был не совсем уж идиотом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как сказать. Я на 98-ой ни раз не заразился. А перешел на ХР и сразу msblast схватил.

как повезет, на самом деле. в то время легко можно было заиграться с интерфейсом ХР и бдительность потерять :o

 

Если эта программа не использует драйверов, то ничего. Все будет работать. Даже из-под 98 обычно будет работать, если автор был не совсем уж идиотом.

а браузер использует разве драйвера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он использует графику неслабо для отрисовки.

то есть устанавливает какие-то свои драйвера для графики, или использует те, что производитель устройства сделал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так. блин, хоть бы разработчики Mozilla объяснили, что именно.

а то говорят как-то так "мы, по дороге на работу упали, ударились головой и решили, что не будем поддерживать старые версии Windows".

майкрософт хоть какие-то, с их ишаком IE аргументы предоставляют, а тут..

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так. блин, хоть бы разработчики Mozilla объяснили, что именно.

А на сколько тебе от этого станет легче если ты владелец старого ПК? Дальше с момента выхода Win 2000 прошло минимум 12 лет (не знаю точной даты искать не охото)

Почему не подумать об обновление ПК?

Отговорка в том что новый ПК стоит дорого как то звучит слишком не правдоподобно если к нему предъявить те же требования что и к старом.

Смотрим самый дешевый ПК http://www.lipetsk.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=...mpyuter_Everest 11314 рублей.

Среднея зарплата составляет примерно 18000 рублей

Вопрос что мешает перейти на новый ПК который будет поддерживать хотя бы WinXP? или тут дело принципа когда человек становиться в одну позу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос что мешает перейти на новый ПК который будет поддерживать хотя бы WinXP? или тут дело принципа когда человек становиться в одну позу?

все гораздо проще-он может быть попросту не нужен.

 

а. даже несколько причин. тогда норм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все гораздо проще-он может быть попросту не нужен.

А зачем тогда старый компьютер? Для того что бы использовать как подставку или ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем тогда старый компьютер? Для того что бы использовать как подставку или ...

для работы в офисе отлично подходит. чему существенно новому научился 2010 офис, на фоне 2000 - мне не ясно. это раз.

 

два - для серфинга в интернете. не идеально, но подходит.

 

три - старые игрушки. тысячи их. а если брать сюжетную часть, то многие современные игры в пролете остаются. берут своих игроков за счет красивой графики. не каждому она нужна.

 

четыре - старый фотошоп позволяет реализовывать почти все фичи современного фотошопа. то есть для работы с фотографией пользователь не обделен.

 

исходя из четвертого пункта, смотрим список старых программ и удивляемся тому, что новые ПК, для повседневных задач обычного пользователя (посидеть в асе, покукарекать в твиттере, посмотреть ленту новостей вконтакте, заценить таймлайн на фейсбуке, сделать презенташку и тд и тп) не так уж сильно ушли от старых :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • Twinlab
      От Twinlab
      Проблема в следующем:
      В Firefox 15.0.1 все плагины от Kaspersky установились некорректно и не поддерживаются, не работает автозаполнение форм. В менеджере паролей - Настройки - Поддерживаемые браузеры, напротив браузера Firefox стоит значение - некорректно, переустановка плагинов не помогает, при чем в остальных браузерах все работает, формы автозаполняются, кто-нибудь решил эту проблему и как?
      Спасибо.
    • ska79
      От ska79
      При попытке войти в аккаунт госуслуг, госуслуги выдают что замечена подозрительная активность и просят ввести доп данные. Настраивал браузер некоторые настройки брал из статьи https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/351054.php
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Держать рабочую и личную информацию, аккаунты, файлы на физически разных устройствах — один из самых популярных (и эффективных!) советов по информационной безопасности. Многие компании закрепляют его в политике, которую обязательно соблюдать всем сотрудникам. Естественное продолжение этой политики — запрет обмена данными между рабочим и домашним компьютерами через сервисы вроде Dropbox и рекомендация не регистрировать личные аккаунты (например, в интернет-магазинах) на рабочую почту. Зачастую ни сами пользователи, ни администраторы не думают об еще одном месте, в котором дом и работа пересекаются: это настройки веб-браузера.
      Предложения включить синхронизацию браузера Chrome с облачным аккаунтом Google всплывают с первого дня работы, более того, Chrome часто включает ее автоматически после первого же логина в Gmail или Google docs. В Firefox и Edge синхронизация менее назойлива, но тоже существует и тоже предлагается. На первый взгляд, иметь синхронизированные закладки удобно и не опасно, но злоумышленники, разумеется, думают иначе.
      Чем может быть опасна синхронизация браузера
      Во-первых, в облачный профиль пользователя входит довольно много информации. Кроме списка открытых вкладок и закладок, между компьютерами синхронизируются пароли и расширения браузера. Таким образом атакующие, скомпрометировавшие домашний компьютер сотрудника, могут получить доступ к ряду рабочих паролей. Ну а если пользователь установит дома вредоносное расширение, оно автоматически оказывается на рабочем компьютере. Данные атаки не гипотетические. Именно синхронизация паролей в Google Chrome привела к компрометации гиганта ИБ Cisco, а вредоносные расширения, замаскированные под корпоративную защиту, были оптимизированы для воровства токенов аутентификации Oauth.
      Во-вторых, вредоносные расширения могут использоваться для эксфильтрации данных с зараженного компьютера. Поскольку в этой схеме браузер Chrome общается только с легитимной инфраструктурой Google, атака может подолгу не генерировать предупреждений от сетевой защиты.
       
      View the full article
    • san4im
      От san4im
      Доброго времени суток!
      Напишу тут, т.к. похоже  здесь не читают .
      На прошлой неделе заметил, что firefox сильно потребляет ресурсы, особенно проц загружает на 20-50 %. Сейчас начал разбираться и виновником оказался Kaspersky Protection. Отключаешь расширение и сразу проц разгружается.
      Причем эта ситуация проявилась у меня двух разных ПК примерно одновременно. На обоих ПК у меня стоит Total Security, хотя это врятли тут на что-то влияет. На одном винта 10, на втором 11. Firefox последний.
      Банальное переустановка дополнения не дала результатов.
×
×
  • Создать...