Mozilla Firefox

[Umnik]

но что делать людям, у которых старые ПК, которые их полностью устраивают?

Решение очевидно - использовать их дальше и не обновлять ПО. Я так на 98-ой сидел в 2003.

Обидно...

Наплевать. Как наплевать на 98-ую. Видимо тут не все помнят, какие лучи поноса посылали в сторону ХР. И в сторону 95-ой во времена перехода с DOS. Это повторяется и повторяется. Вы тоже будете ухмыляться над этим через несколько лет.

это смотря с какой стороны посмотреть. если смотреть со стороны обычного пользователя, то можно сказать, что похоронили именно ХР.

Если юзер не обновляет ОС, то ему ничего не поможет.

кстати, а как это мешает разработке браузера? и каких API нет в XP SP1, необходимых для комфортной разработки firefox?

Я не разработчик браузера. Не знаю. Однако нашим продуктам приходится делать разные реализации одного функционала под разные ОСи и даже под разные обновления (SP) одной ОС.

[Fox]

Решение очевидно - использовать их дальше и не обновлять ПО. Я так на 98-ой сидел в 2003.

но не безопасно же? всякими уязвимостями запугивают, ошибками и тд и тп.

 

Однако нашим продуктам приходится делать разные реализации одного функционала под разные ОСи и даже под разные обновления (SP) одной ОС.

а что конкретно мешает программу, написанную под, например, SP1, использовать на SP3 и наоборот?

[Umnik]

но не безопасно же?

Ну как сказать. Я на 98-ой ни раз не заразился. А перешел на ХР и сразу msblast схватил.

а что конкретно мешает программу, написанную под, например, SP1, использовать на SP3 и наоборот?

Если эта программа не использует драйверов, то ничего. Все будет работать. Даже из-под 98 обычно будет работать, если автор был не совсем уж идиотом.

[Fox]

Ну как сказать. Я на 98-ой ни раз не заразился. А перешел на ХР и сразу msblast схватил.

как повезет, на самом деле. в то время легко можно было заиграться с интерфейсом ХР и бдительность потерять

 

Если эта программа не использует драйверов, то ничего. Все будет работать. Даже из-под 98 обычно будет работать, если автор был не совсем уж идиотом.

а браузер использует разве драйвера?

[Umnik]

а браузер использует разве драйвера?

Он использует графику неслабо для отрисовки.

[Fox]

Он использует графику неслабо для отрисовки.

то есть устанавливает какие-то свои драйвера для графики, или использует те, что производитель устройства сделал?

[Umnik]

Дергают от системы.

[Fox]

в таком случае, я действительно не вижу проблем в разработке фф под старые версии Windows.

[Umnik]

Так скорее всего система что-то и не поддерживает.

[Fox]

так. блин, хоть бы разработчики Mozilla объяснили, что именно.

а то говорят как-то так "мы, по дороге на работу упали, ударились головой и решили, что не будем поддерживать старые версии Windows".

майкрософт хоть какие-то, с их ишаком IE аргументы предоставляют, а тут..

Изменено 27 марта, 2012 пользователем lombax

[Umnik]

http://wollytech.com/firefox-say-goodbye-t...xp-rtm-and-sp1/

[Самогонщик]

так. блин, хоть бы разработчики Mozilla объяснили, что именно.

А на сколько тебе от этого станет легче если ты владелец старого ПК? Дальше с момента выхода Win 2000 прошло минимум 12 лет (не знаю точной даты искать не охото)

Почему не подумать об обновление ПК?

Отговорка в том что новый ПК стоит дорого как то звучит слишком не правдоподобно если к нему предъявить те же требования что и к старом.

Смотрим самый дешевый ПК http://www.lipetsk.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=...mpyuter_Everest 11314 рублей.

Среднея зарплата составляет примерно 18000 рублей

Вопрос что мешает перейти на новый ПК который будет поддерживать хотя бы WinXP? или тут дело принципа когда человек становиться в одну позу?

[Fox]

Вопрос что мешает перейти на новый ПК который будет поддерживать хотя бы WinXP? или тут дело принципа когда человек становиться в одну позу?

все гораздо проще-он может быть попросту не нужен.

 

http://wollytech.com/firefox-say-goodbye-t...xp-rtm-and-sp1/

а. даже несколько причин. тогда норм.

[Самогонщик]

все гораздо проще-он может быть попросту не нужен.

А зачем тогда старый компьютер? Для того что бы использовать как подставку или ...

[Fox]

А зачем тогда старый компьютер? Для того что бы использовать как подставку или ...

для работы в офисе отлично подходит. чему существенно новому научился 2010 офис, на фоне 2000 - мне не ясно. это раз.

 

два - для серфинга в интернете. не идеально, но подходит.

 

три - старые игрушки. тысячи их. а если брать сюжетную часть, то многие современные игры в пролете остаются. берут своих игроков за счет красивой графики. не каждому она нужна.

 

четыре - старый фотошоп позволяет реализовывать почти все фичи современного фотошопа. то есть для работы с фотографией пользователь не обделен.

 

исходя из четвертого пункта, смотрим список старых программ и удивляемся тому, что новые ПК, для повседневных задач обычного пользователя (посидеть в асе, покукарекать в твиттере, посмотреть ленту новостей вконтакте, заценить таймлайн на фейсбуке, сделать презенташку и тд и тп) не так уж сильно ушли от старых