Четырёх ядерный или двух

[galik]

В конце месяца собираюсь поменять свой старенький комп на более новый.Встал вопрос по выбору процессора.Что лучше взять,четырёх ядерный или двух ядерный.Слышал что не все программы ещё подходят под Windows x64.

[Димон]

я бы двухядерный взял

Изменено 3 марта, 2011 пользователем Димон

[galik]

я бы двухядерный взял

Нельзя ли аргументировать?

[SLASH_id]

Что лучше взять,четырёх ядерный или двух ядерный.Слышал что не все программы ещё подходят под Windows x64.

 

Не вижу связи между количество ядер процессора и разрядностью системы.

А вообще - конечно четырехядерный.

[Самогонщик]

galik

Гораздо правильнее сравнивать конкретные процессоры и какова сумма денег для процессора?

[galik]

Хотел узнать что лучше,четыре ядра с тактовой частотой 3100 МГц или два ядра с 3300 МГц.А может лучше взять трёхядерный

 

Самогонщик хочу полностью системник уложится в 25 тыс.рублей

[Самогонщик]

ПК3.zipgalik

Не давно собирали системник 25500

Проц поставили AM3 AMD Phenom II X4 955 Black Edition

 

У меня стоит AMD Athlon II X4 630

Изменено 3 марта, 2011 пользователем Самогонщик

[Cihihen]

Большинство современных игр и офисных приложений не умеют полноценно использовать даже два ядра, и для подобных применений более высокочастотный процессор будет оптимальным выбором.

 

Приложения, связанные с обработкой медиаданных (фото, видео, звук), уже давно оптимизированы под использование нескольких процессоров, и во многих ситуациях (наложение фильтров в программах редактирования фотографий, перекодировка видео, рендеринг 3D-сцен) четырёхъядерные процессоры будут заметно опережать двухъядерные, несмотря на более низкую тактовую частоту.

 

Также четырёхъядерные процессоры более выгодны, если на вашем ПК постоянно работает в фоновом режиме несколько программ, существенно загружающих процессор, например, одновременно с работой «обычными» офисными или домашними приложениями ваш ПК используется как игровой, файловый или web-сервер.

 

Стоит заметить, что четырёхъядерные процессоры более перспективны, поскольку в будущем доля приложений (включая игры), умеющих использовать преимущества четырех (а в дальнейшем – и более) ядер, будет только расти.

 

Intel утверждает, что двухъядерные процессоры лучше для:

Максимизации производительности при выполнении многочисленных параллельных простых задачах.

Систем с большим количеством приложений, работающих в фоновом режиме.

Для офисных приложений и программного обеспечения для совместной работы пользователей.

В том же документе производитель рассказывает, что четырехъядерные процессоры предпочтительнее для:

CAD-проектирования и 3D-рендеринга в современных приложениях.

Комплексных расчетов, например, сложных статистических расчётов по методу Монте-Карло или обсчёта модели Блэка-Скоулза.

Кодирования HD-видео.

Это подтверждается результатами тестирований. В тесте Sysmark 2007 система на двухъядерном процессоре E8600 с частотой 3.33ГГц показала результат на 15% лучше, чем система на четырёхъядерном процессоре Q9400 с частотой 2.67ГГц. При сложных расчётах по методу Монте-Карло в Excel 2007 четырёхъядерный процессор показал более высокие результаты, чем двухъядерный, победив его с отрывом 21%. Цена этих процессоров примерно одинакова, и рекомендации Intel помогут сомневающимся пользователям выбрать именно тот процессор, который им необходим. nix.ru

 

PS Источник

Изменено 3 марта, 2011 пользователем Cihihen

[Самогонщик]

Cihihen

Не чего страшного что сейчас 2011 года. Да для 2008 года это статья была актуальна и действительно с 4 ядрами мало что умело работать

[galik]

Самогонщик думал я взять AMD Phenom II X4 965 3.4 GHz 8Mb Socket-AM3 OEM,но боюсь не уложусь в 25 тыс.Видео карту хочу взять PCI-E Asus GeForce GTX 570 или PCI-E Asus GeForce GTX 470 но её сейчас нет в наличии.Всё буду покупать тут,единственный магазин с большим выбором.

В остальном железе я мало что понимаю.Какая материнка подойдёт ко всему этому набору.

[Cihihen]

Не чего страшного что сейчас 2011 года. Да для 2008 года это статья была актуальна

Не зависимо от года во многих приложениях никакой разницы вы не увидите. Речь о том, что для каких задач выбирается процессор.

Вопрос задан без привязки к чему либо. Просто, что лучше? Отвечать можно долго и по разному.

Позднее уточняется:

боюсь не уложусь в 25 тыс.

Т.е. вопрос скорее всего что можно взять на эту сумму и потом не жалеть о правильном выборе.

Правильный выбор это сбалансированная система. Мало толку от 100 ядер если например жесткий диск будет тормозной.

[Darzya]

А может лучше взять трёхядерный

Трехядерный это четырехядерный со сломанным ядром. Его брать точно не надо))

А вообще лучше конечно четырехядерный, если позволяют финансы.

[Stopvirus]

А вообще лучше конечно четырехядерный, если позволяют финансы.

мда. Как в той поговорке, одна голова хорошо, а две еще лучше. Так и тут два ядра хорошо, а четыре еще лучше.

[Chimera-Syber]

Бери 4 ядра. Я взял себе 3, но теперь понял, что одного ядра все-таки не хватает.

[Краб]

Автор берите 4 ядра сейчас самые популярные компьюетры, будете наслаждатся полетом любой компьютерной игры

все-таки не хватает.

как вы это почувствовали?