Компьютерная акустика

[C. Tantin 340]

[offtopic]

Не играл

Понятно. Я наверное позже родился, поэтому в то время, когда этот шедевр вышел - я интересовался не только кодингом, но и игрушками

[/offtopic]

 

По теме: дома, на столе, для прослушивания музыки - хорошие 2.0 имхо самое то, т.к. наушники на голове постоянно мешают, а послушать во время работы хочется...

 

наушники - это самое то

Не знаю, я бы за десять часов на голове наушники разбил бы - мониторники на голове это необходимость, а не удобство ;-) Если, конечно, качество звука интересует... Изменено 31 декабря, 2008 пользователем C. Tantin

[Kapral 1 488]

1. Наушники не только не пропускают звук наружу, но и внутрь

если в двух шагах от компа жена смотрит очередной сериал - то понимаешь, что наушники - это крайняя необходимость

 

2. В наушниках лучше позиционировать шум (источник шагов) в 3D Actions

 

[offtop]

А насчет того шедевра - как то мимо пришел

Я больше по Цивилизации, HoMM

[/offtop]

[C. Tantin 340]

1. Наушники не только не пропускают звук наружу, но и внутрь

если в двух шагах от компа жена смотрит очередной сериал - то понимаешь, что наушники - это крайняя необходимость

Да, согласен, зависит от ситуации. Был неправ, нашники могут быть необходимостью....

 

2. В наушниках лучше позиционировать шум (источник шагов) в 3D Actions

Не играю.

 

[offtopic]

А насчет того шедевра - как то мимо пришел

Я больше по Цивилизации, HoMM

Понятно. Мимо цивилизации я не прошёл. Мимо Д2 - тоже.

[/offtopic]

[Fasawe 69]

Но соседи обидяться.

На обиженных воду возят.

Но вообще до такого никогда не доходило... Только один раз включал музыку настолько,

что рюмки со стола падали и вибрации стекол можно было легко ощутить,

приложив к стеклу ладонь.

Но то был БОЛЬШОЙ праздник.

[Евгений Малинин 175]

А я сегодня новые наушники купил... Genius HP-04 Live. Качество - просто супер!

Изменено 31 декабря, 2008 пользователем Евгений Малинин

[Fedor 128]

2.0. Microlab PRO-2. В принципе доволен, но задумался о приобретении сабвуфера. Теперь не могу определиться, что приобретать...

[C. Tantin 340]

имхо к про2 саб малонужен... только если нужен глубокий неестественный бас...

[Fedor 128]

имхо к про2 саб малонужен... только если нужен глубокий неестественный бас...

При правильной настройке очень даже нужен. Бывают моменты, когда ПРО-2 не тянут и "захлебываются", что не очень приятно слушать. Также на малых громкостях баса особо не слышно. Я не говорю, что выкручивать саб по самое "нихочу", настроить легонечко, чтоб разбавлял, а на ПРО-2 подкрутить басы в минус.

[C. Tantin 340]

При правильной настройке очень даже нужен.

Не знаю... субъективно - может и нужен.

 

Бывают моменты, когда ПРО-2 не тянут и "захлебываются", что не очень приятно слушать.

Это на какой же громкости? И причина точно в колоночках? не в том, откуда аудиосигнал идёт?

 

Также на малых громкостях баса особо не слышно.

Это есть, но в реальности точно так же. Бас рок-концерта издалека вообще не слышен, так что тут по правильности воспроизведения претензий нет (вержи правда чуть задраны, но это исправимо, либо эквалайзером, либо резюком на твиттер).

[Fedor 128]

Это на какой же громкости? И причина точно в колоночках? не в том, откуда аудиосигнал идёт?

По меркам про-2, около 65-70. Именно, что в колонках. ПРО-2 это не сверх-крутая акустика, это скажем так, довольно бюджетный середнячок низкого уровня. Требовать сверхъестественного от них нельзя.

[C. Tantin 340]

По меркам про-2, около 65-70. Именно, что в колонках. ПРО-2 это не сверх-крутая акустика, это скажем так, довольно бюджетный середнячок низкого уровня. Требовать сверхъестественного от них нельзя.

На этой громкости я не могу даже рядом находиться, правда, у меня про3. Причина точно в колонках? Колоночки кстати далеко не середнячок среднего уровня, имхо Вы загнули. Они выдают довольно приемлемый хайфай. С нормальной звуковухи, конечно

[Fedor 128]

На этой громкости я не могу даже рядом находиться, правда, у меня про3. Причина точно в колонках? Колоночки кстати далеко не середнячок среднего уровня, имхо Вы загнули. Они выдают довольно приемлемый хайфай. С нормальной звуковухи, конечно

У ПРО-3 динамик больше, да по мощнее будет, а это немаловажная роль. Я слушал ПРО-3, басят они сильнее, и вот к ним, возможно саба то как раз не нужно.

За деньги, которые стоит ПРО-2 и ПРО-3, получить хайфай нельзя. Попытка сделать есть, но вот усилитель этого не дает. Там довольно простая распайка элементов на плате, а также провода довольно тонкие, кои должны быть чуточку побольше в диаметре.

[C. Tantin 340]

У ПРО-3 динамик больше, да по мощнее будет, а это немаловажная роль. Я слушал ПРО-3, басят они сильнее, и вот к ним, возможно саба то как раз не нужно.

Может быть, я про2 видел, но не слушал, у меня были Соло2 - вполне пристойный звук.

 

За деньги, которые стоит ПРО-2 и ПРО-3, получить хайфай нельзя.

Ну почему же... Ясно, что хорошая брендовая хай-фай акустика с нормальным усилком - даст звук получше, но... А если глянуть на графики харктеристик звука, выдаваемое про3, станет понятно, что за их деньги там очень качественный звук Самый большой недостаток - слегка задранные вержние частоты, но последовательный резистор 0,6-0,7 Ом это легко исправляет. В остальном - звук очень и очень неплох. Отличие встроенного реалтака от X-Fi, по крайней мере, слышно хорошо.

 

Там довольно простая распайка элементов на плате,

Брррр где именно? У про2 и Про3 уселы одинаковые?

[ACIK 404]

Для своих ушей предпочитаю аудиосистемы фирм Creative и Logitech.

Сейчас использую Creative 5.1 Inspire T6060.

Если бы комната была "чуть" больше, взял бы Logitech Z5500 (5.1)... но боюсь стекла из окон повылетают...

[den 487]

Пока с наушниками сижу, но хочу 2.1 брать (SVEN или Creative) слышал что 2.0 качественее, чем 2.1- правда?

2) Разброс цен велик...в каком диапазоне цен можно купить приличную акустику. Я планирую 3000руб.