Перейти к содержанию

Какими окнами смотрим в виртуальный мир?


Falcon

Голосуем!  

420 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

C недавнего времени пересел с Лисы на Хромиум.

Был очень приятно удивлен скоростью работы, стабильностью флеша.

Остался насовсем.

Изменено пользователем Leks13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 month later...

"Недавнее исследование проводит параллель между уровнем интеллекта пользователей и браузерами, которые он выбирает. Результаты для Internet Explorer, особенно ранних версий, выглядят не очень оптимистично.

Так, у пользователей Internet Explorer 6 средний балл IQ чуть выше 80; пользователи Firefox и Chrome в среднем набрали около 110 баллов, в то время как пользователи Opera лидировали со средним баллом более 120.

Интересно также отметить, что средний балл IQ у пользователей IE6 был значительно выше в 2006 году, и что IQ результаты лучше среди пользователей более новыми версиями IE.

Исследователи делают вывод, что люди, расположившиеся в нижней части шкалы IQ, как правило, сопротивляются замене и модернизации своих браузерах. Это вполне логично, что пользователи с более высоким IQ более склонны к экспериментам и готовы выбрать другую версию программного обеспечения."

http://hi-tech.mail.ru/audio/misc/Internet_Explorer.html

У меня Опера :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну в принципе вполне правильные показатели.

- почему пользуются ИЕ? потому что он встроен по умолчанию.

- почему пользуются фоксом\хромом? реклама (пользователи могут хоть укакаться, доказывая превосходство, но факт остается фактом PR стал основной причиной успеха).

- почему пользуются оперой? . . . . мммм. . . .мммм . . . осознанный выбор.

 

Нет, конечно и хромом пользуются умные люди, но на одного умника с высоким IQ приходиться несколько блондиног с низким. отсюда показатель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня Опера

 

История об IQ пользователей Internet Explorer - розыгрыш

 

Всем ясно, что создать сайт несуществующей компании, такой как этот, очень легко."

Грэм Клули

старший консультант Sophos

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и запишем - пользователи Оперы верят в сказки.
ммм объяснение?

 

 

Нет слов: Maximax N-shadow
странная оценка если честно. а что вам не понравилось? Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

странная оценка если честно. а что вам не понравилось?

"пользователи могут хоть укакаться, доказывая превосходство, но факт остается фактом PR стал основной причиной успеха"

 

Думаю причиной успеха Chrome является - высокая скорость работы, безопасность данных, множество приложений и удобство использования.

По крайней мере для меня это так, ни разу не видел что-бы браузер завис за 1.5 года общения с ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хром от Яндекса. Шустрей гугловского.

Шустрее потому, что предустановлено расширение Яндекс.Бар и поиск по умолчанию сменен на Яндекс? Версии Хром 13 от Яндекса и Ghrome 13 от Google выходят одновременно, слаженно работают. И в Лицензионном соглашении на странице загрузки Хром от Яндекса написано только про использование программы «Яндекс.Бар».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"пользователи могут хоть укакаться, доказывая превосходство, но факт остается фактом PR стал основной причиной успеха"

 

Думаю причиной успеха Chrome является - высокая скорость работы, безопасность данных, множество приложений и удобство использования.

По крайней мере для меня это так, ни разу не видел что-бы браузер завис за 1.5 года общения с ним.

да чтож за ограниченность мышления. Да как до вас не дойдет что 90% пользователей сети интернет вообще побоку на скорость работы, уровень безопасности браузера и прочие параметры, о которых люди не знают и не хотят знать.

 

Я тебе, N-shadow, открою маленькую тайну - людям вообще лень думать. Чем меньше надо думать тем для них лучше. Это хорошо понимают люди, которых называют маркетологами. Так вот чтобы сделать осознанный выбор - надо думать, а это сложно. Гораздо проще поддаться на какой нибудь красивый баннер или интересную статейку в интернете, или еще на какой нибудь PR ход.

 

конкретно вот это

Думаю причиной успеха Chrome является - высокая скорость работы, безопасность данных, множество приложений и удобство использования.

-высокая скорость работы

-безопасность данных

-множество приложений

-(самое интересно) удобство

 

чтобы прийти к такому мнению самостоятельно N-shadow надо было много думать. и наверное у него есть веские основания считать что Хром, безопаснее остальных, быстрее остальных. Вот прямо сейчас N-shadow напишет нам веские аргументы по каждому пункту.

 

А может Хрому просто создали такой имидж?

 

N-shadow, ну что же ты? неужели написать нечего?

Изменено пользователем kos1nus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вместо N-shadow отвечает игрок за зеленым столом - SLASH_id.

 

1. Хром у меня запускается быстрее чем фокс и опера. Замеры на глаз. С секундомером сидеть не собираюсь. Тесты проводите самостоятельно если вам хочется.

2. Хром безопасен? Да, безопасен. Безопаснее ли остальных? Да мне пофиг. Мой браузер обеспечивает мне безопасность. Дальше неинтересно.

3. Множество расширений. Да. Хороший хром-стор и много свистелок. Пользуюсь парочкой. Не жалуюсь.

4. Удобен? Лично мне - очень удобен.

 

Опера? Нет, увольте. К фоксу отношусь терпимо, к ИЕ как к браузеру который необходим для входа на специфические странички, к опере как к браузеру который никогда не станем у меня основным.

 

Имидж? Да имиджмейкингом занимаются все браузеры. И у каждого браузера имидж специфический. У ИЕ как у "дырявого" но необходимого, у фокса как у "сверхрасширямого огромным количесвом расширений", у хрома как "очень быстрого от google". Опера пытается сделать себе имидж: "1й в мире, сверхбыстрый, мегапоездатый, все г-но а мы Дартаньяны, аж Майкрософт заставили в ОС воткнуть выбор браузера".

Изменено пользователем SLASH_id
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kristy
      От Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
    • VinZy
      От VinZy
      Всем привет!
      А  кто знает как это окно вернуть? См. скрин... А то на крестик нажал случайно  и пипец, не пойму как вернуть :))))
       
       
       
       

    • Friend
      От Friend
      В нашей стране очень много банков.
      Каким банком пользуетесь Вы? Почему решили выбрать его? Есть кэшбэк за покупки при оплате картой банка, туда начисляют зарплату, там хорошие проценты, банкоматы банка есть почти везде, хакеры еще ни разу не взломали данный банк, бесплатное обслуживание карты и т.п. ?
    • Ig0r
      От Ig0r
      Пожалуйста, голосуйте. Можно и высказаться.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Удобство облачных хранилищ файлов наподобие Dropbox и OneDrive омрачается лишь тем, что злоумышленники, спецслужбы или просто сотрудники хостинг-провайдера могут несанкционированно просматривать файлы в облаке. Но решение для конфиденциального хранения есть: целый ряд сервисов предлагает хранить файлы в зашифрованном виде. Некоторые называют это End-to-End Encryption, сквозным шифрованием, по аналогии с Signal и WhatsApp. Реклама гласит, что файлы шифруются еще на устройстве хозяина и отправляются в облако уже зашифрованными, а ключ шифрования есть только у владельца файлов. И никто, даже сотрудники сервиса, не может получить доступ к информации. Но так ли это на самом деле?
      Наташа, мы сломали все шифрование. Честно
      Исследователи с факультета прикладной криптографии ETH Zurich детально разобрали алгоритмы пяти популярных зашифрованных хранилищ: Sync.com, pCloud, Icedrive, Seafile и Tresorit. Оказалось, что разработчики каждого из этих сервисов допустили ошибки в реализации шифрования, позволяющие в той или иной степени манипулировать файлами и даже получать доступ к фрагментам незашифрованных данных. В двух других популярных хостингах, MEGA и Nextcloud, исследователи обнаружили дефекты раньше.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...