Kapral Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Если у меня около 1000 компьютеровСколько у вас компов имеют проблему падения при проверке огромного количества составных файлов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EAlekseev Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Причем (тонкий намек) с запросами - вида "почему регулярная проверка 500 Гб составных файлов идет так долго" я не обращаюсь. Я решаю их на месте. И если идет обращение в ТП то по тем вопросам которые в рамках существующего функционала не решаются У вас богатый опыт решать свои проблемы путем обращения к руководству? Про время проверки, не надо, я не говорил. Речь про падение антивируса с созданием дампа памяти либо полное его зависание. Про решение проблем на месте. Решение тут может быть одно - выбрать конкурирующий продукт. Кто-то из знакомых админов рекомендует DrWeb, кто-то NOD32, а кто-то и Symantec. Осталось договориться с представителями этих компаний о выделении временных лицензий для тестирования. За 10 лет работы было, наверное, случаев 5 обращений к руководству компаний. И после этого были выделены соответствующие специалисты, а проблемы решены. А продукты этих компаний мы покупаем до сих пор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Намек про 500 Гб вы приняли правильно. 3 Вопроса 1. а смысл проверки этих 500 гб составных файлов какой? 2. Вы проверяли ту возможность которую вам посоветовала ТП. не проверять огромные составные файлы (т.е. ограничить по размеру) 3. И снова - на скольких компах эта проблема? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EAlekseev Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Сколько у вас компов имеют проблему падения при проверке огромного количества составных файлов? А я совсем похож на идиота, чтобы ставить непроверенное решение на все компьютеры? У меня на тестовой группе из 20 компьютеров, проблемы возникли на 4 из них. Ну почитайте хотя бы этот топик: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=174886 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 А 2 других вопроса? Ну почитайте хотя бы этот топик:http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=174886 Почитал - но вот ваших постов там нет Кстати - что должен показывать тот топик. Там идет решение проблемы. Выпускается новый билд - так что топик опровергает постулат - "ошибки не правятся" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
StalkerVik Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 (изменено) Добавлю ссылку и рекомендую Евгению Валентиновичу её тоже почитать: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...=21794&st=0 Интересно, какие вопросы начали возникать у людей. Изменено 18 августа, 2010 пользователем PsychoTron Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EAlekseev Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Почитал - но вот ваших постов там нет Кстати - что должен показывать тот топик. Там идет решение проблемы. Выпускается новый билд - так что топик опровергает постулат - "ошибки не правятся" У меня посты в другом топике. Проблема просто схожая - отказ функционирования антивируса. А постулат, как раз, не опровергается. В том билде, судя по сообщениям, та же проблема Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 EAlekseev Вы может все таки ответите на 2 простых вопроса 1. а смысл проверки этих 500 гб составных файлов какой? wink.gif2. Вы проверяли ту возможность которую вам посоветовала ТП. не проверять огромные составные файлы (т.е. ограничить по размеру) А постулат, как раз, не опровергается. В том билде, судя по сообщениям, та же проблемаУ большинства проблема исчезлаОсталась у одного человека mvs и я попрошу его отписать что он думает по поводу этой проблемы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EAlekseev Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 (изменено) 2. Вы проверяли ту возможность которую вам посоветовала ТП. не проверять огромные составные файлы (т.е. ограничить по размеру) Да зачем вообще что-то проверять, антивирус куплен лишь для мебели и пожирания ресурсов компьютеров (а то они чего-то быстрые слишком - непорядок). Если есть какой-нибудь дистрибутив, то я должен быть уверен, что запуская его на установку я не занесу на компьютеры вирусы. А дистрибутив это и есть большой составной файл. Почему нужно объяснять такие банальные вещи? P.S: И вообще, вы что мне пытаетесь доказать, что падающая от любого чиха защита это нормально? Изменено 18 августа, 2010 пользователем EAlekseev Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Да зачем вообще что-то проверять Да зачем проверять архивы и образы через - если постоянно включен файловый антивирус? и любое извлечение файла из образа или архива - приведет к проверке этого файла ? А дистрибутив это и есть большой составной файл. Почему нужно объяснять такие банальные вещи? Назовите хотя бы 1 такой дистрибутив который требует не однократной проверки, который необходим на предприятии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Moldreik Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Капрал, можно вопрос к тебе? Тебе не надоело защищать "большого дядю" Каспера?" Он быстренько смылся с форума, как только "запахло жареным". А ты его (Каспера и его продукцию) так защищаешь. Меня просто поражает твоя даже не преданность, а, как бы это помягче сказать, фанатизм, с которым ты защищаешь ЛК и не хочешь видеть никаких фактов. Сколько тебе платит Каспер за то, чтобы ты так пиарил (я не знаю, как еще по другому это назвать) его и его продукты? Ответь. Будь честен хоть раз. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EAlekseev Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 (изменено) Да зачем проверять архивы и образы через - если постоянно включен файловый антивирус?и любое извлечение файла из образа или архива - приведет к проверке этого файла ? Назовите хотя бы 1 такой дистрибутив который требует не однократной проверки, который необходим на предприятии По первому вопросу. Программы ставятся не только на уже функционирующие компьютеры, но и на новые (только что разлитые из образа) на которых антивирус не установлен. Даже без учета этого настройки файлового монитора сильно загрублены (в том числе и по умолчанию) по сравнению с настройками полной проверки, дабы сильно не снижать производительность компьютеров. По поводу однократной проверки. С этим предложением даже в ЛК не согласны будут. - Обратите для примера внимание на действие оптимизирующих технологий проверки (iSwift и iChecker). Если бы всё было так просто, то они были бы не нужны, достаточно было бы одной оптимизирующей опции "Проверять только новые файлы". Базы меняются, какие-то образцы зловредов добавляются для детекта (иногда через годы). Кстати, дистрибутив ОС - тоже большой составной файл и ставится он на чистый компьютер без антивируса. Изменено 18 августа, 2010 пользователем EAlekseev Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Большой дядя в состоянии защитить себя сам А вот наезды не по теме всегда вызывают у меня желание, а, как бы это помягче сказать указать человеку на его заблуждения Сколько тебе платит Каспер за то, чтобы ты так пиарил Я уже раз вам, сэр говорил - не судите людей по себе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AZЪ Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 Moldreik! Уважаемый, а Вам не приходило в голову, что говорить подобные вещи не этично и не культурно? Во-первых - фамильярничать и каверкать фамилию человека это настолько гнусно, что нет просто слов. Во-вторых - голословно предполагать какие-то скрытые интересы человека, который с Вами не согласен - изначальный признак враждебности. В-третьих - прежде чем что-то сказать, нужно подумать, а не наоборот, если конечно "подумать" является первостепенной Вашей задачей... Капрал, можно вопрос к тебе? Тебе не надоело защищать "большого дядю" Каспера?" Он быстренько смылся с форума, как только "запахло жареным". А ты его (Каспера и его продукцию) так защищаешь. Меня просто поражает твоя даже не преданность, а, как бы это помягче сказать, фанатизм, с которым ты защищаешь ЛК и не хочешь видеть никаких фактов. Сколько тебе платит Каспер за то, чтобы ты так пиарил (я не знаю, как еще по другому это назвать) его и его продукты? Ответь. Будь честен хоть раз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 18 августа, 2010 Share Опубликовано 18 августа, 2010 По первому вопросу. Программы ставятся не только на уже функционирующие компьютеры, но и на новые (только что разлитые из образа) на которых антивирус не установлен. Простите - я не понимаю как в более менее крупной организации на свежеустановленном компе внутри заводской сети может завестись вирус Даже если ставить ПО и брать с другого компа, на котором вы его проверили. Даже без учета этого настройки файлового монитора сильно загрублены (в том числе и по умолчанию) по сравнению с настройками полной проверки, дабы сильно не снижать производительность компьютеров. А поставить антивирус последним? По поводу однократной проверки. С этим предложением даже в ЛК не согласны будут. - Обратите для примера внимание на действие оптимизирующих технологий проверки (iSwift и iChecker). Если бы всё было так просто, то они были бы не нужны, достаточно было бы одной оптимизирующей опции "Проверять только новые файлы". 1 раз проверить дистрибутив, в момент создания (записи в хранилище) и достаточно. дальше в действие вступят озвученные технологии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения